Решение № 12-324/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-324/2019

Дело №12-324/2019


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 16 декабря 2019 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. в доход государства. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд восстановить срок для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

ФИО2 в судебном заседании просила суд восстановить срок для обжалования данного постановления, мотивируя тем, что постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019 было получено лишь в ноябре 2019 года, поскольку с 06.06.2018 была снята с регистрационного учета по адресу, на который направлялась вся судебная корреспонденция. Поддержала доводы жалобы в полном объеме и настаивала на ее удовлетворении. По существу пояснила, что 06.06.2018 она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и фактически проживает по адресу: <адрес>, где и поставлена на регистрационный учет. О том, что в отношении нее рассматривалось дело об административном правонарушении она не знала, повесток и извещений не получала. Таким образом, считает, что постановление мирового судьи от 09.01.2019 подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без её участия.

Представитель Государственной жилищной инспекция Краснодарского края в судебной заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав подателя жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019, была получена ФИО2 лишь в ноябре 2019 года.

Жалоба на данное постановление подана ФИО2 14.11.2019, что подтверждается штампом входящий корреспонденции № 4407 от 14.11.2019, то есть, подана с пропуском установленного срока обжалования. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд считает возможным указанный срок восстановить.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Из материалов дела следует, что 06.06.2018 ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако, извещение и копия постановления была направлена ФИО2 по адресу: <адрес>. Таким образом ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по данному делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании вышеизложенного, доводы подателя жалобы ФИО2 о том, что она не была извещена о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении в отношении нее, суд считает обоснованными, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 с 06.06.2018 не проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Армавира.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья подпись Рыльков Н.А.