Решение № 2-1261/2023 2-20/2024 2-20/2024(2-1261/2023;)~М-1017/2023 2-408/2023 М-1017/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1261/2023

Дело № 2-20/2024 (№2-408/2023)

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

представителя истицы по первоначальному иску

и ответчицы по встречному иску ФИО1,

представителя ответчиков по первоначальному иску

и истцов по встречному иску ФИО2,

представителя Межмуниципального отдела по Ленинградскому,

Каневскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество и встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 в обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей по закону и приняла фактически наследство после смерти супруга Н.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес> Нотариусом Ленинградского нотариального округа было отказано в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что решением Ленинградского районного суда от 20.08.2009 года был произведен раздел совместного нажитого имущества супругов Н.А.А. и ФИО7, однако бывшая супруга ФИО7 право собственности на супружескую долю спорного имущества за собой не зарегистрировала. Истица ФИО4 просит признать за ней право общей долевой собственности на 2/3 доли наследственного имущества: выделить супружескую 1/2 долю из наследственного имущества и 1/6 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

Скаковская (в девичестве ФИО8) А.А. и ФИО5, дети наследодателя, в обоснование встречного иска указывают, что также являются наследниками по закону и приняли фактически наследство после смерти отца Н.А.А., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но также получили отказ в совершении нотариального действия, как и ФИО4, в связи с чем просят признать за каждым право общей долевой собственности по 1/6 доле земельного участка и жилого дома по <адрес>

ФИО7 просит признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю спорного недвижимого имущества, как приобретенного в период брака с Н.А.А..

Представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 и ФИО5 не возражал. Просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО6, ФИО5 и ФИО7 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, первоначальные исковые требования полагал возможным удовлетворить частично, в размере 1\6 доли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому, и Староминскому районам Управления ФРС кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебном заседании полагала возможным принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Ленинградскому району ФИО9 в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании пояснил, что спорное жилое здание было постановлено на кадастровый учет в 2009 году как летняя кухня, как незавершенный объект, а в 2014 году этот объект был поставлен на кадастровый учет как основное строение. Никаких других жилых строений по спорному адресу не имеется.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Ленинградскому району.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, в период с 1980 года и до 21.08.2006г. Н.А.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО7. От данного брака супруги имели двоих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период данного брака Н.А.А. на основании постановления главы администрации Ленинградского сельского Совета Краснодарского края № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен из свободного фонда сельского Совета земельный участок площадью 1080 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по <адрес> (впоследствии после переадресации № <...>).

Согласно Постановления главы администрации Ленинградского сельского Совета № <...> от 08.07.1993г. Н.А.А. на предоставленном земельном участке разрешено строительство жилого дома по проекту, согласованному с отделом архитектуры.

В период брака супругами Н.А.А. и ФИО4 на предоставлено земельном участке была построен жилой дом общей площадью 78,0 кв.м, в том числе жилой площадью 58,10 кв.м, с хозпостройками, где семья и проживала.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ч.3 данной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

После расторжения брака ФИО4 обращалась в Ленинградский районный суд с иском к Н.А.А. о разделе имущества, приобретенного в период брака и согласно решения Ленинградского районного суда от 20.08.2009г. был произведен раздел имущества и за каждым из бывших супругов было признано по <данные изъяты> доле на незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1080 кв.м. В решении было указано, что жилой дом не завершен строительством, так как он не был сдан в эксплуатацию, хотя фактически строительство было завершено и семья в данном доме проживала, здание было постановлено на кадастровый учет 03.08.2009г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.11.2023г. Данное решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, регистрация права общей долевой собственности бывшими супругами произведена не была.

12.07.2013г. Н.А.А. вступил в брак с истицей по первоначальному иску ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № <...> серия № <...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ. отделам ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи.

11.04.2014г., в период второго брака, Н.А.А. зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок площадью 1080 кв.м и на жилое здание общей площадью 78,0 кв.м по адресу<адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № <...>) и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, (запись регистрации № <...>

08.12.2022г. Н.А.А. умер (свидетельство о смерти VI-АГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), завещательных распоряжений не имеется.

В установленный законом срок супруга наследодателя ФИО4 подала в нотариальную палату Краснодарского края Ленинградский нотариальный округ нотариусу ФИО11 заявление о принятии наследства после смерти Н.А.А., однако согласно Постановления нотариуса от 04.07.2023г. ей отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по <адрес> в целях защиты прав и законных интересов граждан, в том числе не входящих в круг наследников по наследственному делу, а также невозможностью определить состав наследственного имущества в связи с тем, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20.08.2009 года по делу № <...>г. был произведен раздел имущества бывших супругов Н.А.А. и ФИО7

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает, что ФИО7 не утратила право на <данные изъяты> долю имущества приобретенного в браке, а наследодатель Н.А.А., при регистрации права собственности на спорное имущество в период брака с ФИО4, утаил наличие вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда от 20.08.2009г., согласно которого произведен раздел имущества, приобретенного им в период брака с ФИО7

Согласно технического паспорта от 05.06.2023г., подготовленного отделом ГБУ КК «Кратехивентаризация – Краевое БТИ» по Ленинградскому району годом постройки спорного жилого дома указан 1993 год, т.е. в период брака наследодателя с ФИО7

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО7 о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю имущества приобретенного в период брака с Н.А.А. в виде жилого дома площадью 78,0 кв.м и земельного участка площадью 1080 кв.м по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1141 Г РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди после смерти Н.А.А. являются его супруга ФИО4 и дети ФИО5, ФИО12 и унаследовали наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома площадью 78,0 кв.м и <данные изъяты> доли земельного участка площадью 1080 кв.м по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/6 доле.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит встречные исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования сторон удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Н.А.А. на жилой дом общей площадью 78,0 кв.м с кадастровым № <...> и земельный участок площадью 1080 кв.м с кадастровым № <...> расположенные по адресу: <адрес>.

Признать на ФИО7 право общей долевой собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома, 1993 года постройки, общей площадью 78,0 кв.м, в том числе жилой площадью 58,1 кв.м, с кирпичным погребом (литер под А), кирпичной жилой пристройкой (литер А1), с хозпостройками, с кадастровым № <...> и на 1/2 долю земельного участка из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым № <...> расположенные по <адрес> как приобретенные в период брака с Н.А.А..

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым одноэтажного жилого дома, 1993 года постройки (литер А), общей площадью 78,0 кв.м, в том числе жилой площадью 58,1 кв.м, с кирпичным погребом (литер под А), кирпичной жилой пристройкой (литер А1), с кадастровым № <...>, с хозпостройками, и по 1/6 доле земельного участка из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым № <...>, расположенные по <адрес> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований сторон – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина