Решение № 2-2822/2020 2-2822/2020~М-2351/2020 М-2351/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2822/2020

Дело № 2-2822/2020

УИД 74RS0038-01-2020-003093-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 76 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате кредита по кредитному договору № от ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины 2495 руб., на оплату услуг юриста 2500 руб.

В качестве основания иска указала, что ДАТА по договору купли-продажи приобрели с ответчиком ФИО3 в долевую собственность жилой дом и земельный участок по АДРЕС. Летом 2019 ответчик сменил фамилию и отчество, в настоящее время ответчик – ФИО2. Кредитным договором № от ДАТА предусмотрено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставляет истцу и ответчику как созаемщикам кредит в сумме 1 800 000 руб. под 12,25 % на покупку вышеуказанных объектов недвижимости. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 16881 руб. 44 коп. В период с ноября 2019 по август 2020 истцом внесены денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем ответчик как созаемщик по кредитному договору и сособственник жилого дома обязан возместить истцу ? уплаченных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части, просила учесть внесение ответчиком в спорный период суммы 23 500 руб. в счет погашения кредита.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО1 и ФИО3 как созамещиками заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в сумме 1 800 000 руб. на срок 180 месяцев под 12,25 % годовых на приобретение квартиры с земельным участком по АДРЕС2.

На основании договора купли-продажи от ДАТА зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 (по ? доли у каждого) на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано ДАТА с обременением – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Ответчик сменил фамилию и отчество, в настоящее время ответчик - ФИО2

Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору 27398 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 51 472 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 1 663 руб. 95 коп.Согласно материалам дела за период с ДАТА по ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА внесена общая денежная сумма 153 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной ПАО «Сбербанк», банковским ордером от ДАТА.

Ответчиком ФИО2 на вышеуказанный счет ФИО1 перечислены денежные средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 25 300 руб., в том числе ДАТА - 8500 руб., ДАТА - 8 300 руб., ДАТА - 8500 руб., что подтверждается соответствующими банковскими ордерами и не отрицалось истцом в судебном заседании.

Учитывая, что за спорный период с ДАТА по ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА поступила денежная сумма 153 000 руб., ответчиком внесена сумма 25 300 руб., истец и ответчик являются созаемщиками по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 51 200 руб. ((153 000 / 2) - 25 300 руб.).

Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2495 руб., расходы на оплату услуг юриста 2500 руб., несение которых подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, исковые требования удовлетворены в части (66,93 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1 669 руб. 86 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, 1 673 руб. 25 коп. - на оплату услуг представителя, всего 3 343 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 51 200 руб., судебные расходы 3 343 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Председательствующий: