Решение № 2-1965/2024 2-1965/2024~М-1853/2024 М-1853/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1965/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-1965/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиала в Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» филиала в Саратовской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля ... гос.номер ..., под управлением ответчика, и автомобиля ..., гос.номер ... под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., гос.номер ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС причинителя вреда была застрахована истцом. Истцом было компенсировано в страховую компанию потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 100000 руб. С заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший обратился 22.01.2024, уведомление о вызове на осмотр было направлено 24.01.2024г. Однако, транспортное средство на осмотр ответчик не предоставил, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение стоимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП. Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба, однако никаких попыток урегулировать данный спор со стороны ответчика не последовало. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» филиала в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля ... гос.номер ..., под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ..., гос.номер ... под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю ..., гос.номер ... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №ХХХ 0321687334. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №ХХХ 0340228586.

Оформление всех документов по данному ДТП, произошедшему 17.01.2024г., осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.23).

22.01.2024 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ГС «Дельта» от 06.02.2024 стоимость устранения дефектов автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер Т755ОН58 без учета износа составляет 174 000 руб., с учетом износа – 118 400 рублей.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвела страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 100000 руб. ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 188930 от 09.02.2024, имеющимся в материалах гражданского дела.

В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания виновника ДТП, выплатило в адрес СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №38498 от 23.04.2024 (л.д.43).

На основании статьи965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В пункте 1 статьи1081Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая оценка.

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Аналогичные требования содержатся в п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Суду представлены доказательства, что ФИО1 извещался о необходимости предоставить автомобиль ... гос.номер ... для проведения осмотра, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.45 оборот).

Ответчик ФИО1 при составлении извещения о ДТП без участия сотрудников ГИБДД не предоставил транспортное средство, участвовавшее в ДТП, для осмотра, следовательно, к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства ответчика, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем транспортного средства о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр. Таким образом, истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части).

В соответствии с положениями подпункта «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

24.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении на осмотр транспортного средства.

Ссылаясь на положения подпункта «з» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просил взыскать с ответчика выплаченные в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, поскольку причинитель вреда ФИО1 не представил по требованию страховщика свое транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, которые по настоящему делу совпадают, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе. Именно в этих целях установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер страхового возмещения, который составляет 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ПАО СУ «Росгосстрах» филиала в Саратовской области была оплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением №863964 от 02.08.2024. Ввиду удовлетворения исковых требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (... года рождения, уроженца г...., зарегистрированного по адресу: ... паспорт ... ..., выдан .... ОУФМС России в ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиала в ... (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... дата регистрации ..., место регистрации: 140002, ...) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Судья: