Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело № 2-154/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000186-35


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Усыниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 594 542 рубля, а ответчик обязался вернуть ей указанную сумму займа и выплатить причитающиеся проценты в размере 178 453 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 772 995 рублей (594 542 +178 453). В случае невозвращения суммы займа и процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно пунктом 3.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки на эту сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени), исчисленной с невозвращенной в срок ответчиком суммы 772 995 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 23 962,85 рубля. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа – 594 542 рубля, процентов за пользование суммой займа 178 453 рубля, сумму пени, установленной по договору (0,1% от невозвращенной суммы займа и договорных процентов), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 962,85 рубля, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в возврат государственной пошлины 11 169 рубля, расходы на оплату услуг представителя –10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представила в суд заявление, в котором увеличила исковые требования, указав, что помимо заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 27 200 рублей в долг по расписке. На настоящий момент указанная сумма не возвращена, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о ее возврате в течение 30 дней со дня предъявления требования. Претензия оставлена ответчиком без исполнения. Поскольку размер процентов за пользование займом сторонами не установлен, применяется размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом, исчисленный по п. 1 ст. 395 ГК РФ, составил 4 157,68 рубля.С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу по двум договорам займа (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 621 742 руб. (594 542 +27 200); процентов за пользование суммой займа в размере 182 610,68 руб. (178 453+4157,68); сумму пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 962,85 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ); сумму пени (0,1%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 594 542 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 178 453 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 27 200 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ); суммы госпошлины в размере 11 169 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Размер исковых требований истцом определен, наличие у ФИО2 денежных обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1, о принудительном исполнении которых просит истец, подтверждается представленными документами, признано ответчиком. Расчет взыскиваемых сумм выполнен в соответствии с условиями договором, положениями гражданского законодательства, регламентирующими спорные правоотношения, судом проверен и является правильным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 11 169 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые реально понесены истцом для восстановления своего нарушенного права. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание категорию и сложность спора, объем работы, выполненной представителем, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, процессуальную активность представителя и степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялся судебный акт, услуги, предусмотренные договором и заявленные к оплате, полное удовлетворение требований истца, суд считает несение истцом расходов в указанном размере разумным и не находит данные расходы чрезмерно высокими.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 621 742 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 182 610 рублей 68 копеек, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 962 рубля 85 копеек,в возврат государственной пошлины 11 169 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 849 484 (Восемьсот сорок девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 0,1%, исходя из суммы задолженности, включающей в себя 594 542 рубля - сумму займа и 178 453 рубля - проценты за пользование суммой займа, (с учетом последующего погашения суммы задолженности), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа 27 200 рублей (с учетом ее последующего погашения), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2019 года.

Судья Жук О.Ю.