Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерные общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 700000 рублей под 18 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1293645 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 382768 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 410359 руб. 72 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 287410 руб. 54 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 213106 руб. 81 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1293645 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14668 руб. 23 коп.

Истец - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным, представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают, согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства, в ходе рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец предоставил уточненный расчет задолженности, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1271364 руб. 81 коп., из них: 382768 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 385881 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 295376 руб. 06 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 207338 руб. 81 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерные общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был представлен кредит в размере 700000 рублей под 18 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца денежные средства в размере 700000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уточненного иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1271364 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 382768 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 385881 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 295376 руб. 06 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 207338 руб. 81 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору послужили поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности по договорам кредитования с заемщика и поручителей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей Банком были направлены требования о погашении просроченной задолженности по Кредиту, которые до рассмотрения дела в суде последними не исполнялись.

В данном случае истец требует взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271364 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 382768 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 385881 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 295376 руб. 06 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 207338 руб. 81 коп.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования, предоставленный расчет ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении к выполнению условий заключенных договоров, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков исходя из уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271364 (один миллион двести семьдесят одну тысячу триста шестьдесят четыре) руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 382768 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 385881 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 295376 руб. 06 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 207338 руб. 81 коп

Взыскать, в долевом порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) в возврат государственной пошлины в размере 14556 руб. 82 коп., т.е. по 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 27 коп. с каждого.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина