Приговор № 1-309/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-309/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.06.2021г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Васиной Т.Б., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-309/2021 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей: дочь Анастасию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,20 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, действовавших в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», доставлен в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 30 минут пришел в гости домой к своему знакомому ФИО2 Валере, у которого ранее приобретал наркотическое средство для личного употребления. Так как он решил употребить наркотическое средство, то попросил Лазарева Валеру продать ему наркотики. Валера согласился и передал ему 5 пакетов с застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство«соль». ФИО2 сообщил, что за этот наркотик он, ФИО1, должен ему 1000 рублей. Он пояснил ФИО2, что на данный момент у него при себе не имеется такой суммы, и пообещал принести деньги на следующий день, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, он находился рядом с <адрес>, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили пройти к автомобилю, припаркованному на проезжей части напротив павильона, он согласился и проследовал с сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которых представили, как понятых. В присутствии последних сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество. Затем сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии понятых был осмотрел салон автомобиля марки «Лада Гранта», номер он не помнит.В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции составил акт, с которым он ознакомился, и в нем расписался, так же в акте расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции они понятые были приглашены в вышеуказанный автомобиль, где сотрудник полиции пояснил ему, что по адресу его задержания проводилось мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств, и предложил ему выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого Л.В., проживающего по адресу: <адрес>.После чего, он добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, три полиэтиленовых пакетика с замком, внутри каждого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции изъял данные пакетики с содержимым и упаковал их в конверт, который оклеил и опечатал.На упаковке все присутствующие расписались. После чего, сотрудник полиции составил акт изъятия наркотических средств, с которым он ознакомился, и расписался, так же расписались все участвующие лица. Далее из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, он выдал сотовый телефон марки HONOR 9Х, в котором находилась сим карта оператора связи «Билайн», который сотрудник полиции также изъял и упаковал. На упаковке он, и все присутствующие лица расписались. При его досмотре проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым он ознакомился и расписался, так же расписались присутствующие лица. Далее в его присутствии было осмотрено место его задержания, по данному факту был также составлен соответствующий акт, в котором он и все присутствующие расписались. Далее они проследовали с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции произвели у него смывы с ладоней рук и так же сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились, и расписались в нем. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины сами подсудимым, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д.В. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> в г.Самаре, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции к автомобилю, припаркованному на проезжей части возле павильона по адресу: <адрес>. Туда же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину для участия в качестве понятого. Им обоим сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Возле вышеуказанного дома находились сотрудники полиции и ранее неизвестный им мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться, на что мужчина представился как ФИО1. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был осмотрен салон автомашины <данные изъяты> номер не запомнил. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, в автомобиле обнаружено и изъято не было.По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем он, второй понятой и ФИО1 сотрудником полиции были приглашены в салон автомобиля, где сотрудник полиции пояснил ФИО1, что по адресу его задержания проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил выдать находящиеся при нем наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, название которого не помнит, которое необходимо ему для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2, после чего выдал из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, три пакетика с фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции изъял данные пакетики с содержимым и упаковал их в конверт из белой бумаги, конверт оклеил и опечатал, на котором расписались все участвующие лица. Далее из внутреннего левого кармана куртки, одетой на нем, ФИО1 выдал сотовый телефон, который был изъят и упакован. На упаковке все участвующие лица расписались. При досмотре ФИО1 сотрудником полиции проводилась фотосъемка. По факту изъятия описанных выше предметов и веществ у ФИО1 был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего было осмотрено место задержания ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего участвующие лица проехали в отделение полиции, где у ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Р.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> в г.Самаре, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции к автомобилю, припаркованному на проезжей части возле павильона по адресу: <адрес>. Туда же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину для участия в качестве понятого. Им обоим сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Возле вышеуказанного дома находились сотрудники полиции и ранее неизвестный им мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться, на что мужчина представился как ФИО1. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был осмотрен салон автомашины <данные изъяты> номер не запомнил. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, в автомобиле обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем он, второй понятой и ФИО1 сотрудником полиции были приглашены в салон автомобиля, где сотрудник полиции пояснил ФИО1, что по адресу его задержания проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил выдать находящиеся при нем наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, название которого не помнит, которое необходимо ему для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2, после чего выдал из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, три пакетика с фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции изъял данные пакетики с содержимым и упаковал их в конверт из белой бумаги, конверт оклеил и опечатал, на котором расписались все участвующие лица. Далее из внутреннего левого кармана куртки, одетой на нем, ФИО1 выдал сотовый телефон, который был изъят и упакован. На упаковке все участвующие лица расписались. При досмотре ФИО1 сотрудником полиции проводилась фотосъемка. По факту изъятия описанных выше предметов и веществ у ФИО1 был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего было осмотрено место задержания ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего участвующие лица проехали в отделение полиции, где у ФИО1 сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля А.В. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре. В феврале 2021 года в ОНК ОП №2 УМВД России по г.Самаре поступила информация о том, что во дворах <адрес> и <адрес>, а также возле бара, расположенного по адресу: <адрес>, концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия участвовали, он и оперуполномоченные ОНК ОП №2 У МВД России по г.Самаре ФИО3 и Р.С. Для проведения ОРМ были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, с понятыми проследовали к припаркованному на проезжей части возле павильона, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю. Возле указанного автомобиля уже находился задержанный гражданин, которого он в присутствии понятых попросил представиться. Мужчина представился ФИО1. Далее в присутствии понятых сотрудником Р.С. был осмотрен салон автомашины «Лада Гранта» гос. номер №, 163 регион, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем он с понятыми и ФИО1 проследовали в автомобиль, где он пояснил ФИО1, что по адресу его задержания проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил выдать находящиеся при нем наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое необходимо ему для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел у ФИО2, после чего выдал из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, три пакетика с фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он изъял данные пакетики с содержимыми упаковал его в конверт из белой бумаги, клапан которого оклеил, и опечатал. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее из внутреннего левого кармана куртки, одетой на нем, ФИО1 выдал сотовый телефон «HONOR 9Х», который также был изъят и упакован.На упаковке все участвующие лица также расписались. При досмотре ФИО1 проводилась фотосъемка. По факту изъятия описанных выше предметов и веществ у ФИО1 был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего было осмотрено место задержания ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было.По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором участвующие лица расписались. После чего, они все проследовали в отделение полиции, где у ФИО1 были взяты образцы смывов с ладоней рук. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.02.2021г., согласно которому 11.02.2021 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в Промышленном районе г.Самары за незаконное хранение наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8);

- рапортом от 11.02.2021г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, что во дворах домов 110 по <адрес> и 17 А по <адрес> осуществляется незаконная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.10);

- постановлением №с о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- актом осмотра транспортного средства (л.д.13-15);

- актом результатов выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомобиля «Лада гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованной на проезжей части у <адрес> в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в левом внутренним кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты три полиэтиленовых прозрачных пакетика «зип-лок», внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «HONOR 9Х»в корпусе темно-синего цвета (л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Ноnоr 9Х» в корпусе темно-синего цвета imei: №.Ю № (том № 1 л.д. 60 – 66, 67);

- чистосердечным признанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут находясь около <адрес> в г.Самаре, незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, о чем раскаивается (л.д.21);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещества общей массой: 1,20 г. (0,40 г., 0,40 г., 0,40 г.), изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержат а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества общей массой: 1,17 г. (0,39 г., 0,39г., 0,39 г.), изъятые у ФИО1, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три полиэтиленовых прозрачных пакетика «зип-лок», внутри с находившимся порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРД (л.д.97).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбытаа-Пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления.

При этом, суд уточняет предъявленное ФИО1 обвинение в части времени приобретения последним наркотического средства, поскольку данное обстоятельство органом предварительного следствия конкретизировано не было, а судом было установлено в ходе исследования собранных по делу доказательств, и конкретно из показаний подсудимого, что наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было незаконно приобретено ФИО1, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,20 гр., согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, однако в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 16.03.2021г., ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от психоактивных веществ. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) и обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) не нуждается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 полных и правдивых показаний об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Так же суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении матери, имеющей заболевание – рак легких, двух малолетних детей. Указанные обстоятельства суд в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в отношении ФИО1 неисполненного приговора Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей, суд при определении окончательного наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу применяет правила ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,17 г. (0,39 г., 0,39г., 0,39 г.), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Ноnor 9Х» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова