Приговор № 1-62/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-62/2026

№ 1-62/2026

28RS0005-01-2026-000656-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 апреля 2026 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, <данные изъяты> судимого:

31.05.2022 мировым судьей судебного участка Благовещенского района Амурской области по ч.1 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей, исполнительное производство окончено 15.11.2024 г.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, нанес побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом будучи имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Уголовный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 добровольно не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство и 13.11.2024 года в рамках принудительного исполнения назначенное наказание в виде уголовного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей исполнено в полном объеме, вынесено постановление об окончании исполнительного производства 15.11.2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 12.07.2025 ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

12.07.2025 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 37 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у подъезда <номер> по <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ФИО4 №1, в ходе которого у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к последней и умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО4 №1

В то же время и в том же месте ФИО2 реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 №1, и желая их наступления, то есть действия умышленно, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, в ходе конфликта с ФИО4 №1, находясь в непосредственной близости лицом к ФИО4 №1 удерживая в правой руке кружку из полимерного материала и используя ее в качестве оружия, нанес указанной кружкой один за другим два удара в область головы ФИО4 №1, причинив ей физическую боль и поверхностную травму волосистой части головы (подкожную гематому височной области), сразу после этого, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение физической боли ФИО4 №1, находясь в непосредственной близости от ФИО4 №1, схватил правой рукой за волосы ФИО4 №1, нагнув последнюю и удерживая лицом вниз к поверхности асфальта, причинив ФИО4 №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Показаниями подозреваемого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым: вину в совершении преступления, признал и показал, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут я пришел к ФИО3 №3 в гараж без номера, расположенный на арендуемом участке местности в гаражном массиве в районе дома <адрес>, при этом мы начали жарить шашлыки. Он не помню в какой из моментов к нам присоединилась ФИО3 №2 Он не исключаю того, что на момент моего прихода в гараже уже находилась ФИО3 №2 Внутри гаража находился раскладной стол, на котором стояла закуска и алкогольная продукция. Он употреблял алкогольную продукцию- пиво, объем выпитого, по причине давности событий назвать затрудняюсь. Внутри гаража находилась колонка, из которой играла музыка, при этом никто из соседей по гараж и ближайшего дома не жаловались на игру музыки. Он в данной компании на подобных «посиделках» присутствую не часто, а ФИО3 №3 и ФИО3 №2 часто собираются. В указанный день в нашу компанию никто не присоединялся. В тот момент, когда они сидели, то ворота гаража находились в открытом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут (точное время он не помнит, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения) он находился внутри гаража на участке местности, расположенном в гаражном массиве вблизи гаража, находящимся в районе <адрес><адрес>, когда услышал незнакомый женский голос, доносящийся из одной из квартир многоквартирного жилого <адрес>. Он вышел из гаража на доносящиеся незнакомые женские крики, когда увидел незнакомую ему женщину на втором этаже указанного им дома, которая кричала с использованием нецензурной брани о том, что громко играет музыка, по причине давности событий он не помнит, что конкретно данная женщина кричала. Он понял по доносящимся до него криков, что незнакомая женщина, кричащая с балкона находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он смог разобрать лишь то, что ему нужно подойти к подъезду <номер> многоквартирного жилого дома, и данная женщина спуститься. Он не исключает того, что мог выходить курить из гаража вместе с ФИО3 №2, ФИО3 №3 Далее, он желая разобраться, что не устраивает указанную незнакомую ему женщину, удерживая взятую им ранее пластмассовую кружку, в которой находился алкогольный напиток- пиво, направился к подъезду <номер><адрес>, при этом подходя к подъезду он достал мобильное устройство марки «Айфон 6», в корпусе серого цвета, примерной стоимостью 10 000 рублей. Отметил, что ни ФИО3 №2, ни ФИО3 №3 с ним не пошли. Подойдя к подъезду <адрес> он сел на периллы и через непродолжительное время из указанного подъезда вышла незнакомая ему женщина, полного телосложения, одетая в белую футболку. Далее, он преследуя цель зафиксировать данный разговор навел на телосложение данной женщины видеокамеру мобильного устройства, на что последняя начала высказывать словесную агрессию в его сторону и требовала убрать мобильное устройство. После чего, незнакомая ему женщина, полного телосложения, одетая в белую футболку начала предпринимать попытки выхватить мобильное устройство, которое он удерживал в левой руке, при этом право рукой начала тянуться к его шеи и ей удалось его поцарапать. Далее, незнакомая ему женщина, полного телосложения, одетая в белую футболку, выхватила из его левой руки мобильное устройство марки «Айфон 6», в корпусе серого цвета, примерной стоимостью 10 000 рублей и выкинула его в сторону клумбы, где произрастают кустарники и иная растительность. Он не видел, чтобы кто-либо наблюдал за их конфликтом со стороны. После чего, он залез в произрастающую растительность на клумбе и предпринял попытку найти мобильное устройство, при этом удерживая в правой руке пластмассовую кружку, при этом найти мобильное устройство не удалось. Далее, выйдя из клумбы, не найдя мобильное устройство он предпринял попытки поговорить с незнакомой женщиной и выяснить для чего последняя это сделала на что последняя начала громко кричать с использованием нецензурной брани, что конкретно указанная женщина кричала он точно не помнит. Далее, незнакомая ему женщина, полного телосложения, одетая в белую футболку фалангами пальцами правой руки вцепилась ему в шею, и он испытав сильную физическую боль, удерживая в правой руке пластмассовую кружку замахнулся и нанес один удар в область головы данным предметом. От нанесенного удара ручка пластмассовой кружки осталась у него в руках, а кружка упала на поверхность асфальта. Сама незнакомая ему женщина убежала в подъезд, а он направился на поиски мобильного устройства в клумбу. Он не помнит в какой из моментов подошел ФИО3 №3, но он в указанный момент находился в клумбе и последний спросил у него что он ищет, на что он ему ответил: «Она выбила у ФИО1 из рук мобильный телефон». Угроз физической расправы жизнью и здоровьем в адрес незнакомой женщины он не высказывал. Он не помнит, чтобы он поднимал кружку, но мобильное устройство им было найдено. После чего, они с ФИО3 №3 вернулись вместе к гаражу, где находилась ФИО3 №2 и он частично рассказал о произошедшем. Желает пояснить, что им использовалась нецензурная лексика, поскольку незнакомая ему женщина выхватила и выкинула в клумбу принадлежащее ему мобильное устройство, чем повредила его экран. После чего, в районе 02 часов 00 минут (точное время не помнит) приехал сотрудник полиции, который начал отбирать объяснение и в указанное время он увидел незнакомую ему женщину, которая кричала и предпринимала попытки пройти во внутрь гаража, при этом рядом с ней присутствовал незнакомый мужчина невысокого роста и худощавого телосложения. Сотрудник полиции попросил покинуть гараж пришедших людей для того чтобы отобрать объяснения. Каких-либо телесных повреждений он не увидел на указанной женщине. После того, как у них отобрали объяснения они разошлись по домам. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Одновременно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судьей Благовещенского районного судебного участка <адрес>, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Копия приговора им получена нарочно у мирового судьи Благовещенского районного судебного участка, при этом разъяснена обязанность добровольно уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае невозможности единовременно уплатить штраф по каким-либо уважительным причинам в течение вышеуказанного периода времени о возможности обращения в суд с ходатайством о рассрочке его уплаты на срок до трех лет, а также последствия от уклонения от злостного уклонения от уплаты штрафа и замене назначенного основного наказания. Ходатайство о рассрочке штрафа им не подавалось и фактически он не уклонялся от исполнения, назначенного судом наказания, поскольку был официально трудоустроен и рассчитывал на произведение удержания денежных средств с заработной платы. Ему было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов <номер> по г. Благовещенску УФССП по <адрес>, поскольку происходили списания денежных средств в счет погашения назначенного ему наказания. Он не получал постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства. Ему стало известно от бухгалтера на работе о произведении списаний денежных средств в счет исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи по возбужденному исполнительному производству. (л.д. 68-71)

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась в комнате <адрес> муниципального округа <адрес>, когда перед тем, как лечь спать приоткрыла балконную дверь и услышала звуки громких звуков и криков, доносящихся с гаражей по <адрес>. На протяжении двух лет ей и другими соседями делались замечания гражданам, отдыхающим в гаражном массиве, и она сразу поняла, что в указанное время данные граждане начали отдыхать. Балконная дверь ей открывалась с той целью, чтобы проветрить жилое помещение. После чего, с 22 часов 00 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она предприняла попытки уснуть, но не смогла, из-за доносящегося шума с улицы (криков, громкой музыки). Она вышла на балкон, начала говорить: «Молодые люди, хватить шуметь. Людям, отдыхать нужно», когда увидела, двух незнакомых ей мужчин, которых не разглядела, поскольку было далеко. Услышала голос незнакомого мужчины, который ответил: «Выходи, что ты там кричишь. Иди сюда, здесь разбираться будем», на что она ответила ему, если нужно подходите к подъезду <адрес>. Она, ДД.ММ.ГГГГ, находилась с супругом ФИО3 №1, где употребила одну жестяную банку пива (нулёвку), при этом в тот момент, когда она выходила иную алкогольную продукцию не употребляла. Она согласилась выйти на улицу и пригласила к подъезду указанного мужчину, поскольку знала, что в гаражном массиве отсутствуют иные люди и камеры видеонаблюдения. Она вышла поговорить, поскольку крики, шум по ночам ей надоели, поскольку мешают спать, как ей, так и детям. По причине давности происходивших событий она затрудняется назвать слова, которые говорил в ее адрес данный незнакомый мужчина, когда она находилась на балконе. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 23 минут она вышла из подъезда <адрес>, когда выходя из подъезда начала набирать номер дежурной части отдела полиции, где увидела, что на железном ограждении палисадника сидит незнакомый ей мужчина (позднее от сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные ФИО2), одетый в красную футболку и темно-синие шорты, который держит мобильное устройство и производит на него видеосъемку. Она обратила внимание, что рядом с ними по проезжай части, катается незнакомый ей мужчина на самокате. Она подошла к незнакомому ей мужчине (позднее от сотрудников полиции ей стали известные его анкетные данные ФИО2), при этом разговаривала с оперативным дежурным, вызывая полицию около 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ее возмутило, что без ее согласия указанным лицом, производится видеосъемка и она ладонью левой руки не более 7 раз закрыла камеру заднего вида мобильного устройства, принадлежащего данному лицу. Умысел на повреждение имущества у нее отсутствовал. При разговоре с сотрудником полиции она переживала и по данной причине не смогла изначально назвать адрес куда следует прибыть. Она замахнулась ладонью одной из рук (точное не помнит какой) и нанесла один удар по левой руке ФИО2 От нанесенного удара ладонью руки мобильное устройство упало под дерево, прорастающее в клумбе. Отметила, что удар ладонью руки ей нанесен с той целью того чтобы ФИО2 опустил мобильное устройство и прекратил видеосъемку. Она не выхватывала мобильный телефон из рук ФИО2 После чего, ФИО2 обзывал ее нецензурной бранью, говорил, что будет писать заявление и сообщил о том, что она должна около 150 000 тыс. руб., настаивал, чтобы она искала мобильное устройство. Она громко говорила о том, что у нее не спят несовершеннолетние дети и чтобы ФИО2 не поднимал на нее руку. После того, как ФИО2 начал выхватывать у нее левой рукой, принадлежащее ей мобильное устройство, а в правой руке удерживал кружку. Она сжала в руке, принадлежащее ей мобильное устройство, из-за чего ФИО2 не смог его у нее выхватить. Она не цеплялась фалангами пальцами правой руки за шею, а отталкивала от себя ФИО2 ладонью руки, при этом намеренно никуда не целилась и не желала причинять телесные повреждения, а держала его на расстоянии вытянутой руки от себя. В ходе указанных действий она отдалялась от рук ФИО2, который предпринимал попытки забрать у нее мобильное устройство и оказалась на проезжей части подъезда <номер><адрес> муниципального округа <адрес>, когда ФИО2, находясь к ней в непосредственной близости на проезжей части, удерживая в правой руке кружку замахнулся и наотмашь нанес ей один удар в область головы. От нанесенного удара испытала физическую боль и у нее закружилась голова. После чего, ФИО2, удерживая в правой руке кружку замахнулся и предпринял попытку нанести ей удар указанным предметом в область головы, но промахнулся. Следом ФИО2 удерживая кружку в правой руке замахнулся и наотмашь нанес ей один удар в область головы, отчего кружка отскочила в сторону парковочных мест, а ручка осталась у него в руке. Далее, ФИО2 схватил правой рукой за волосы, начал нагибать ее вниз к поверхности асфальта. Второй незнакомый мужчина, катающийся на самокате оттащил от нее ФИО2 и ей удалось вывернуться и убежать к подъезду. ФИО2 догнал ее у подъезда и начал требовать возврата мобильного устройства, которое у него находилось в одном из карманов, надетых на нем шорт, при этом за спиной в левой руке удерживал кружку, которой наносил ей удары. Далее, ФИО2 сам ушел в сторону гаражного массива, а она осталась сидеть на лестнице, поскольку чувствовала себя плохо. Ей удалось подняться домой, разбудить супруга и рассказать ему о произошедшем, который направился поговорить с указанным мужчиной, и она направилась за ним. Они подошли и между супругом и ФИО2 произошел словесный конфликт. Далее, ее супруг препроводил до дома, а после прибыли сотрудники полиции и сообщили, что необходимо ожидать дома. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Она не обращалась в медицинское учреждение и не получала судебно-медицинское направление на освидетельствование, поскольку участковый уполномоченный сообщил, что у нее отсутствуют видимые повреждения. (л.д.80-82)

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точный период времени он не помнит) он находился в комнате <адрес> муниципального округа <адрес>, когда его разбудила супруга ФИО8, которая сказала ему о том, что ее избили в районе гаражей по <адрес> муниципального округа <адрес>. На тот момент, когда ее разбудили он визуально не видел телесных повреждений на супруге. В связи с тем, что супруга жаловалась на головную боль, то ей была вызвана скорая медицинская помощь. Он проснулся и решил разобраться в произошедшей ситуации, при этом преследуя цель заступиться за супругу ФИО8, оделся и один вышел из дома на указанный участок местности. Он знал куда ему необходимо проследовать, поскольку шумная компании в районе гаражей по <адрес> муниципального округа <адрес> у них такая одна и неоднократно им делались замечания на шум в ночное время суток. Подойдя к гаражной двери, выполненной из металла серого цвета без номерного обозначения, при этом одна створка ворот была в открытом состоянии. В связи с тем, что в гаражном массиве у единственного обозначенного им гаража <адрес> муниципального округа <адрес>, горел свет, то он смог без труда его найти. Далее, он постучался и заглянув в гараж увидел компанию, состоящую из одной незнакомой женщины, примерного возраста до 40 лет, а также двух незнакомых ему мужчин, при этом он спросил кто является собственником гаража. На его вопрос ответил один из мужчин, одетый в футболку красного цвета и в шортах, примерного возраста от 35 до 40 лет рядом вопросов: кем он является и за кого пришел заступаться, при этом послал его из гаража и начал психовать. По поведению данного мужчины он понял, что им причинены телесные повреждения его супруге. Он не успел спросить за что мужчина, одетый в футболку красного цвета и шорты, примерного возраста от 35 до 40 лет причинил его супруге телесные повреждения, поскольку последний вытолкал его из гаража и продолжил словесный конфликт на участке местности, прилегающем к гаражу, расположенному в гаражном массиве в районе <адрес>. В ходе разговора из гаража вышел второй мужчина, одетый в черную футболку, примерного возраста 30 лет, который наблюдал за происходящим между ним и ранее вышедшим мужчиной разговором и не вмешивался. В один из моментов мужчина, одетый в футболку красного цвета и шорты, примерного возраста от 35 до 40 лет начал отталкивать обеими руками от себя, при этом высказав в мой адрес: «Я тебе сейчас лицо разобью» с использованием нецензурной брани. Высказанные слова он не расценивал в качестве угрозы жизни или здоровью, поскольку иных активных действий данное лицо по отношению к нему не предпринимало. Женщина, находящаяся в гараже не выходила, но активно поддерживала голосом действия мужчины. Он увидел боковым зрением, что со стороны дома направляется супруга ФИО4 №1, к которой навстречу направился второй мужчина, одетый в черную футболку, примерного возраста 30 лет, а он увидев это закончил диалог и пошел в сторону супруги для того чтобы избежать причинение телесных повреждений. После того, как они вернулись домой, то начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, как его супругу ФИО4 №1 удерживает рукой за что-то (разглядеть за что конкретно не представилось возможным из-за качество видео) и причинил телесное повреждение в область головы. (л.д. 52-53)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она вместе с сожителем ФИО3 №3 жарили на арендуемом гараже без номера, расположенном на участке местности в гаражном массиве в районе <адрес>, когда к ним присоединился сосед по дому, в котором они проживают ФИО2, с которым у них сложились приятельские отношения, при этом у них внутри гаража находился раскладной стол, на котором стояла закуска и алкогольная продукция. Насколько она помнит они употребляли пиво, которое закупили в количестве восьми бутылок по полтора литра на троих. Внутри гаража находилась колонка, из которой играла музыка. Данной компанией они собираются, как при наличии повода, так и без него, при этом всегда играет музыка из колонки и никто из соседей никогда не жаловался на нее, поскольку играет не громко. В указанный день в их компанию никто не присоединялся. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут (точное время она не помнит, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения) она вместе с ФИО3 №3 и ФИО2 из гаража на участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи гаража, находящегося в районе <адрес><адрес>, когда услышала незнакомый женский голос, доносящийся из одной из квартир по адресу: <адрес>. Данная незнакомая ей женщина, которую она увидела на втором этаже указанного ей дома начала кричать с использованием нецензурной брани: «Достали со своими посиделками» и она ей в ответ предложила присоединиться к ним прийти и познакомиться, на что последняя начала проявлять в ее адрес агрессию высказывать агрессию и просила перестать сидеть. После чего, в начавшуюся словесную перепалку влез ФИО2, что конкретно отвечал последний вышеуказанной ранее ей женщине она не помнит. Однако, она помнит, что данная незнакомая женщина крикнула в адрес ФИО2: «Подходи на подъезд» на что последний один направился в сторону дома, при этом она не обращала внимание на то были в руках у последнего какие-либо предметы. Она и ее сожитель ФИО3 №3 не пошли вместе с ФИО2, поскольку понимали, что их присутствие не требуется. Они вместе с ФИО3 №3 ушли внутрь гаража, где продолжили разговаривать и распивать алкогольную продукцию, при этом обратили внимание, что продолжительное время отсутствует ФИО2 В связи с тем, что они находились внутри гаража, а подъезды дома расположены вовнутрь, то никакие звуки не возможно было услышать. Она не видела необходимости влезать в чужие разборки, а сожитель ФИО3 №3 переживая, что могло что-либо произойти направился один к дому <номер> о <адрес>. Она не исключает того, что ФИО2 и ФИО9 вернулись вместе в гараж, при этом ничего ей не рассказав, поскольку ей не было интересно по какой причине длительное время отсутствовал ФИО2 Далее, они втроем вернулись во внутрь гаража, когда в районе 02 часов 00 минут (точное время не помнит) приехал сотрудник полиции, который начал отбирать объяснение и в указанное время она увидела незнакомую ей женщину, а рядом с ней присутствовал незнакомый мужчина невысокого роста и худощавого телосложения. Она не запомнила, как выглядела незнакомая мне женщина, поскольку вовнутрь гаража последняя не заходила и кричала о том, что вызвала скорую помощь, при этом стояла на неосвещенной части гаражного массива. Каких-либо телесных повреждений она не увидела на указанной женщине, а также на ФИО2 Отметила, что гараж все время находился в открытом состоянии. После того, как у них отобрали объяснения они разошлись по домам. (л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вместе с сожительницей ФИО3 №2 жарили на арендуемом гараже без номера, расположенном на участке местности в гаражном массиве в районе <адрес>, когда к ним присоединился сосед по дому, в котором они проживают ФИО2, с которым он находится в дружеских взаимоотношениях, при это у них внутри гаража находился раскладной стол, на котором стояла закуска и алкогольная продукция. Он не помнит какую алкогольную продукцию и в каком объеме они употребляли в указанный день. Внутри гаража находилась колонка, из которой играла музыка. Данной компанией они часто собираются, как при наличии повода, так и без него, при этом всегда играет музыка из колонки и никто из соседей никогда не жаловался на нее, поскольку играет не громко. В указанный день в их компанию никто не присоединялся. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут (точное время он не помнит, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения) он, ФИО3 №2, ФИО2 вышли из гаража на участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи гаража, находящегося в районе <адрес> для того чтобы покурить, когда услышал незнакомый женский голос, доносящийся из одной из квартир находящихся по адресу: <адрес>. Данная незнакомая женщина, которую он увидел на втором этаже указанного им дома начала кричать с использованием нецензурной брани, что конкретно кричала он не помнит, но смысл криков сводился к тому, что они громко разговаривают и громко играет музыка. В указанный день, кроме данной женщины никто из соседей не делал им замечаний по поводу громких разговоров и игры музыки. Он не помнит кто первый из их компании вступил в диалог с указанной женщиной. Помнит, что ФИО2 вступил в словесную перепалку с указанной женщиной, при этом последняя пригласила его к своему подъезду, при этом ФИО2 направился к подъезду один. В связи с тем, что ФИО2 его с собой не позвал, а он не видел смысла вступать в чужие конфликты, то он вместе с ФИО3 №2 направился внутрь гаража. В тот момент, когда ФИО2 направился к подъезду вышеуказанной им женщине у него в одной из рук находилась пластмассовая кружка внутри которой находилась пиво (он не помнит в какой руке ФИО2 держал кружку пива). Они вместе с ФИО3 №2 зашли во внутрь гаража, где продолжили разговаривать и распивать алкогольную продукцию. Одна створка ворот находилась в открытом состоянии, при этом вторая была закрыта и никакие звуки со стороны улицы до них не доносились. Он обратил внимание, что ФИО2 длительное время отсутствует и принял решение сходить и посмотреть, где последний находится. Далее, он один подошел к подъезду <номер><адрес>, когда увидел, что ФИО2 что-то ищет в левой подъездной клумбе, а рядом стояла незнакомая женщина, невысокого роста, одетая в домашнею одежду. Он спросил у ФИО2, что последний ищет, на что последний сказал ему: «Она выбила у ФИО1 из рук мобильный телефон», при этом у него в одной из рук находилась пластмассовая кружка. Он не может сказать конкретно в какой руке ФИО2 удерживал кружку, при этом указанная женщина что-то говорила в его адрес с использованием нецензурной брани. После чего, ФИО2 вылез из клумбы и начал говорить данной женщине, что последняя не имела права выбивать у него из рук мобильный телефон, на что последняя продолжала на него кричать, при этом указанные им лица находились друг напротив друга. Он видя, что данная ситуация переросла в словесный конфликт пытался успокоить конфликтующих и увести друг от друга, но сделать этого не получилось. В один из моментов, когда он увидел, что ФИО2 замахнулся одной из рук (точно какой не помнит), в которой находилась пластмассовая кружка и нанес один удар в область головы указанной им женщине. От нанесенного удара незнакомая женщина одной рукой начала держаться за область лба, при этом крича на ФИО2 Кроме того, он увидел, что у ФИО2 в одной из рук (в конкретно какой руке не помнит) находится пластмассовая ручка от пластмассовой кружки. Угроз физической расправы жизнью и здоровьем ФИО2 в адрес незнакомой женщине, которой нанес один удар пластмассовой кружкой не высказывал. Саму пластмассовую кружку он увидел на поверхности земли рядом с одной из близстоящих машин, которую он поднял, а после увидел, что в кустах загорелся экран мобильного телефона и его также поднял, при этом забрал ФИО2 и они направились в гараж. Он не помнит о том просил ФИО2 извинения у данной женщины на месте или нет, поскольку такие обстоятельства не запоминает. После чего, вернулись вместе к гаражу с ФИО2, где находилась ФИО3 №2, когда поставил на коробку с инструментами. Он рассказал ФИО3 №2, что произошло. После чего, в районе 02 часов 00 минут (точное время не помнит) приехал сотрудник полиции, который начал отбирать объяснение и в указанное время он увидел незнакомую ему женщину, которая кричала и предпринимала попытки пройти во внутрь гаража, при этом рядом с ней присутствовал незнакомый мужчина невысокого роста и худощавого телосложения. Сотрудник полиции попросил покинуть гараж пришедших людей для того чтобы отобрать объяснения. Каких-либо телесных повреждений он не увидел на указанной женщине. Отметил, что гараж все время находился в открытом состоянии. После того, как у них отобрали объяснения они разошлись по домам. (л.д. 57-59)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве и помещение гаража <адрес>, где обнаружена и изъята пластиковая кружка желтого цвета. (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда <адрес>, где ФИО2 нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль ФИО4 №1 (л.д. 102-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пластиковая кружка желтого цвета, упакованная в полимерный пакет зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-42)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты флешноситель с видеозаписью с камер-видеонаблюдения, установленных на <адрес> муниципального округа <адрес> в 1 экз., скриншоты с мобильного устройства в 1 экз. на 8 листах, которые подтверждают факт причинения телесных повреждений. (л.д. 83-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены флешноситель с видеозаписью с камер-видеонаблюдения, установленных на <адрес> муниципального округа <адрес> в 1 экз., упакованный в бумажный конверт, скриншоты из мобильного устройства на 8 листах; DVD - R диск с видеозаписью с камеры мобильного устройства, приобщенный по ходатайству ФИО2, упакованный в полимерный пакет, приговор мирового судьи по Благовещенского районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 7 листах, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., копия карты вызова ССМП ГАУЗ АО «АОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе, карта вызова скорой медицинской помощи <номер>(21) от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе. (л.д. 106-111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10 в ходе которого предъявлена видеозапись VIDEO<номер>12.mp4, размером 25.23 МБ с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес><адрес> на флешносителе, изъятом у потерпевшей ФИО4 №1 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой подозреваемый ФИО2 опознал себя и потерпевшую, указав, что не подтверждает причинение телесных повреждений продемонстрированных на видеозаписи, поскольку на предъявленном фрагменте размахивает руками. (л.д.122-123)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила ранее данные показания о причинении ей подозреваемым ФИО2 двух ударов в область головы, на что последний показал, что потерпевшая ФИО4 №1 пальцами правой руки вцепилась ему в шею и он испытав физическую боль, удерживая в правой руке пластмассовую кружку нанес один удар в область головы потерпевшей ФИО4 №1 и от нанесенного удара ручка пластмассовой кружки осталось у него в руках, а пластмассовая кружка упала на поверхность асфальта. (л.д. 83-93)

Карта вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, с описание состояние потерпевшей ФИО4 №1 (л.д. 99-100)

Копия приговора мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-34).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшей ФИО4 №1 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из личных неприязненных отношений причинил побои и иные насильственные действия последней, причинив физическую боль.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которого осмотрен участок местности, где ФИО2 наносил телесные повреждения ФИО4 №1

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом будучи имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ранее судим, трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются отделением психопатические черты характера. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Перенесенная им в 2016 году кратковременная депрессивная реакция, была обусловлена сложной семейной ситуацией и завершилась выздоровлением в результате проведенного ему лечения в условиях дневного стационара. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответы на вопросы №1,2,4). Психическое состояние ФИО2, не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается (вопросы <номер>,5). (л.д. 130-131)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Указанное государственным обвинителем обстоятельство совершения подсудимым преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказания, а стороной обвинения не представлены допустимые и достаточные доказательства, дающие основания полагать, что именно это состояние повлияло на возникновение умысла подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флешноситель с видеозаписью, осмотренный в ходе протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, скриншоты из мобильного устройства на 8 листах; DVD - R диск с видеозаписью с камеры мобильного устройства, приобщенный по ходатайству ФИО2, упакованный в полимерный пакет, приговор мирового судьи по Благовещенского районному судебному участку Амурской области от 31.05.2022 года в 1 экз. на 7 листах, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз., копия карты вызова ССМП ГАУЗ АО «АОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе, карта вызова скорой медицинской помощи <номер>(21) от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 листе- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Киреев