Приговор № 1-424/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-424/2025

№ 1-424-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В.,

при секретаре Червочкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тюменского транспортного прокурора Дубовой Е.С.,

защитника – адвоката Губайдулина Е.Х.,

подсудимойФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 11 апреля 2024 года около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении предварительных (периодических) медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, а также в нарушение статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят медицинские осмотры, находясь по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, нашла и связалась по телефону с неустановленным лицом, которое оказывает услуги по оформлению личных медицинских книжек.

После чего ФИО3 11 апреля 2024 года в 13 часов 00 минут, заранее договорившись с указанным неустановленном лицом, находясь в помещении ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» в <адрес>, строение 1, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, на получение официального документа предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности, связанной с реализацией продуктов питания, а именно личной медицинской книжки, преследуя цель на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, который оформляется и выдается на законных основаниях, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя для внесения в нее подложных записей, подписей, оттисков печатей и штампов, подтверждающих прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе.

15 апреля 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО3 с целью продолжения деятельности в сфере общественного питания, находясь в помещении ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» в <адрес> строение 1, у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 1700 рублей умышленно, незаконно приобрела подложные сведения, оттиски штампов и печати, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник», которые были проставлены в имеющуюся у нее личную медицинскую книжку № на ее имя.

Продолжая свои действия, действуя умышленно, с целью хранения в целях использования, заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, ФИО3 15 апреля 2024 года положилаличную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати ФИО4, свидетельствующих о прохождении ФИО3 медицинского осмотра 12 апреля 2024 года в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» в шкаф, находящийся по месту ее проживания - <адрес>, корпус 2, <адрес>, где хранила ее до 13 января 2025 года, то есть до момента предъявления директору ООО «Сила вкуса» Свидетель №3 P.M.

Так, ФИО3, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного официального документа предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в помещении экспресс кафе «Сила вкуса», расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Тюмень в <адрес> для осуществления деятельности в сфере общественного питания в качестве продавца- кассира, умышленно предъявила директору ООО «Сила вкуса» Свидетель №3 P.M. личную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати ФИО4, свидетельствующих о прохождении ФИО2 медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник». После чего ФИО2 была допущена к работе в качестве продавца-кассира, в обязанности которого входит реализация продуктов питания в экспресс кафе «Сила вкуса» ООО «Сила вкуса».

Тем самым, ФИО3 использовала заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него заведомо поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО3 медицинского осмотра 15 апреля 2024 года в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник», предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, с целью допуска к работе в качестве продавца -кассира.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, после предъявления работодателю 13 января 2025 года около 11 часов 00 минут местного времени ФИО3 хранила личную медицинскую книжку №, с внесёнными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати, на рабочем месте в указанном помещении экспресс кафе «Сила вкуса» ООО «Сила вкуса», в целях использования, в период с 13 января 2025 года до момента изъятия личной медицинской книжки № сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте20 марта 2025 года.

Таким образом, ФИО3 в период с 15 апреля 2024 года по 20 марта 2025 года умышленно, незаконного приобрела, хранила и использовала заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении ФИО3 медицинского осмотра 15 апреля 2024 г. в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, с целью допуска к работе в качестве продавца- кассира.

ПодсудимаяФИО3 вину в совершенном преступлении признала частично, подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, чтоона работает в продавцом-кассиром ООО «Сила вкуса» в экспресс кафе «Сила вкуса»в помещении железнодорожного вокзала <адрес> в <адрес> 13 января 2025 года. В начале апреля 2024 года она находилась в поисках работы и хотела трудоустроиться на должность продавца-кассира в ООО «Сила вкуса». Ей известно, что данная работа связана с услугами в сфере общественного питания, в связи с чем необходимо проходить медицинскую комиссию. В начале апреля 2024 года она приобрела бланкличной медицинской книжки. Ейбыло известно, что для прохождения гигиенической аттестациив «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» необходимо пройти медицинский осмотр. Для этого следует сдать анализы, лично пройти осмотр у врачей - терапевта, отоларинголога, стоматолога и других специалистов. Только после осмотра всех специалистов и сдачи анализов, в медицинскую книжку вносятся сведения о прохождении медицинского осмотра. Так как официальная стоимость прохождения медицинского осмотра составляет около 6000 рублей, а денежных средств у неё не было, она 11 апреля 2024 г. она находясь у себя дома в <адрес> корпус 2, <адрес> на интернет-порталеувидела объявление о помощи в прохождении медицинского осмотра и прохождении гигиенической аттестации за небольшое денежное вознаграждение. Позвонив по указанному в объявлении телефону она договорились о встрече с незнакомой в помещении ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» в <адрес> строение 1. После чего 11 апреля 2024 года около 13 часов 00 минут в указанном помещении ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» она встретилась с незнакомой знакомой женщиной, которой передала бланк личной медицинской книжки №, а также анализы, которые сдавала ранее в Городской поликлинике № <адрес>, а также денежные средства в сумме 1700 рублей. Впоследствии 15 апреля 2024 года около 10 часов указанная ранее женщина ей перезвонила и пояснила, что ей необходимо снова приехать в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник». После чего 15 апреля 2024 года около 13 часов 00 минут она приехала в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник», где встретилась с указанной женщиной, которая передала ей личную медицинскую книжку №. Впоследствии 13 января 2025 года около 09 часов для прохождения собеседования и последующего трудоустройства в экспресс кафе «Сила вкуса» ООО «Сила вкуса» на должность продавца- кассира она приехала в указанное экспресс кафе, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Тюмень в <адрес> на собеседование к директору Свидетель №3 В ходе проведения собеседования она предъявила директору предъявила ему бланк личной медицинской книжки №. После чего с ней был заключен трудовой от 13 января 2025 г. и она приступила к работе. Бланк личной медицинской книжки № она положила под прилавок в помещении экспресс кафе «Сила вкуса»и хранила ее до момента изъятия сотрудниками полиции в 08 часов 10 минут 20 марта 2025 года. Оттиски штампов и печатей о прохождении ею медицинского осмотра и гигиенической аттестации она приобрела и по причине затруднительного материального положения. /л.д. 165-171/.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - врача по гигиене трудаФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Свидетель №1данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтов ее должностные обязанности входит контроль за законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии. В соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников...» и Приказа Министерства здравоохранения России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры...» работники общественного питания и торговли подлежат прохождению предварительного и периодического медицинского осмотра. 18 марта 2025 г. в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от Свердловского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту поступило поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки и проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы деятельности, в том числе объектов торговли продуктами питания на железнодорожном вокзале <адрес> целью выявления фактов использования заведомо подложных личных медицинских книжек. 20 марта 2025 г.при проведении проверки в помещении железнодорожного вокзала станции Тюменьпродавцом-кассиром экспресс кафе «Сила вкуса» ФИО3 был предъявлен бланк личной медицинской книжки №, в которой имелись сведения о прохождении ежегодного медицинского осмотра, в том числе результаты флюорографического обследования, прививки против инфекционных заболеваний, что соответствует требованиям пункта 12.2. раздела II, пункта 31.2. раздела III, пункта 23 раздела VI Приказа Министерства здравоохранения России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников...» за 2024 год в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник», а также ежегодную аттестацию по специальности в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в дальнейшем фиксируя пройденный медицинский осмотр за 2024 год который был действителен до апреля 2025 года. Впоследствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия бланк личной медицинской книжки № на имя ФИО3 был изъят./л.д. 138-141/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон является главным врачом «МУЛЦ «Юта-клиник». Клиника оказывает услуги по прохождению медицинских осмотров, оформлению водительских справок, и других медицинских документов. Для прохождения медицинского осмотр гражданину необходимо обратиться в регистратуру ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» и оформить амбулаторную карту. В регистратуре специалист составляет маршрутизацию по прохождению врачей и сдачи анализов. После чего амбулаторная карта выдается гражданину и тот самостоятельно проходит врачей. Если медицинский осмотр платный, то он оплачивается в кассе. Согласно данных базы учета пациентов в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник» медицинские услуги ФИО3 не оказывались. Договор на оказание медицинских услуг с пациенткой не заключался. Медицинское заключение и паспорт здоровья, утвержденные Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой ст. статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» ФИО3 не оформлялись и не выдавались. /л.д. 142-144/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон является директором ООО «Сила вкуса». Экспресс кафе «Сила вкуса», расположено в здании железнодорожного вокзала <адрес>. 13 января 2025 года около 09 часов 30 минут для прохождения собеседования и последующего трудоустройства на должность продавца- кассира экспресс кафе «Сила вкуса» пришла ранее известная их предприятию ФИО3 Согласно требованиям, предъявляемым к сотрудникам ООО «Сила вкуса» один раз в год сотрудник проходит медицинский осмотр в медицинском учреждении, а также проходит гигиеническую аттестацию, о чем проставляются отметки в виде штампов и печатей в бланке личной медицинской книжке сотрудника. Во время собеседованияоколо 10 часов 00 минут ФИО3 предъявила ему личную медицинскую книжку и паспорт гражданина РФ. В ходе осмотра личной медицинской книжки он увиделоттиски штампов и печатей, свидетельствующих о прохождении ею медицинского осмотра и гигиенической аттестации, на дату проведения собеседования медицинский осмотр в личной медицинской книжке ФИО3 был действующий. После чего 13 января 2025 года между ООО «Сила вкуса» и ФИО3 был заключен трудовой договор, согласно которомуФИО3 была принята в ООО «Сила вкуса» на должность продавца- кассира. /л.д. 145-147/

Показаниями свидетеля – врача профпатологаООО «МУ ЛЦ «Юта-Клиник»Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит проведение профилактических осмотров, выдача заключений о прохождении профилактических осмотров. В ООО «МУ ЛЦ «Юта-Клиник»ведется единая база учета пациентов, согласно которой медицинские услуги ФИО3 не оказывались, договор на оказание медицинских услуг не заключался. Медицинское заключение и паспорт здоровья, утвержденный Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры» ФИО3 не оформлялся и не выдавался. 20 марта 2025 года к ней обратился сотрудник транспортной полиции по факту того, что в личной медицинской книжке № на имя ФИО3 на страницах 7,17,19,21,24,27 обнаружена ее личная печать и факсимиле. Осмотрев предъявленные ей фотографии листов личной медицинской книжки ФИО3, она пояснила сотрудникам, что ФИО3 ей не знакома, свои личные подписи в ее личной медицинской книжке она не проставляла, факсимиле ей не принадлежит. ФИО3 заключение о профпригодности в ООО «МУ ЛЦ «Юта-Клиник» не выдавалось. /л.д. 155-157/

Показаниями свидетеля – биолога отдела профилактики в ФБУЗ «Центргигиены и эпидемиологии в <адрес>» Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит оформление, регистрация, выдача личных медицинских книжек, организация гигиенической подготовки. Одним из направлений деятельности ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» является оформление, выдача и учет бланков личных медицинских книжек работникам отдельных профессий и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и воды. К таким профессиям, в том числе, относятся продавец. Бланк личной медицинской книжки является официальнымдокументом строгой отчетности и выдается уполномоченными Роспотребнадзором организациями - центрами гигиены и эпидемиологии. В бланк личной медицинской книжки вносятся результаты обязательных профилактических медицинских осмотров и гигиенических аттестаций. В свободной продаже бланки личных медицинских книжек отсутствуют, выдаются ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» при проведении гигиенической подготовки и аттестации с обязательной регистрацией в Едином реестре ЛМК Роспотребнадзора. В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ведется единая база данных о выданных гражданам личных медицинских книжек и прохождении ими гигиенической аттестации. Согласно данной базе ФИО3 оформлялся бланк личной медицинской книжка № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 150-154/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлен и осмотрено помещение экспресс кафе «Сила вкуса», расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Тюмень вг. Тюмень, <адрес>.В ходе осмотра изъята личная медицинская книжка № на имя ФИО3 /л.д. 18-22/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное здание ООО «МУЛЦ «Юта-клиник», расположенное в <адрес> строение 1, где подозреваемая ФИО3 приобрела у неустановленного дознанием лица поддельные сведения, оттиски штампов и печати врача, свидетельствующие о прохождении ФИО3 медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МУЛЦ «Юта-клиник», предоставляющие право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, с целью допуска к работе в качестве продавца- кассира. /л.д. 23-28/

Ответом ООО «МУЛЦ «Юта-клиник», согласно которому медицинские услуги ФИО3 не оказывались. Договор на оказание медицинских услуг с пациентом не заключался. Медицинское заключение и паспорт здоровья, утвержденные Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядкапроведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» ФИО3 не оформлялись и не выдавались. /л.д. 64, 67/

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 13 января 2025 годасогласно которомуФИО3 принята на работу в ООО «Сила вкуса» на должность продавец- кассир. /л.д. 41/

Трудовым договором от 13 января 2025 г. заключенный между ООО «Сила вкуса» и ФИО3, согласно которому ФИО3 принята на работу по профессии (должности) продавец- кассир. /л.д. 42-45/

Должностной инструкцией продавца- кассира ООО «Сила вкуса», согласно которой в должностные обязанности продавца - кассира входит осуществление деятельности в сфере общественного питания. /л.д. 46-47/

3аключениемсудебной криминалистической экспертизы, согласно которому оттиск штампа «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник» Терапевт «__»____20_г.Отоларинголог «___» ________20___г. Психиатр «___» ________20___г.Нарколог «___» ________20___г. Стоматолог «___» ________20___г. Гинеколог «_» _______20__г. К работе допускается «___» ________20___г.Подпись «___» ________20___г. Подпись ___» ________20___г., расположенном в верхней части стр. 7 медицинской книжки, представленной на экспертизу, нанесен не штампом «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник». Оттиски печати «Свидетель №5 ФИО1», расположенные на стр. 7, 17, 19, 21, 24, 27 медицинской книжки, представленной на экспертизу, нанесены не печатью: «Свидетель №5 ФИО1», экспериментальные образцы оттисков, которых представлены на исследование.Оттиски штампа факсимиле с подписью ФИО4, расположенных на стр. 7, 17, 19, 21, 24 медицинской книжки, представленной на экспертизу, нанесены не штампом факсимиле ФИО4 Свидетель №5, экспериментальные образцы оттисков, которых представлены на исследование.Оттиск штампа «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник» Бактериальное исследованиена возбудителей кишечных инфекций: Результат отрицательный «___»_______20___г.Исследование крови методом РПГА на брюшной тиф: Результат отрицательный «___» _______20___г. Подпись_________Печать», расположенном в верхней части стр.19 медицинской книжки, представленной на экспертизу, нанесен не штампом «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник».Оттиск штампа «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник» Флюорография органовгрудной клетки без патологии __________дата подпись», расположенном в верхнейчасти стр. 17 медицинской книжки, представленной на экспертизу, нанесен не штампом «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник». Оттиск штампа «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник» Анализ кала на протозоозы: Результат отрицательный «___» ______20__г. Анализ кала на я/г: Результат отрицательный «___» ______20__г. Соскоб на энтеробиоз: Результат отрицательный «___»__________20__г. Подпись _________Печать», расположенном в верхней частистр. 24 медицинской книжки, представленной на экспертизу, нанесен не штампом «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник». Оттиск штампа «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник» Исследование мазков из зеваи носа на патогенный стафилококк Результат отрицательный Дата ______________»,расположенном в верхней части стр. 27 медицинской книжки, представленной наэкспертизу, нанесен не штампом «ООО «МУЛЦ «ЮТА-клиник» /л.д. 91-104/.

Протоколом осмотра документов, согласно которомунадлежащим образом осмотрена личная медицинская книжка № на имя ФИО3 /л.д. 125-136/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в содеянном преступлении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение,хранение в целях использования и использование заведомо поддельногоиного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 приобрела заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на работу, хранила его в целях использования и использовала его путем предъявления в торговой организации поддельной медицинской книжкипредоставляющей право работать в соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 использовала заведомо поддельную медицинскую книжку, как иной официальный документ, предоставляющий право, поскольку из исследованных доказательств видно, что предоставление подсудимой именно этого документа позволило трудоустроится продавцом-кассиром.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не планировала приобретать поддельные подписи, штампы и печати о прохождении медосмотра, что подсудимая оплачивая услуги неустановленной женщине в помещении клиники не предполагала, что указанные в медицинской книжке сведения будут подложными, необоснованны.

Подсудимая осознавала незаконность своих действий договариваясь с неустановленным лицом и передавая ему деньги за прохождение медицинского осмотра, который не проходила. ФИО3 не могла не осознавать, что не посещая ФИО4, не проходя медосмотр, проставленные ей неизвестным лицом штампы, подписи и печати не могут являются действительными и дают право на устройство на работу, где прохождение данного медосмотра является обязательным условием для осуществления профессиональной деятельности.

При таких обстоятельства к пояснениям подсудимой о своей неосведомленности суд относится критически и расценивает данные показания, как способ защиты.

Виновность подсудимой в полной мере подтверждается исследованными показаниями свидетелей, проведенными осмотрами и экспертизой медицинской книжки, а также показаниями самой подсудимой о не прохождении медицинского осмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере, в психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Частичное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФпризнает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественное доказательство: личная медицинская книжка подлежит хранению при уголовном деле.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 один раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – медицинскую книжку - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным постановлением Тюменский областной суд от 16 сентября 2025 года постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2025 года в отношении ФИО3 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначение ФИО3 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ;

Исключить из резолютивной части приговора ограничение ФИО3 на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в защиту интересов осужденной ФИО3 оставить без удовлетворения.