Приговор № 1-562/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-562/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре Аркаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Хайровой Л.С.,

потерпевшей Н.Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуськова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО1 за консультацией по вопросу процедуры получения водительского удостоверения категории «В» обратилась Н.Д.М. В связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере. ФИО1 сообщил Н.Д.М., что за передачу денежных средств неустановленным должностным лицам сотрудников РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре он может помочь ей получить водительское удостоверение категории «В» без фактического проведения экзаменационной процедуры, то есть без проверки теоретических знаний и практических навыков управления транспортным средством, стоит это 32000 рублей. После чего ФИО1 договорился с Н.Д.М. о встрече ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Папа Джонс», расположенном по адресу: <адрес>, для получения ранее обговоренной суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Папа Джонс», встретился с Н.Д.М., которая передала ФИО1 денежные средства в размере 32 0000 рублей, которыми ФИО1 намеревался распорядиться по своему собственному усмотрению, не намереваясь передавать их неустановленным сотрудникам РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре. Своими действиями ФИО1 причинил Н.Д.М. значительный ущерб на сумму 32000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мошенничества признал в полном объеме. Пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, ему позвонила девушка, которая представилась Н.Д.Н.. Она сообщила ему, что ей нужно получить водительское удостоверение. У него было тяжелое материальное положение, он решил обмануть Н.Д.Н, и получить от нее деньги. Знакомых в ГИБДД у него нет. Для достоверности он сообщил Н.Д.Н,, что у него есть знакомый в РЭО ГИБДД, который готов выдать ей водительское удостоверение без фактического проведения экзамена, стоить это будет 32000 рублей. Н.Д.Н, согласилась. Он сообщил Н.Д.Н,, что необходима будет копия её паспорта РФ, а также в последующем понадобятся справки о её состоянии здоровья. Позже они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в пиццерии «Папа Джонс» по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов он зашел в пиццерию и увидел девушку за столом. Девушка представилась Н.Д.Н.. В ходе разговора он сообщил Н.Д.Н., что у него имеются знакомые в ГИБДД, и что ей выдадут водительское удостоверение без фактического проведения экзамена. Н.Д.М. передала ему «файл» в котором находились: копия её паспорта и справки о состоянии её здоровья. Он достал из файла справки и вернул их Н.Д.Н,, сообщив, что они понадобятся позже. После чего он попросил Н.Д.Н, положить деньги в сумме 32 000 рублей в файл, в котором находилась копия её паспорта, так как он опасался брать в руки деньги. Она его условия выполнила и положила деньги в файл. Сразу же к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее он добровольно выдал сумму в размере 32 000 рублей, документы и свой сотовый телефон. Сотрудники полиции составили необходимые документы в присутствии понятых, где мы все расписались. Далее в помещении ОЭБиПК Управления МВД России по городу Самаре составили протокол явки с повинной, где он собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. Вину в содеянном, в посредничестве во взяточничестве признал полностью и раскаялся. Признавал посредничество во взяточничестве, так как был в шоковом состоянии. В настоящее время явку с повинной не признает. Хотел лишь воспользоваться денежными средствами Н.Д.Н,, поскольку у него были финансовые трудности. Знакомых в ГИБДД у него нет, помогать получить водительское удостоверение он не собирался.

Вина ФИО1 помимо его признания в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести легковой автомобиль, однако у нее не было водительского удостоверения. Она не знала как точно получают водительское удостоверение, кто-то из знакомых ей дал номер телефона ФИО3, сообщив, что он может помочь в приобретении водительского удостоверения. В настоящее время ей известно как получают водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО3. На телефонный звонок ответил мужчина, который сообщил ей, что ФИО3 это он. В ходе телефонного разговора она спросила у ФИО1 как можно получить водительское удостоверение и какие документы для этого необходимы. Он сообщил, что сможет ей помочь в получении водительского удостоверения, так как у него есть знакомые в ГИБДД, которые без фактического про ведения экзамена смогут способствовать в получении ею водительского удостоверения. При этом он сказал, что за указанное содействие со стороны сотрудников ГИБДД нужно будет заплатить. Сумму сразу не назвал, сообщив, что уточнит сумму у сотрудников ГИБДД, а также какие необходимо будет предоставить документы. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно созванивалась с ФИО1, который в ходе телефонных разговоров сообщил ей, что она должна будет через него передать сотрудникам ГИБДД денежные средства в сумме 32 000 рублей, и так нужно будет предоставить копию ее паспорта медицинские справки. Она еще несколько раз с ним созванивалась, уточняла интересующую ее информацию и спрашивала у ФИО3 не обманет ли он ее, и действительно ли у него есть знакомые в ГИБДД. Он уверил ее, что не обманывает и у него есть знакомые в ГИБДД. Опасаясь пропустить какую-либо важную информацию, которую сообщит ФИО3 она записывала разговоры с ним на собственный диктофон. Она поняла, что в случае, если она передаст через ФИО3 сотрудникам ГИБДД денежные средства, ее могут привлечь к уголовной ответственность за дачу взятки, и она решила обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в полиции она написала собственноручное заявление, в котором изложила о случившемся и отдала сотрудникам записи ее разговоров с ФИО3. Сотрудники полиции А.А.В. и М.В.М. сообщили ей, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, и ей предложили принять участие в оперативном мероприятии. Ее попросили прийти в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам она пришла в городское управление полиции, расположенное по адресу: <адрес>. На контрольно - пропускном пункте ее встретил сотрудник полиции А.А.В., с которым они прошли в кабинет расположенный на втором этаже. В кабинете она написала заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии в отношении ФИО3. Через некоторое время в кабинет зашли три женщины, одна из которых была сотрудником полиции по имени Светлана. Светлана сообщила ей, что две другие женщины являются понятыми. После чего Светлана с ее согласия произвела досмотр предметов ее одежды. В результате досмотра у нее были обнаружены денежные средства в сумме 17 000 рублей, а именно 2 купюры по 5000 рублей и 7 купюр по 1000 рублей, приготовленные ее для передачи ФИО1 Кроме того, у нее при себе была копия ее паспорта и медицинские справки. Светлана по факту досмотра составила соответствующий акт и ушла, а в кабинет зашел А.А.В.. Так как ФИО3 требовал взятку в размере 32 000 рублей, однако у нее имелись только денежные средства в сумме 17 000 рублей, А.А.В. произвел осмотр денежных средств в сумме 17 000 рублей, с которых снял копии, сверил серии и номера, которые полностью совпали. Так же А.А.В. выдал ей муляж денег на сумму 15 000 рублей. После чего А.А.В. напечатал соответствующий акт, в котором указал все проведенные им действия. Ей была выдана специальная техника. Она созвонилась с ФИО3 и они договорились встретиться в районе 14 часов около <адрес>. Точное место встречи определено не было, в связи с чем было принято решение провести встречу в кафе - пиццерии «Папа Джонс», расположенную по адресу: <адрес>. После чего она с сотрудниками полиции проехала в указанное кафе, где прошла внутрь и села за один из свободных столиков. Она позвонила ФИО1 и сообщила о своем месте нахождения. ФИО3 сообщил ей, что скоро приедет. Через некоторое время, в кафе зашел ФИО3, который представился. В ходе разговора он подтвердил, что у него есть знакомые в ГИБДД, которые за денежные средства в сумме 32 000 рублей выдадут ей водительское удостоверение. Она передала ФИО3 копию ее паспорта и медицинские документы. Он все посмотрел и вернул ей медицинские документы, сообщив, что они понадобятся позже. ФИО3 попросил денежные средства в сумме 32 000 рублей положить в канцелярский файл с копией ее паспорта, что она и сделала. После чего к ним подошли сотрудники полиции, в том числе сотрудник полиции М.В.М.. Они представились, сообщили о проводимом мероприятии и разъяснили всем права. После чего она ушла. Протоколы составлялись, она их читала, все правильно было в них записано, она их подписала. Пояснила, что является студенткой 2 курса, очной формы обучения, не работает, ущерб для нее является значительным.

- показаниями свидетеля М.В.М., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК У МВД России по г. Самаре работаю с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Н.Д.Н, по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО3, выраженных в оказании посредничества во взяточничестве при получении водительских прав. Также в этот же день, Н.Д.М. выдала записи ее разговоров с ФИО4, записанные на диск и детализацию ее телефонных соединений, была опрошена. Он вместе с А.А.В. сообщили Н.Д.Н,, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ. Н.Д.Н, предложили принять участие в оперативном мероприятии, на что она дала свое согласие. Попросили прийти ее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам Н.Д.Н, пришла в У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В кабинете Н.Д.Н, написала заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии в отношении ФИО3. Пригласили двух понятых женщин, и сотрудница полиции, при понятых досмотрела Н.Д.Н,. В результате досмотра у Н.Д.Н, были обнаружены денежные средства в сумме 17 000 рублей, копия ее паспорта и медицинские справки. Составили соответствующие документы, которые все подписали. А.А.В. произвел осмотр обнаруженных у Н.Д.Н, денежных средств в сумме 17 000 рублей, с которых снял копии, сверил серии и номера, которые полностью совпали и выдал Н.Д.Н, муляж денег на сумму 15 000 рублей. Н.Д.М. выдана специальная техника. Н.Д.Н, созвонилась с ФИО3 и они договорились встретиться в районе 14 часов около <адрес>. Точное место встречи определено не было, в связи с чем было принято решение провести встречу в кафе – пиццерии «Папа Джонс», расположенной по адресу: <адрес>. Н.Д.Н, с сотрудниками полиции проехала в данное кафе. Сотрудниками были приглашены двое понятых. Н.Д.Н, позвонила ФИО4 и сообщила о своем месте нахождения. В кафе зашел мужчина кавказкой наружности, который подошел к Н.Д.Н,. Между ними состоялся разговор, по результатам которого поступил условный сигнал. После чего он вместе с понятыми проследовал в данное кафе к столу, за которым сидели Н.Д.Н, и мужчина кавказкой внешности. Он представился, сообщив о проводимом мероприятии, разъяснил всем права. После чего Н.Д.М. ушла. Он составил все протоколы. Исмаилов добровольно выдал денежные средства в размере 32 000 рублей, также у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Далее в ходе осмотра указанные денежные средства и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. Все проехали в Управление МВД России по городу Самаре, где Исмаилов добровольно изъявил желание написать явку с повинной, а также в ходе опроса признал свою вину и в содеянном раскаивался. Все протоколы и акты составлялись, замечаний к ним не было, все документы подписывались.

- показаниями свидетеля А.А.В., оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ, в должности оперуполномоченного ОЭБиПК У МВД России по г. Самаре работаю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В своей трудовой деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3, своей должностной инструкцией, с которой он своевременно был ознакомлен, а также иными нормативно-правовыми актами РФ и приказами руководства. В его должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также с должностной инструкцией (должностным регламентом), входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений в сфере экономической безопасности и противодействии коррупции, а также задержание лиц, совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре поступило заявление Н.Д.М. по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО1, выраженных в оказании посредничества во взяточничестве при получении водительских прав. Также в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в полиции Н.Д.М. выдала записи ее разговоров с ФИО4, записанные на диск и детализацию ее телефонных соединений. Он вместе с М.В.М. сообщили Н.Д.М., что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, сообщив ей статью Уголовного кодекса 291.1. Н.Д.М. было предложено принять участие в оперативном мероприятии, направленном на документирование незаконного получения ФИО4 взятки для дальнейшей её передачи сотрудникам ГИБДД. Н.Д.М. согласилась. После чего М.В.М. сообщил Н.Д.М., что им необходимо утвердить проведение оперативного мероприятия и попросили ее прийти к ним ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам Н.Д.М. пришла в У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В кабинете Н.Д.М. было подписано заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии в отношении ФИО4 результате досмотра у Н.Д.М. были обнаружены денежные средства в сумме 17 000 рублей, а именно 2 купюры по 5000 рублей и 7 купюр по 1000 рублей, приготовленные ею для передачи ФИО1. Кроме того, у нее при себе была копия ее паспорта и медицинские справки. В.С.В. по факту досмотра составила соответствующий акт и ушла. ФИО4 требовал взятку с Н.Д.М. в размере 32 000 рублей, однако у Н.Д.М. имелись только денежные средства в сумме 17 000 рублей. После чего он произвел осмотр обнаруженных у Н.Д.М. денежных средств в сумме 17 000 рублей, с которых снял копии, сверил серии и номера, которые полностью совпали. Кроме того, он выдал Н.Д.М. муляж денег на сумму 15 000 рублей. После чего он напечатал соответствующий акт, в котором указал все проведенные им действия. После чего он осмотрел копию ее паспорта и медицинские документы, которые у нее находились при себе. С документов он снял копии. После чего он напечатал соответствующий акт, в котором указал все проведенные мной действия. Все действия производились в присутствии понятых. После чего понятые ушли, а Н.Д.М. выдана специальная техника. При этом Н.Д.М. подписала документ, согласно которого она не имеет права разглашать информацию о выданной ей технике. После чего Н.Д.М. созвонилась с ФИО4 и они договорились встретиться в районе 14 часов около <адрес>. Точное место встречи определено не было, в связи с чем было принято решение провести встречу в кафе – пиццерии «Папа Джонс», расположенную по адресу: <адрес>. После чего Н.Д.М. вместе с сотрудниками полиции проехала в указанное кафе. По приезду в Управление МВД России по городу Самаре ФИО4 добровольно изъявил желание написать явку с повинной, а также в ходе опроса признал свою вину и в содеянном раскаивался.

- показаниями свидетеля К.К.Д., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другом Н.К.С. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Примерно в 13:00, более точно время не помнит, он находился с Н.К.С. в районе пиццерии «Папа Джонс» к ним подошел незнакомый мужчина который предъявил удостоверение сотрудника полиции и представился, и предложил им поучаствовать в мероприятии по задержанию преступника. Он и его друг согласились. Им рассказали, что в отдел полиции поступила информация о том, что Д., осуществляет посреднические услуги во взяточничестве неустановленному должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД с целью упрощения процедуры получения водительского удостоверения различных категорий. Что поступило заявление Н.Д.Н,, которая добровольно изъявила желание осуществить передачу взятки в виде денег в сумме 32000 рублей. Затем сотрудники полиции сообщили, что передача взятки будет происходить около пиццерии «Папа Джонс» по адресу: <адрес>. Находясь не далеко от входа в пиццерию, они увидели как в пиццерию зашла девушка со светлыми волосами, через некоторое время, примерно через 30 минут, в пиццерию зашел мужчина кавказской национальности, как им пояснили это был Д.. После того, как сотрудникам полиции поступил условный сигнал, они спешно последовали к месту, где сидели Н.Д.Н, и Д.. Все подошли, сотрудник полиции в его присутствии представился и предъявил служебное удостоверение, после чего объявил о проводимом сотрудниками полиции мероприятии и попросили задержанного гражданина представиться, а также ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Мужчина представился, как ФИО1 после этого спросили у Д. получал ли тот от кого-либо в указанном месте деньги, если, да то от кого и за что, сумма. Д. сказал что денежные средства получил от Н.Д.Н., и так как боялся брать деньги в руки, сказал ей чтобы она положила денежные средства в файл с документами. Сказал, что данные деньги он получил за помощь в упрощении процедуры получения водительского удостоверения. Сотрудниками полиции был составлен протокол, изъяты деньги и телефон. Сотрудниками полиции были сверены серии и номера купюр, выданных добровольно Д. с сериями и номерами денежных средств на ранее снятых копиях. В результате серии и номера совпали. После чего деньги были упакованы в конверт, который был опечатан. Он, и Н.К.С., сотрудники полиции, и ФИО1 поставили на конвертах свои подписи. Протокол был прочитан им и всеми присутствующими лицами. В протоколе также все поставили свои подписи. В этот же день он был опрошен сотрудниками полиции по вышеуказанному факту, после чего он отправился по своим делам.

- показаниями свидетеля Н.К.С., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 час, он вместе с другом К.К.Д. находился в районе пиццерии «Папа Джонс» к ним подошел незнакомый мужчина который предъявил удостоверение сотрудника полиции и представился, предложил им поучаствовать в мероприятии по задержанию преступника. Они согласились. Им сообщили, что к сотрудникам полиции поступило заявление Н.Д.Н,, которая добровольно изъявила желание осуществить передачу взятки в виде денег в сумме 32 000 рублей. Сообщили, что передача взятки будет происходить около пиццерии «Папа Джонс» по адресу: <адрес>. Они находились рядом с пиццерией, увидели как в пиццерию зашла девушка со светлыми волосами, через некоторое время, примерно через 30 минут, в пиццерию зашел мужчина кавказской национальности, как им пояснили это был Д.. После условного сигнала, сотрудники полиции проследовали к месту, где сидели Н.Д.Н. и Д.. Сотрудник полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник объявил о проводимом сотрудниками полиции мероприятии и попросили мужчину представиться. Разъяснили все права и обязанности всем. Мужчина представился ФИО4, после этого спросили у Д. получал ли он деньги. Если получал, то от кого именно, в каком виде, и за какие действия. Д. сказал, что денежные средства получил от Н.Д.Н., и так как боялся брать деньги в руки, сказал ей чтобы она положила денежные средства в файл с документами который ранее был передан Н.Д.Н. Д.. Так же Д. сказал, что данные деньги он получил за помощь в упрощении процедуры получения водительского удостоверения. Д. подтвердил факт получения денежных средств. Сотрудниками полиции был составлен протокол. Сотрудниками полиции были сверены серии и номера купюр, выданных добровольно Д. с сериями и номерами денежных средств на ранее снятых копиях. В результате серии и номера совпали. После чего деньги были упакованы в конверт, который был опечатан. Он, и К.К.Д., сотрудники полиции, и ФИО1 поставили на конвертах свои подписи. Протокол был прочитан им и всеми присутствующими лицами. В протоколе также все поставили свои подписи. В этот же день он был опрошен сотрудниками полиции по вышеуказанному факту, после чего он отправился по своим делам.

- показаниями свидетеля С.Г.Р., оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого. Примерно в 12:00, она находилась на рабочем месте в магазине «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, к ней и к ее коллеге С.И.В. подошел незнакомый мужчина и предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции И.О., отчество она не запомнила, после чего предложил поучаствовать в качестве представителя общественности на досмотре. Она вместе с коллегой подошли к администратору, рассказали о просьбе сотрудника полиции, после чего администратор магазина «Перекресток» отпустила их на некоторое время с рабочего места. Далее они прошли в У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вошли в кабинет на втором этаже, где находились женщина которая представилась сотрудником полиции, а также девушка по имени Н.Д.Н., фамилию и отчество она не запомнила. Ей и С.И.В. разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Далее при ней и ее коллеге начался досмотр личных вещей девушки. В результате досмотра у девушки были обнаружены денежные средства в сумме 17 000 рублей, а именно 2 купюры по 5000 рублей и 7 купюр по 1000 рублей, а также копия паспорта, и медицинская справка. Далее сотрудник полиции составила акт, они расписались и ушли обратно на работу.

- показаниями свидетеля С.И.В., оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого. Примерно в 12:00, она находилась на рабочем месте в магазине «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, к ней и к ее коллеге С.Г.Р. подошел незнакомый мужчина и предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции И.О., отчество она не запомнила, после чего предложил поучаствовать в качестве представителя общественности на досмотре. Она вместе с коллегой подошли к администратору, рассказали о просьбе сотрудника полиции, после чего администратор магазина «Перекресток» отпустила их на некоторое время с рабочего места. Далее они прошли в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вошли в кабинет на втором этаже, где находились женщина которая представилась сотрудником полиции, а также девушка по имени Н.Д.Н., фамилию и отчество она не запомнила. Ей и С.Г.Р. разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Далее при ней и ее коллеге начался досмотр личных вещей девушки. В результате досмотра у девушки были обнаружены денежные средства в сумме 17 000 рублей, а именно 2 купюры по 5 000 рублей и 7 купюр по 1 000 рублей, а также копия паспорта, и медицинская справка. Далее сотрудник полиции составила акт, они расписались и ушли обратно на работу.

- показаниями свидетеля З.Н.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он является государственным инспектором отделения РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>. Отделение в котором он проходит службу занимается приемом итоговых испытаний на право управления транспортным средством. В его должностные инструкции входит: обеспечение проведения теоретического экзамена и выдача водительских удостоверений. Обеспечивает проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством. Прием экзаменов проводится в строгом соответствии с руководящими документами. Прием теоретического экзамена производится в экзаменационном классе, расположенном на первом этаже административного здания по адресу: г. <адрес>. Экзамен проводится с использованием автоматизированной системы, класс оборудован камерами стационарной системой видео регистрации, которая позволяет осуществлять надлежащую видео фиксацию процесса сдачи теоретического экзамена. Прием практического экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, а также по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, производится на транспортных средствах предоставляемых учебными организациями, которые оборудованы средствами аудио и видео регистрации процесса проведения практических экзаменов. Применение вышеуказанных технических средств позволяют исключить возможность вмешательства экзаменатора в процесс приема как теоретического экзамена так и практических. ФИО3 ему не знаком. Кандидат сначала проходит обучение в автошколе, подает документы на сдачу экзамена. Экзамен состоит из трех частей. Для сдачи экзамена необходимо личное присутствие кандидата. Без сдачи экзамена получение прав не возможно. Весь процесс сдачи экзамена фиксируется на видео.

- показаниями свидетеля П.М.Н., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он является начальником экзаменационного отделения РЭО ГИБДД России по <адрес>. Отделение возглавляемое им занимается приемом итоговых испытаний на право управления транспортным средством. ФИО3 ему не знаком. В соответствии с законодательством в сдаче экзамена допускаются лица, которые прошли подготовку в автошколе, собрали все необходимые документы. Сам экзамен состоит их трех этапов: первый теория и два этапа практики, на площадке и в городе. Весь ход сдачи экзамена фиксируется на видео. В Самаре экзамен принимают в одном лишь месте. Получение прав без сдачи экзамена не возможно.

- показаниями свидетеля П.М.В., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО3 ему не знаком. Он является старшим государственным инспектором отделения РЭО ГИБДД России по <адрес>. Отделение, в котором он проходит службу занимается приемом итоговых испытаний на право управления транспортным средством. В его должностные инструкции входит: обеспечение проведения теоретического экзамена и выдача водительских удостоверений. Обеспечивает проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством. Прием экзаменов проводится в строгом соответствии с руководящими документами. Экзамен проводится с использованием автоматизированной системы, класс оборудован камерами стационарной системой видео регистрации, которая позволяет осуществлять надлежащую видео фиксацию процесса сдачи теоретического экзамена. Прием практического экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, производится на транспортных средствах предоставляемых учебными организациями, которые оборудованы средствами аудио и видео регистрации процесса проведения практических экзаменов. Применение вышеуказанных технических средств позволяют исключить возможность вмешательства экзаменатора в процесс приема, как теоретического экзамена так и практических. Кандидат сначала проходит обучение в автошколе, подает документы на сдачу экзамена. Экзамен состоит из трех этапов. Для сдачи экзамена необходимо личное присутствие кандидата. Без сдачи экзамена получение прав не возможно. Весь процесс сдачи экзамена фиксируется на видео.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес>, возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (том 1 л.д. 1-2);

-заявлением Н.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что просит провести проверку в отношении ФИО1, который предлагает ей оказать содействие в передачи взятки в размере 32 000 рублей Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОП № У МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: денежные средства в размере 32 000 рублей, копия паспорта на имя Н.Д.М., мобильный телефон марки: «IPhone 5se» (том 1 л.д. 49-62);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что заместитель начальника полиции Управления МВД России по <адрес> полковником полиции Х.В.В. принято решение о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО1 в СО по Промышленному району г. Самары СУ СК РФ по Самарской области для использования в качестве повода и основания возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1 л.д. 129-130);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что заместителем начальника полиции Управления МВД России по <адрес> полковником полиции Х.В.В. принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 131-132);

-рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что оперуполномоченный ОЭБиПК У МВД России по <адрес> лейтенант юстиции А.А.В. указывает на необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и просит разрешения у заместителя начальника полиции У МВД России по <адрес> полковника полиции Х.В.В. на его проведение (том 1 л.д. 135-136);

-постановлением № на проведение оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что заместителем начальника полиции У МВД России по <адрес> полковником полиции Х.В.В. утверждено решение оперуполномоченного ОЭБиПК У МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции А.А.В. провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 137-138);

-распиской Н.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что он выразил свое согласие на участие в проведении «оперативного эксперимента» в отношении ФИО1 ( том 1 л.д. 139);

-актом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что оперуполномоченный ОЭБиПК Управления МВД России по г. Самаре на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр денежных средств в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, выданных Н.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что данная сумма складывается из 2 (двух) купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая и 7 (семи) купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей каждая. Установлено, что 2 (две) купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей содержат следующие серии и номера: № 7 (семь) купюр номиналом 1000 (одна тысяча) рублей содержат следующие серии и номера: №. Далее на копировально-множительном устройстве «LaserJet Pro 400 MFP m425 dn» произведено копирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр сверены с сериями и номерами купюр на копиях, они полностью совпали. Кроме того, подготовлен макет денежных средств на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - состоящих из копированных 3 (трех) денежных купюр достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая со следующей серией и номером: АВ 3718713. После этого вышеуказанные денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей и макет денежных средств в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей переданы Н.Д.М. (том № л.д. 143-147);

-актом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции А.А.В., на основании п. 14 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от «14» августа 2019 г., составлен акт о вручении Н.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., носимого специального технического средства негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования для фиксации разговора с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предлагает Н.Д.М. оказать посредничество во взяточничестве, а также для фиксации факта встречи и передачи денежных средств (том 1 л.д. 153);

-актом расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с помощью стационарного компьютера произведен осмотр и прослушивание аудио записи, находящейся на оптическом диске DVD-R 4,7 GB регистрационный номер № полученной с технических средств, используемых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Произведено прослушивание файла «vid_23867.mpg», «47257079.wav», в которых содержится аудио запись разговора между Н.Д.М. и ФИО1 Данный диск был прослушан, составлена стенограмма разговора. ( том 1 л.д. 155- 157);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по <адрес> проведено ОРМ «оперативный эксперимент», направленный на документирование, выявление и пресечение преступной деятельности ФИО1, в результате которого в ходе контролируемой встречи ДД.ММ.ГГГГ в пиццерии «Папа Джонс» по адресу <адрес> ФИО1 лично получил от Н.Д.М. денежные средства в сумме 32 000 рублей за оказание посредничества во взяточничестве, выраженное в передаче взятки в виде денег в сумме 32 000 рублей должностным лицам МРЭО ГИБДД, за совершение должностными лицами МРЭО ГИБДД незаконных действий, выраженных в выдаче Н.Д.М. водительского удостоверения категории «В» без фактического проведения экзаменационной процедуры, проверки её уровня знаний правил дорожного движения и умения вождения автомобиля. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 158-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в качестве вещественных доказательств признаны: результаты оперативно-розыскных мероприятий; четыре конверта; конверт с денежными средствами; мобильный телефон (том 1 л.д. 198).

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что произведен осмотр: DVD- R диска с аудиозаписью разговора между ФИО1 и Н.Д.М., ОРМ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, денежных средств в сумме 32 000 рублей; сотового телефона «Айфон 5sE» (том 1 л.д. 193-197, том 2 л.д. 26-30);

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, как предложение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения ФИО1 в сторону смягчения, мотивируя тем, что умысел у подсудимого был направлен на совершение мошенничества путем обмана, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, просила переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.291.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обман, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, а имеющиеся сомнения толкует в пользу подсудимого, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обман, с причинением значительного ущерба.

Анализ изложенных доказательств, убеждает суд в том, что подсудимый ФИО5 виновен в совершении вышеуказанного преступления, то есть в покушении на мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается как показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями самого подсудимого и другими доказательствами: письменными материалами уголовного дела.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 не имел никаких личных связей, знакомств и возможностей решить вопрос с получением Н.Н.М. водительского удостоверения, даже за денежное вознаграждение. В данном случае ФИО1 имел цель обманным путем получить денежные средства от Н.Д.М., которыми смог бы распорядиться по своему усмотрению.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 виновен в покушении на хищение денежных средств Н.Д.М. путём её обмана, выразившегося в том, что он якобы может договориться с неустановленными сотрудниками РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре за денежное вознаграждение о получении Н.Д.М. водительского удостоверения, без сдачи ею экзамена. ФИО1 имел цель обманным путем получить денежные средства от Н.Д.М., которыми смог бы распорядиться по своему усмотрению.

Действия сотрудников полиции по пресечению преступления, суд признает соответствующими нормам действующего законодательства, поскольку у сотрудников полиции заранее имелась оперативная информация, что ФИО1 причастен к совершению заведомо ложных действий в получении водительского удостворения. Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, у подсудимого был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом изъятия у ФИО1 переданных ему денежных средств в размере 32000 рублей для якобы помощи в получении водительского удостоверения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обещал, использовав свои связи в РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, передать им денежные средства, помочь в получении водительского удостоверения Н.Д.М., однако не намеревался передавать денежные средства в размере 32 000 рублей в должностным РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, а получив указанную сумму, хотел обратить в свою пользу.

Способ совершения мошенничества как «путем обмана» нашел полное подтверждение, поскольку ФИО1 и Н.Д.М. ранее не были знакомы, подсудимый завладел правом на имущество, принадлежащего потерпевшей по закону, обманным путем.

Квалифицирующий признак «с причинением значительном ущерба гражданину» в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, ущерб, причиненный действиями ФИО1, оценивается потерпевшей в 32 000 рублей, что нашло подтверждение и в судебном заседании. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительным признается ущерб, причиненный на сумму свыше 5 000 рублей. Н.Д.М. является студенткой очной формы обучения, не работает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит (том 2 л.д. 15,16), по месту жительства характеризуется положительно участковым (том 2 л.д. 21).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, указанное обстоятельство суд признает как смягчающие наказание. ФИО1 имеет на иждивении четырех малолетних детей, что в соответствии п п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, конверт с копией паспорта Н.Д.М., конверт с DVD-R – хранить при уголовном деле, конверт с денежными средствами в сумме 32 000 рублей, хранящийся на ответственном хранении в ОЭБиПК У МВД России по <адрес> - оставить в распоряжении ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самаре; сотовый телефон «iPhone 5Se», хранящийся в камере хранения СО по Промышленному району г. Самары - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева