Решение № 2-2739/2021 2-2739/2021~М-1595/2021 М-1595/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2739/2021

Дело №RS0№-43

Мотивированное
решение изготовлено 11.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от в размере 485394,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8053,94 руб.

В обоснование заявленных требований пояснил, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (325534928), просроченная задолженность по основному долгу возникла , по процентам с и составляет по состоянию на сумму 485394,46 руб., в том числе: по основному долгу – 163250,77 руб., просроченные процентам – 123195,60 руб., процентам по просроченной ссуде – 83785,80 руб., неустойка по ссудному договору – 67291,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47870,39 руб. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представила.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 191 300 руб. на срок до с уплатой процентов в размере 34,9 % годовых.

Возврат кредитных денежных средств и уплата процентов должна была осуществляться согласно графику платежей, который был подписан ответчиком и является приложением к кредитному договору.

Согласно выписке по счету ответчика за период с по , расчета задолженности следует, что по состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору составляет основной долг – 163250,77 руб., просроченные проценты – 123195,60 руб., проценты по просроченной ссуде – 83785,80 руб., неустойка по ссудному договору – 67291,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47870,39 руб.

В связи с тем, что размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 485394,46 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8053,94 руб. платежным поручением № от Размер государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от в размере 485394 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8053 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва