Апелляционное определение № 33-2550/2026 33-36030/2025 от 14 января 2026 г.

Судья – Толстенко Н.С. Дело № 33-2550/2026

(№ 2-1939/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе жилого дома подано заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2025 года в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, возражал против удовлетворения заявления, поскольку в мировом соглашении отсутствует указание на наименование вновь образованных помещений, которые буду принадлежать сторонам в результате раздела: квартиры в многоквартирном доме либо дом блокированной застройки. В связи с этим определение об утверждении мирового соглашения будет неисполнимым.

Исследовав обстоятельства дела, выяснив позицию сторон и третьих лиц, суд правильно отказал в утверждении мирового соглашения, условия которого противоречат требованиям закона.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения подлежат отклонению.

Согласно положениям ч. 7 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья: