Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-434/2019

25RS0№-97

Дело 2-434/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием представителей истца Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ» ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») заключил с ФИО5 договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему предоставлен заем в размере № рублей под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО3 договор поручительства №, ФИО4 договор поручительства №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти обязательства по договору кредитования исполнены не в полном объеме.

Согласно сообщения нотариуса, после смерти ФИО5 по заявлению наследника ФИО3 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ в КПК «1-й ДВ» произведена реорганизация в форме выделения в самостоятельное юридическое лицо Кредитный потребительский кооператив «Уссурийск ДВ» (КПК «Уссурийск ДВ»), который, являясь правопреемником реорганизованного КПК «1-й ДВ», приобрел права требования по переданным договорам займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет № рубль 83 копейки, из них № рублей 75 копеек – основная сумма долг, № рубля 08 копеек – проценты за пользование займом.

По изложенному просит суд взыскать с наследника умершего - ФИО3 задолженность по кредиту умершего заемщика в размере № рубль 83 копейки, в счет оплаты госпошлины № рублей 15 копеек.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 с иском не согласились, суду показали, что ФИО5 по договору займа заплатил большую сумму, чем отражено в исковом заявлении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») заключил с ФИО5 договор потребительского займа №, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере № рублей под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (12-17).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный настоящим договором. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользований займом в данном месяце, согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно обязательства индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство в срок до 25 числа каждого месяца оплачивать сумму основного займа и процентов за пользование суммой займа в размере № рублей 08 копеек (л.д. 18-19).

Между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № к договору займа №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением заемщиком своих обязательств (л.д. 38-40)

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, обязательства по договору займа в установленные в нем сроки исполняются ненадлежащим образом, гашение суммы основного долга и процентов не производится.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № рублей 83 копейки, из них № рублей 75 копеек – основная сумма долга, № рубля 08 копеек – проценты за пользование займом (л.д.42-44).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа обоснован и признан судом верным, доказательств обратного ответчиком и представителем ответчика в судебном заседании не представлено.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района <адрес> (л.д.58).

По сведениям, предоставленным нотариусом Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 по заявлению наследника открыто наследственное дело № (л.д. 55).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 59).

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО5 имел в собственности 1/2 часть жилого дома кадастровой стоимостью № рубль 86 копеек (л.д. 49)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что супруга наследодателя ФИО3, являющаяся ответчиком по данному делу, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, то есть в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО5, имеющего обязательства перед КПК «Уссурийск ДВ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО5 на момент смерти имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого лежит ответственность наследников перед кредиторами наследодателя.

Поскольку обязательства по возврату займа не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3, являющейся как наследником заемщика ФИО5 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и поручителем по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 15 копеек, а всего взыскать № (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Родик С.Г.