Приговор № 1-147/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело №1-147/2021 (№12002080005000105)

УИД 27RS0005-01-2021-000360-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката Кисляченко Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в служебном кабинете ... **** в ****, 26.08.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, 05.09.2019 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу ... по обвинению ХЕС в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также 10.09.2019 года в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 10 минут и в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут в ходе производства очных ставок с ее участием по данному уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, испытывая желание помочь ХЕС избежать уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что 10.04.2019 года она, а не ХЕС, управляла автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... регион, который двигался от **** в **** до ****, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** по адресу: ****, которые были опровергнуты совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, что отражено в приговоре Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.02.2020 года, в соответствии с которым ХЕС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновной, препятствий для назначения данного наказания не имеется.

Данные о личности подсудимой, которая не имеет постоянного места работы либо постоянного источника дохода, не позволяют суду назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, которая не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поскольку дана после возбуждения уголовного дела, основанием к которому послужили материалы проверки, и о чем она была поставлена в известность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>