Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Вилявиной Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной материальной помощи.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной материальной помощи, указав, что онасостоит в браке с ФИО3, от данного брака родились две дочери. После рождения детей она обратилась в интернет-приемную администрации <адрес> по вопросу выплаты ей единовременной материальной помощи в связи с рождением двойни. Её обращение было рассмотрено и отказано в выплате материальной помощи по тем основаниям, что в соответствие с ранее действующей редакцией подпункта 3.2 пункта 3 Порядка оказания единовременной материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П семьям при рождении двоен оказывалась единовременная материальная помощь в размере 50 000 рублей. Постановлением <адрес> от 26.04.2016г №-П «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П» подпункт 3.2 пункта 3 Порядка изменен и предусматривает выплату единовременной материальной помощи семьям при рождении одновременно трех и более детей в размере <данные изъяты> рублей.

Также из данного ответа ей стало известно, что по вопросу предоставления единовременной материальной помощи необходимо обращаться непосредственно в государственное казенное учреждение <адрес> – центр социальной поддержки населения <адрес> с соответствующим пакетом документов.

12.12.2016г. она обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с соответствующим заявлением, приложив необходимый пакет документов.

Однако письмом ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате материальной помощи ей было отказано в связи с изменениями, внесенными в законодательство Астраханской обстали, и ее несоответствия категориям получателей единовременной материальной помощи.

В связи с вышеизложенным, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать незаконным решение Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об отказе в выплате ей единовременной материальной помощи при рождении двойни в размере <данные изъяты> рублей, обязать государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» выплатить ей единовременную материальную помощь при рождении двойни в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ГузаироваФ.Н..к. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не поддерживают, просят отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). Вместе с тем определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке оказания единовременной материальной помощи граждан, находящимся в трудной жизненной ситуации» утвержден порядок оказания единовременной материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации.

В соответствие с п.п 3.2 п.3 «Порядка оказания единовременной материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации», право на получение единовременной материальной помощи имеет один из родителей, проживающий на территории <адрес>, совместно проживающий с детьми, рожденными на территории <адрес>, обратившийся за помощью не позднее одного года со дня рождения детей, при условии регистрации рождения детей в органах записи актов гражданского состояния Астраханской обстали.

Согласно п.п.. 3.2. п. 3 указанного Порядка единовременная материальная помощь оказывается семьям при рождении двоен в размере <данные изъяты>

Постановлением <адрес> от 26.04.2016г №-П в Постановление Правительства Астраханской обстали от ДД.ММ.ГГГГ №-П внесены изменения, согласно которым единовременная материальная помощь оказывается семьям только при рождении одновременно трех и более детей в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО4 Ф Н.является матерьюдвойни: ФИО10, 21.04.2016г. и Гузаировой ФИО11.04.2016г., что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о выплате ей единовременной материальной помощи в связи с рождением двойни, приложив необходимый пакет документов.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. отказано в удовлетворении заявления о выплате единовременной материальной помощи, в связи с рождением двойни.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку право на получение единовременной материальной помощи у истца возникло в связи с рождением двойни, на момент рождения детей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный Закон предусматривалвыплату единовременной материальной помощи семьям при рождении двоен вразмере <данные изъяты> рублей.

Истец в установленный вп.п.3.2 п.3«Порядка оказания единовременной материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации» срок обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>»с заявлением о реализации своего права на получение единовременной материальной помощи, а соответственно семье истца должно быть обеспечено право на его получение.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 в выплате единовременной материальной помощи, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гузаировой ФИО12 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной материальной помощи– удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об отказе в выплате Гузаировой ФИО13 единовременной материальной помощи при рождении двойни в размере ФИО14 рублей.

Обязать Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» выплатить Гузаировой ФИО15 единовременную материальную помощь при рождении двойни в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Х.Р. Мустафина