Решение № 2-167/2020 2-167/2020(2-2079/2019;)~М-1740/2019 2-2079/2019 М-1740/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.

с участием помощника судьи – ФИО18,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО22 ФИО16 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л :

ФИО22 А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7. Длительное время ей ничего не было известно о смерти отца ФИО7, ввиду того, что на момент его смерти она была несовершеннолетним ребенком, и проживала вместе с матерью (отдельно от отца) в <адрес>, так как ее родители не поддерживали друг с другом общение, ее мать была категорически против того, чтобы она общалась с отцом, хотя ей очень хотелось общаться и видеться с отцом. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка

как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. При жизни за ее отцом было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,3 кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Второй симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ; на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., по 1/3 доле за: ФИО8, ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное согласно Закону ФИО15 «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №; 1/3 доля за ФИО8 на основании свидетельства на наследство по закону, выданного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ. Ее представитель обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, которое было открыто на основании наследственного дела № по законодательству ФИО15 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, предоставив ее представителю письменные разъяснения по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из представленных документов, круг наследников и состав наследственного имущества нотариус определить не может. В данных разъяснениях также было указано, что свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались. Она пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, так как не знала о смерти отца в силу того, что лица, располагающие такими сведениями, а именно: нотариус и родственники ее отца целенаправленно не сообщили ей о данном факте, сама она не могла узнать о смерти своего отца, так как на тот момент она являлась несовершеннолетней и проживала в ФИО15 (<адрес>), в общении с отцом ей всячески препятствовала мать, никаких извещений о смерти отца на свое имя она не получала. Ее мать как законный представитель не осуществила должного контроля за соблюдением ее прав на вступление в наследство. На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на следующее наследственное имущество: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,3 кв.м., кадастровый №; <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м., кадастровый №; <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, однако доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставила, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика ФИО3– ФИО19 в судебном заседании пояснила, что родственная связь истицы с умершим не подтверждена. Документы, представленные истицей и ее представителем, вызывают сомнения. Имеется информация из государственных органов ФИО15 о том, что истица имеет другого отца - ФИО9 и никакого отношения к ФИО7 не имеет. ФИО7 состоял в зарегистрированном браке, всегда проживал со своей семьей, а также не мог иметь собственных детей, в связи с чем они с супругой усыновили ребенка.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи не подавал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159 т.1).

В соответствии со ст. 1217 ГК ФИО15 2003 года, действовавшей на день открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса ФИО15 в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса ФИО15, в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса ФИО15 наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в Третью Симферопольскую государственную нотариальную контору обратилась его мать – ФИО8 (л.д.162, 168 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства от имени малолетнего сына ФИО2 и от своего имени в Третью Симферопольскую государственную нотариальную контору обратилась супруга ФИО7 - ФИО10 (л.д.163-164 т.1).

Как следует из материалов дела ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в Доме бракосочетания в <адрес>, после регистрации брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО10, что также подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167 т.1).

Согласно актовой записи о рождении ФИО2 (ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: АР Крым, <адрес>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: АР Крым, <адрес>.

Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым на запрос суда сообщил, что сведения о родителях в актовую запись о рождении ФИО2 внесены на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № об усыновлении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д.184 об. т.1).

После смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 (л.д.185 т.1).

ФИО8 на случай своей смерти составила ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое до дня смерти будет ей принадлежать, завещала ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/9 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.207 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (л.д.219 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО20 о принятии наследства после смерти ФИО10 (л.д.220 т.1).

Из ответа МУП МОГО Симферополь «Киевский жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 был зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день его смерти с ним была зарегистрирована ФИО8 и снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.251 т.1).

Согласно ответу ГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО7, на <адрес> в <адрес>: 1/3 за ФИО7, 2/3 за ФИО8, на <адрес> в <адрес> за ФИО7 (л.д.149 т.1).

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано, на <адрес> в <адрес> зарегистрировано на 7/9 долей за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО22 ФИО16 – ФИО21 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7.

Согласно представленному истцом в материалы дела свидетельству о заключении брака ФИО13 поменяла фамилию на «ФИО22» в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак, зарегистрированный Хмельницким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния (л.д.171 т.1)

Согласно представленному истцом свидетельству о рождении серии 1-ОК № родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО7, ФИО14 (л.д.9 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Симферопольского городского округа ФИО4 отказала ФИО22 А.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, поскольку из представленных документов не возможно определить круг наследников и состав наследственного имущества.

Из ответа Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела записи акта о регистрации брака в отношении ФИО7 и ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не значится.

Представителем истца в материалы дела предоставлено извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения согласно статьям 126,133,135 Семейного кодекса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокаховским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, согласно которому родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО15 записаны ФИО14, ФИО7. Запись произведена на основании ст. 133 Семейного кодекса ФИО15 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

На запрос ФИО3 Центральный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния управления государственной регистрации Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.1-44 сообщил, что в районных отделах государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> специальные бланки извлечений с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, извлечения выдаются на белом листе бумаги формата А4 согласно Порядку ведения Государственного реестра актов гражданского состояния граждан, утвержденного постановлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №. Проверкой, проведенной по заявлению ФИО3, установлено, что извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения согласно ст. ст. 126,133,135 Семейного кодекса ФИО15, регистрационный №, на чистом листе бумаги формата А4 выдавалось <адрес> в <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>). Вместе с тем, сведения в извлечении отличаются от данных, указанных на поданной копии, которые содержат признаки фальсификации и являются недействительными.

Согласно п. 20 Порядка ведения Государственного реестра актов гражданского состояния граждан, утвержденного постановлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из Реестра выдается на белом листе бумаги формата А4 (210 х 297 миллиметров) без использования специального бланка, заверяется подписью должностного лица и скрепляется печатью соответствующего отдела государственной регистрации актов гражданского состояния. Указанные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец предоставила суду извлечение, изготовленное на специальном бланке.

Кроме того, из информации, содержащейся на официальном сайте Министерства юстиции ФИО15, являющейся общедоступной, следует, что орган выдавший извлечение от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.

Как предусмотрено положениями Гражданского кодекса ФИО15, действовавшего на дату открытия наследства, в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

При этом истцом ФИО22 А.Ю. не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений с наследодателем, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО22 ФИО16 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.