Приговор № 1-А65/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-А65/2025

Уголовное дело № 1-А65/2025 года

УИД 48RS0005-02-2025-000440-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Доброе 27 октября 2025 года

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи – Чепцовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания – Виноградовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Добровского района Липецкого области – Жихоревой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Безбородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, двух несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 04.06.2025 по 14.06.2025 (более точное время следствием не установлено), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

04.06.2025 около 14 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить из дома и с прилегающей к нему территории имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества Потерпевший №1, будучи осведомленным о месте хранения ключа от входной двери, открыл ключом входную дверь и незаконно проник в <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, похитил из шкафа в зале дома денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, с полки у телевизора в спальне дома - шуруповерт марки «<данные изъяты> стоимостью 8160 рублей, из микроволновой печи в ванной комнате дома УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «<данные изъяты> стоимостью 1550 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 29710 рублей.

Далее ФИО1, не имея возможности в связи с отсутствием средств для его транспортирования в тот же день похитить принадлежащий Потерпевший №1 лом, черного металла, находившийся на территории, прилегающей к дому <адрес>, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места совершенного преступления скрылся, намереваясь продолжить осуществление преступного умысла, направленного на хищение лома черного металла после отыскания средств для его транспортировки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно лома черного металла с прилегающей к дому <адрес> территории, примерно в 10 часов 00 минут 14.06.2025 (более точное время в ходе следствия не установлено) попросил не посвященного в его преступные намерения Свидетель №1 перевезти автомобильный прицеп государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, снятый с регистрационного учета ГИБДД, находящийся в пользовании ФИО1 на территорию указанного домовладения на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1

Затем находясь на территории указанного домовладения, на участке местности расположенного в 4,5 метрах в северо-восточном направлении от фасада <адрес>, около 12 часов 30 минут 14.06.2025(более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, реализуя намеченный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи физической силы, погрузил в указанный прицеп, похитив указанным способом лом черного металла общим весом 492 кг по цене 12 рублей 30 копеек за кг, а всего на общую сумму 6051 рубль 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего прицепив указанный прицеп к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, тайно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, указанным способом похитил из <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из шкафа в зале дома денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, с полки у телевизора в спальне дома - шуруповерт марки «<данные изъяты> стоимостью 8160 рублей, из микроволновой печи в ванной комнате дома УШМ (угловую шлифовальную машину) марки <данные изъяты> МШУ-125/1100П стоимостью 1550 рублей, а также похитил с территории указанного домовладения, с участка местности, расположенного в 4,5 метрах в северо-восточном направлении от фасада указанного дома лом черного металла общим весом 492 кг по цене 12 рублей 30 копеек за кг, на общую сумму 6051 рубль 60 копеек, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 35761 рубль 60 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, причиненный его действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 35761 рубль 60 копеек он возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества на сумму 9710 рублей, выплаты денежной компенсации в сумме 26051 рубль, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что с 2020 года по 2023 год он сожительствовал со Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 02.06.2025 года Потерпевший №1 легла в родильный дом в г. Липецке, попросила в ее отсутствие облагородить территорию у ее дома и скосить траву на территории, на что он согласился. 04.06.2025 года он попросил своего знакомого Свидетель №1 подвезти его к дому Потерпевший №1, что тот сделал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», после чего уехал. На тот момент ему были необходимы денежные средства на личные нужды, но нужной суммы у него не было. Когда он подошел к ее дому, то увидел, что на прилегающей территории лежит лом черного металла, который можно сдать и получить за него деньги. Он решил похитить металлолом, пользуясь отсутствием Потерпевший №1 Также он решил похитить из дома Потерпевший №1 шуруповерт и шлифовальную машину, так как ему было известно во время совместного проживания, что эти инструменты у нее были. Кроме того он хотел посмотреть денежные средства в доме Потерпевший №1, чтобы похитить их. Ему было известно, что Потерпевший №1 оставляет ключи от дома с правой боковой стороны дома в пластиковой таре, и взяв их, он открыл входную дверь дома, зашел внутрь. Он знал, что в шкафу, который располагается в зале, на верхней полке в комплекте постельного белья Потерпевший №1 ранее всегда хранила денежные средства на оплату счетов. Он подошел к шкафу, открыл стеклянную дверь и просунул руку в комплект сложенного постельного белья. Оттуда он достал бумажный конверт с информацией по банковской карте и документами на дом и положил его обратно. Затем чуть правее он обнаружил несколько купюр и достал их. Там оказались денежные средства в размере 20 000 рублей в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей каждая. Он пересчитал их еще раз и положил в карман штанов, которые были одеты на нем. Затем он увидел, что в соседней комнате возле телевизора лежит шуруповерт, марку которого он не знает. Он взял его и положил у входа. Затем в ванной комнате он увидел стоящую на столе микроволновку, в которой находилась угловая шлифовальная машина синего цвета. Он похитил деньги и указанные инструменты, которые сложил в пакет, имевшийся у него при себе. Затем он позвонил своему знакомому Свидетель №1, который приехал на своем автомобиле примерно в 19 часов 30 минут, забрал его с указанными предметами и отвез домой по адресу его регистрации. О том, что он совершил кражу из дома Потерпевший №1, он Свидетель №1 не говорил. С 05.06.2025 года по 14.06.2025 года он косил траву у дома Потерпевший №1, куда его возил Свидетель №1, который оставлял его там и уезжал по своим делам, по звонку возвращался и забирал его. Металлолом он решил забрать в последний день, то есть 14.06.2025 года, так как до этого дня он думал, каким образом его можно вывезти с территории домовладения Потерпевший №1 14.06.2025 он снова попросил Свидетель №1 довезти его до дома Потерпевший №1, но на этот раз с прицепом, принадлежащим ему (ФИО1), после чего он так же остался у дома Потерпевший №1, а Свидетель №1 поехал к себе домой. Вышеуказанный прицеп с г.р.з. № регион ему с Воронежской области пригнал его родственник ФИО7 для личного пользования, так как ему он был не нужен, в настоящее время прицеп на учете в МРЭО ГИБДД не стоит. Сразу после отъезда Свидетель №1 он решил похитить металлолом, находящийся на территории домовладения Потерпевший №1, и сдать его в скупку металлолома и получить за это деньги. С 12 часов 30 минут 14.06.2025 года, он в легковой прицеп, который Свидетель №1 отстегнул от своего автомобиля и оставил у дома Потерпевший №1, стал грузить следующие предметы сварочный аппарат красного цвета с толстым кабелем, бороны в количестве 4 штук, плуг с двумя ручками. Затем он позвонил своему отчиму Свидетель №2, попросил забрать его и прицеп с указанными предметами, отвезти к нему домой. О том, что это в прицепе находится похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, он Свидетель №2 не говорил. Металлолом он вывез с территории дома Потерпевший №1 14.06.2025 и в этот же день поехал в г. Лебедянь к своему знакомому Свидетель №3, который занимается скупкой металла в <адрес>. Когда он приехал к нему около 17 часов 00 минут, тот пояснил, что деятельностью по скупке и продаже лома черного металла он больше не занимается. В ходе разговора с ним, он осмотрел привезенные им металлические предметы и предложил купить их у него для использования в личных целях. Они договорились, что Свидетель №3 купит у него все привезенные им предметы по действующей цене за один килограмм металлолома, они взвесили привезенные предметы на весах, находящихся у него (Свидетель №3) во дворе. Вес привезенных им металлических предметов составил – 492 кг. Свидетель №3 отдал ему за привезенные им предметы 6 400 рублей (л.д. 56-58,208-210).

Подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Согласно протокола явки с повинной от 16.06.2025 года, ФИО1 сообщил, что с 04.06.2025 года по 14.06.2025 года совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, электроинструментов из <адрес>, а также лома черного металла (л.д. 24).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.06.2025 с фототаблицей к нему, ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания и указал на дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он указал на верхнюю полку шкафа со стеклянной дверцей и пояснил, что 04.06.2025 года из комплекта постельного белья, расположенного на полке похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 20 000 рублей 00 копеек в количестве четырех купюр номиналом по 5 000 рублей каждая и положил в карман штанов, одетых на нем. В спальной комнате указал на полку, на которой стоял телевизор и пояснил, что 04.06.2025 с этой полки он похитил шуруповерт, принадлежащий Потерпевший №1 В ванной комнате ФИО1 указал на стол, на котором располагалась микроволновая печь и пояснил, что 04.06.2025 из этой микроволновой печи он похитил УШМ (угловую шлифовальную машину) синего цвета, которая принадлежала Потерпевший №1 ФИО1 указал на место (участок местности, прилегающий к дому Потерпевший №1 и остановились на расстоянии 4.5 м от лицевой стены дома <адрес>), откуда в период с 04.06.2025 по 14.06.2025 совершал кражу лома черного металла, а именно: сварочного аппарата красного цвета с толстым кабелем, борону в количестве 4 штук и плуг с двумя ручками, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 61-68).

Суд признает явку с повинной, признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подробны, последовательны, согласуются с его же показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, а также другими, собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает данные показания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она проживает с двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>, с 2020 года по 2023 год с ней по данному адресу сожительствовал ФИО1 02.06.2025 года в ходе телефонного разговора с ФИО1 она сообщила, что ложиться в родильный дом в г. Липецке, попросила его скосить траву около ее дома, на что он согласился, при этом ключи от дома она ему не оставляла, забора у дома у нет, территория ничем не огорожена. 14.06.2025 года она вернулась домой из родильного дома и обнаружила, что входная дверь ее дома открыта, хотя когда она уезжала в г. Липецк, дверь дома закрывала, ключ от двери она спрятала в тайник, расположенный с правой боковой стороны дома в пластиковой таре, о котором никто кроме ФИО1 не знал. Когда она вошла в дом, она увидела ботинки, в которых обычно ходил Роман со следами скошенной травы, вещи разбросаны, шкафы открыты. В одном из шкафов, который располагался в зале, она хранила денежные средства в сумме 20 000 рублей в количестве 4 купюр номиналом 5 000 рублей каждая на оплату коммунальных услуг. При осмотре шкафа денежных средств она не обнаружила, после чего начала тщательно осматривать свой дом, чтобы понять, что еще могло пропасть. Она зашла в спальную комнату, которая расположена рядом с залом и обнаружила, что на полке возле телевизора, где ранее лежал шуруповерт марки <данные изъяты>» сине-черного цвета - пусто. Затем она обошла другие комнаты и остановилась в ванной комнате, где у нее стояла полка с бытовыми и строительными предметами. На полке располагалась старая микроволновая печь, в которой она хранила УШМ (угловую шлифовальную машину) синего цвета марки «<данные изъяты> Дверца микроволновой печи была открыта, УШМ там не было. Затем она вышла на улицу, где при осмотре прилегающей к дому территории обнаружила, что отсутствует куча с ломом черного металла, а именно: сварочный аппарат красного цвета с толстым кабелем, бороны в количестве 4 штук, плуг с двумя ручками. 15.06.2025 года она сообщила в полицию, что ее обокрали. Ей на обозрение было представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость шуруповерта марки «<данные изъяты> и УШМ (угловой шлифовальной машины), марки «<данные изъяты> составляет 9 710 рублей 00 копеек. С оценкой похищенного имущества согласна. Так же она была ознакомлена с ответом на запрос от АО «Вторчермет» и справкой о стоимости одного килограмма лома черного металла по состоянию на 14.06.2025. Со стоимостью похищенного у нее лома черного металла весом 492 кг по цене 12,3 рубля за 1 кг, а всего на сумму 6051 рубль 60 копеек - согласна. Всего, действиями ФИО1, ей причинен ущерб на общую сумму 35 761 рубль 60 копеек, который так же является для нее значительным, так как, она не работает, на иждивении у нее двое малолетних детей, алименты на которых она не получает. У нее в собственности имеется 1/4 часть дома, в котором она проживает, которая досталась ей от ее покойного отца, но в наследство она не вступила. Она получает ежемесячные пособия в размере 28 500 рублей на содержание детей. Ежемесячно получает декретные выплаты в размере 12 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Автотранспортных средств не имеет. С ее участием был произведен осмотр ранее похищенного, принадлежащего ей имущества, а именно шуруповерта марки <данные изъяты> и УШМ (угловой шлифовальной машины), марки <данные изъяты> Указанные предметы она опознала по внешнему виду, модели, так как они долгое время находилось у нее в пользовании. После осмотра и приобщения указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, шуруповерт марки <данные изъяты> и УШМ (угловая шлифовальная машин) марки <данные изъяты>» возвращены ей сотрудниками полиции (л.д. 33-35,36-37).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых 04.06.2025 года ФИО1 попросил довезти его на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион до <адрес>, он согласился. Они доехали до <адрес>, он понял, что дома никого нет. Рядом с домом росла высокая трава, среди которой лежал различный металлолом. В период с 04.06.2025 по 14.06.2025 он неоднократно довозил Романа до вышеуказанного дома, высаживал его и ехал по своим делам. Когда Романа нужно было оттуда забрать, он ему звонил, и тот приезжал за ним. О том, что в момент того, когда они ездили с ФИО1 на его автомобиле он перевозил при себе похищенное имущество – он не знал. ФИО1 ему про это ничего не говорил. 14.06.2025, около 10 часов 00 минут, ему позвонил Роман и попросил снова довезти его до <адрес>. Они встретились у дома ФИО1 около 10 часов 10 минут, он указал на прицеп, который нужно присоединить к его автомобилю. Он, совместно с ним, присоединил принадлежащий Роману прицеп к своему автомобилю, после чего, они поехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он отсоединил прицеп на территории, прилегающей к дому <адрес> и оставил Романа с ним там, а сам поехал к себе домой. Зачем Роману был нужен прицеп он не спрашивал (л.д. 146-148).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых 14.06.2025 ему позвонил ФИО2 и попросил забрать его из дома своей знакомой Потерпевший №1, так как ранее со Потерпевший №1 он был знаком, он знал, где она проживает. Он приехал к дому <адрес> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> региона. Когда он приехал к ее дому, там стоял Роман и рядом прицеп. Он сказал, что нужно его вместе с прицепом доставить до дома. Свидетель №2 из своего автомобиля не выходил, Роман сам закрепил прицеп к задней части его машины, а после чего сел на переднее пассажирское кресло и они поехали в сторону дома. Что находилось в прицепе - он не знал, Роман ему не рассказывал, он не спрашивал. Затем, в ходе поездки, Роман попросил его довезти до его знакомого в г. Лебедянь, который занимается скупкой металла. Ранее Роман занимался сбором лома черного металла и его продажей, поэтому он не удивился его просьбе. О том, что это было имущество Потерпевший №1 он не знал. Они с ФИО1 приехали к знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>. Этот мужчина сказал, что больше не занимается скупкой металла, предложил ФИО1 выкупить привезенные им металлические предметы для личных целей, на что ФИО1 согласился. Ему не известен вес металлолома, сума денежных средств полученная им за его продажу (л.д. 161-163).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых 14.06.2025 в вечернее время по адресу его местожительства подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с прицепом. Он вышел на улицу и увидел ранее знакомого ему мужчину ФИО1 который ему сказал, что у него дома залежался лом черного металла и попросил сдать его на скупку. Он пояснил, что скупкой металла он больше не занимается по состоянию здоровья. Затем в ходе разговора с Романом он заинтересовался привезенными им предметами: сварочным аппаратом красного цвета с толстым кабелем, плугом и несколькими боронами. Он решил, что сможет найти применение в хозяйстве предметам, которые привез ФИО1 и предложил ему купить у него все предметы по цене металлолома, которая была на тот момент, на что ФИО1 согласился. Они выгрузили сварочный аппарат красного цвета с толстым кабелем, бороны в количестве 4 штук и плуг с двумя ручками у его дома, а затем стали взвешивать предметы на весах, которые находятся во дворе его дома. Вес предметов, привезенных ФИО1 составил – 492 кг. Все предметы были со следами ржавчины. Он сказал Роману, что обычно, при приеме такого металла, его относят к категории 20А. После чего, он отдал ему денежные средства в сумме 6 400 рублей и Роман уехал. На следующий день, 15.06.2025 он находился во дворе своего дома. Мимо проезжал автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. на данный момент не помнит, но регион точно был не 48. Автомобиль остановился возле его дома. За рулем сидел мужчина цыганской народности. Мужчина спросил не продает ли он металлолом, указывая на металлолом, который тот накануне купил у ФИО1 Он предложил ему 8000 рублей за все, на что он сразу согласился. О том, что приобретенные им у ФИО1 Сварочный аппарат, четыре бороны и плуг с двумя ручками краденые он не знал. Он полагал, что указанные предметы принадлежат ФИО1 (л.д. 176-178).

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается как признательными показаниями, данными ФИО1, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания указанных лиц суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные лица не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимого, в том числе по мотивам личной неприязни.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 15.06.2025, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03.06.2025 по 14.06.2025 совершило хищение денежных средств в размере 20 000 рублей и электроинструментов из ее дома, а так же металлолома с прилегающей территории, чем прочило ей материальный ущерб на 60 000 рублей (л.д. 7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15.06.2025 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, на котором расположен <адрес>. Следов взлома и повреждения двери не обнаружено. Перед дверью в дом имеются две бетонные ступени с насыпью из песка. На второй ступени в 30 см от правого края и 7 см от верхнего края обнаружен фрагмент следа обуви, который был залит гипсом. Гипсовый слепок упакован в бумажный сверток, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями следователя и участвующих лиц с оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области. При входе в дом имеется терраса за которой следует коридор. По правой стене имеется дверь, ведущая в зал дома. В зале справа налево расположено кресло, дверной проем ведущий в спальную комнату, шкаф-стенка с расположенными на нем бытовыми предметами, угловой диван серого цвета. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 на верхней полке шкафа, за стеклянной дверцей, расположенной с левой стороны, в постельном белье она хранила денежные средства. При обработке стеклянной дверцы шкафа порошком черного цвета, на всей поверхности дверцы обнаружены 3 следа пальцев рук, изъятые на дактопленку, упакованные в 3 конверта белого цвета. Вышеуказанные конверты в количестве 3 штук снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и следователя, печатью № «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области. В 15 см от нижнего края дверцы и 3 см от левой части дверцы шкафа обнаружен след ладони, который был перенесен на темную дактопленку, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надпись, подписями участвующих лиц и печатью №«Для пакетов» УМВД России по Липецкой области. После чего, в спальной комнате участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на полку, на которой стоял телевизор и пояснила, что ранее на этой полке находился шуруповерт, принадлежащий ей. На момент осмотра шуруповерт отсутствовал. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на стол в ванной комнате, на котором располагалась микроволновая печь и пояснила, что в этой микроволновой печи находилась УШМ (угловая шлифовальная машина) синего цвета. На момент осмотра УШМ отсутствовала. После того, как осмотр дома был завершен, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на участок местности, прилегающий к ее дому, расположенный в 4,5 м от лицевой стены (фасада) дома указала на место в северо-восточном направлении, где ранее располагался лом черного металла, а именно: сварочный аппарат красного цвета с толстым кабелем, бороны в количестве 4 штук и плуг с двумя ручками. На момент осмотра вышеуказанные предметы отсутствуют (л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15.06.2025 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен гараж, расположенный на территории <адрес>. При входе в гараж, справа налево расположены строительные материалы, яма для осмотра автомобилей, стол. На столе имеются гаечные болты, ключи, паспорт на имя ФИО1 и иные инструменты в виде: шуруповерта темно-синего цвета с черными вставками марки <данные изъяты> а так же аккумулятор к нему и угловая шлифовальная машина синего цвета со шнуром черного цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 вышеуказанные предметы он забрал из <адрес>. Вышеуказанный шуруповерт упакован в пакет оранжевого цвета, имеет пояснительную надпись, подписи участвующих лиц, печать № «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области. УШМ с аккумулятором упакована в черный пакет с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, печатью № «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области. В ходе осмотра установлено, что марка угловой шлифовальной машины синего цвета со шнуром черного цвета - «Варяг» (л.д. 19-22).

Согласно справки № от 08.07.2025 Акционерного общества «ВТОРЧЕРМЕТ» стоимость одного килограмма лома черного металла вида «20А» по состоянию на 14.06.2025 года составляет 12 рублей 30 копеек (л.д.27).

В соответствии с протоколм выемки предметов от 16.06.2025 с фототаблицей у подозреваемого ФИО1 произведена выемка обуви, в которой он совершил преступление (л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2025 года фрагмент следа обуви на гипсовом слепке изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для исследования. Фрагмент следа обуви на гипсовом слепке изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> мог быть оставлен подошвой представленных ботинок, изъятых в ходе выемки, принадлежащие ФИО1, либо подошвой обуви с аналогичным типом, видом, размерами, расположению и взаиморасположению элементов (л.д. 87-91).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.06.2025, у подозреваемого ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладоней (л.д. 97).

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2025 года след ладони, обнаруженный в ходе ОМП по уголовному делу № пригоден для идентификации личности. Остальные следы на представленных на экспертизу объектах для идентификации личности не пригодны. След ладони руки, обнаруженный в ходе ОМП по уголовному делу № оставлен ладонью левой руки ФИО1 (л.д. 101-106).

Согласно заключению эксперта № от 03.07.2025 года рыночная стоимость представленного на исследование шуруповерта марки «<данные изъяты> – 8160 рублей и УШМ (угловой шлифовальной машины) марки «<данные изъяты> -1550 рублей (л.д. 120-127).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.07.2025 года, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 роизведен осмотр угловой шлифовальной машины (УШМ) марки «<данные изъяты> шуроповерта марки «<данные изъяты> свертка с тремя фрагментами гипсового слепка, пары обуви. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осмотренные предметы (шуруповерт, УШМ) принадлежат ей. Она опознала их по внешнему виду и модели, так как они долгое время находились у нее в пользовании. Угловая шлифовальная машинка (УШМ) марки «<данные изъяты>», шуроповерт марки «<данные изъяты>», сверток с тремя фрагментами гипсового слепка, пара обуви постановлением следователя от 03.07.2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 130-132, 133, 134).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.202 года, произведен осмотр след ладони, упакованного в бумажный конверт №, дактилоскопической карты Потерпевший №1, дактилоскопической карты ФИО1 След ладони, упакованный в бумажный конверт №, дактилоскопическая карта Потерпевший №1, дактилоскопическая карта ФИО1 постановлением следователя от 04.07.2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 138-140, 141, 142).

Согласно протоколу выемки предметов от 16.06.2025 года с фототаблицей, у подозреваемого ФИО1 произведена выемка легкового прицепа г.р.з. № регион, с помощью которого он совершил преступление (л.д. 71-73).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2025 года с фототаблицей, произведен осмотр автомобильного прицепа г.р.з. № регион. Автомобильный прицеп неустановленной марки с г.р.з. № регион. Прицеп имеет два колеса, основные борта выполнены из деревянных листов темно-серого цвета, которые скреплены между собой металлическими крепежными конструкциями. На задней части прицепа имеются две цепи заднего борта для поддержания крышки прицепа в открытом положении, табличка с государственным регистрационным знаком белого цвета и надписями черного цвета «<данные изъяты>», две пластиковые фары красно-желтого цвета. Узел сцепки и устройство управления тормозами в исправном состоянии, выполнены из металла серебристого цвета на котором имеются следы грязи и пыли. После осмотра данный автомобильный прицеп постановлением следователя от 16.06.2025 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 74-76, 77).

Согласно протоколу выемки предметов от 23.07.2025 года с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка автомобиля марки «Ауди 100» г.р.з. О469НХ 48 регион. (л.д. 153-155).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «Ауди 100» г.р.з. О469НХ 48 регион. Номерные знаки читаемые, имеют небольшие царапины. Кузов автомобиля серого цвета в удовлетворительном состоянии, имеются следы грязи и пыли. На кузове автомобиля имеются незначительные повреждения в виде вмятин и следов ржавчины. Колеса имеют резину зимнего образца, износ шин средний, диски автомобиля черного цвета. Стекла автомобиля повреждений не имеют. На левой задней части автомобиля имеется наклейка в виде животного размером 20 х 5 см. После осмотра постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 156-158, 159).

Согласно протоколу выемки предметов от 24.07.2025 года, с фототаблицей у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> 48 регион (л.д. 168-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025 года, с фототаблицей осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион. Номерные знаки читаемые, имеют небольшие царапины. Кузов автомобиля <данные изъяты> цвета в хорошем состоянии, имеются следы пыли. На кузове автомобиля имеются незначительные повреждения в виде царапин. Колеса имеют резину летнего образца, износ шин средний, диски автомобиля белого цвета. Стекла автомобиля повреждений не имеют. На задней части автомобиля имеется крепление для прицепа. После осмотра постановлением следователя от 24.07.2025 года данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 171-173, 174).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, будучи осведомленным о месте хранения ключа от входной двери, открыл ключом входную дверь и незаконно проник в <адрес>, где совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 35761 рубль 60 копеек.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, стоимости похищенного имущества – 35 761 рубль 60 копеек, а также с учетом мнения потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 187, 189), привлекался к административной ответственности (л.д. 188, 190), состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. 192); согласно характеристике УУП МО МВД России «Лебедянский» характеризуется отрицательно (л.д. 194), согласно характеристике главы администрации сельского поселения Большеизбищенский сельсовет характеризуется посредственно (л.д. 196), согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния и архива администрации Добровского муниципального округа Липецкой области является отцом трех детей: <данные изъяты> г.р. (л.д. 199), по предыдущему месту работы генеральным директором ООО СХП «Мокрое» характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты> подтвержденное выпиской из истории болезни ГУЗ «Областная больница № 2», выпиской из истории болезни ГУЗ «ФИО3 СМП № 1»

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д. 112-114).

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, не доверять которому у суда не имеется оснований, с учетом приведенных данных о личности ФИО1 и выводов экспертизы, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, один их которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, его материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает М.Р.НВ. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8650 рублей, выплаченные защитнику Безбородовой О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, процессуальные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы, в сумме 2500 рублей, суд полагает, с учётом материального положения осужденного, его состояния здоровья, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, один их которых является малолетним, необходимым взыскать из средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что автомобильный прицеп г.р.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, находится по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Безбородовой О.В. на предварительном следствии в сумме 8650 рублей (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а так же оплату за производство товароведческой экспертизы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей -отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- угловую шлифовальную машинку (УШМ) марки «<данные изъяты>», шуроповерт марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

-сверток с тремя фрагментами гипсового слепка, пару обуви, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1, след ладони, упакованный в бумажный конверт №, хранящиеся в КХВД ФИО4, - уничтожить;

-автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, - оставить в его распоряжении;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

-автомобильный прицеп г.р.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.С. Чепцова