Решение № 2-3263/2018 2-3263/2018~М-3017/2018 М-3017/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3263/2018

Дело №2-3263/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (в том числе основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>), указав в обоснование иска, что между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> перешло к ООО «ЭОС».

В возражениях относительно иска ответчик заявила о несогласии с иском, ссылаясь на то, что кредитным договором не предусмотрена уступка прав кредитора другим лицам, она согласия на уступку не давала, права истца как кредитора надлежащими документами не подтверждены, о состоявшейся уступке прав она (ответчик) извещена не была.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях ответчика.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 18% годовых. При этом ответчик обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита должно было производиться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения ответчиком кредита в размере <данные изъяты> последней не опровергнут.

В дальнейшем ОАО КБ «УБРиР» изменило наименование на ПАО КБ «УБРиР».

Судом также установлено из материалов дела и объяснения представителя ответчика, что ответчик ни одного платежа по кредитному договору не внесла, то есть не исполняла свои обязательства по указанному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>) перешло к ООО «ЭОС».

Вопреки доводам ответчика пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам, переход прав кредитора к истцу подтвержден документально.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В данном случае истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному последней ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «УБРиР». Соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по данному договору.

Довод ответчика о том, что она не была уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора к истцу, с учетом того, что ответчик не внесла ни одного платежа по кредитному договору, правового значения не имеет.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (истец заявляет к взысканию проценты за данный период в размере <данные изъяты>).

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ее с последней в пользу истца. При этом иск удовлетворяется частично, с учетом того, что истец ошибочно заявляет к взысканию задолженность, размер которой на <данные изъяты> больше изложенного в его расчете.

Истец обращался за взысканием данной задолженности к мировому судье судебного участка №2 Сормовского судебного района <адрес> в порядке приказного производства, однако по заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (где основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.