Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025

74RS0019-01-2025-000008-78


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 6 июня 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право онлайн», АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО ПКО «АйДиКоллект», АО «Тинькофф Банк», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «Фабула», МИФНС России № 25 по Свердловской области, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от арестов, наложенных

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным отделением судебных приставов г. Екатеринбурга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,

ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий. Также истец просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Каслинского городского суда Челябинской области договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут; за истцом признано право собственности. Этим же решением снято обременение в виде ипотеки, прекращен (снят) запрет регистрации в отношении спорного земельного участка. Однако истец не может исполнить решение суда и реализовать свои права собственника в отношении указанного земельного участка в связи с тем, что по ряду исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2, не являющегося собственником спорного земельного участка, службой судебных приставов наложены обеспечительные меры в виде ареста.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право онлайн», АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО ПКО «АйДиКоллект», АО «Тинькофф Банк», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «Фабула», МИФНС России № 25 по Свердловской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Главное Управление ФССП по Свердловской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО МФК «ОТП Финанс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право онлайн», АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО ПКО «АйДиКоллект», АО «Тинькофф Банк», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «Фабула», МИФНС России № 25 по Свердловской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лиц Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Главное Управление ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Мерой принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Заочным решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате земельного участка.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 1 277 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут; право собственности ФИО2 на указанный земельный участок прекращено; признано право собственности за ФИО1; обременение в виде ипотеки спорного земельного участка, номер государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ - № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, снято; прекращен (снят) запрет регистрации, номер государственной регистрации: № основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1277+\-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На объект недвижимости наложены следующие ограничения прав и обременения:

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ипотека в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении ФИО2 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1277+\-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО ПКО «Право онлайн»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Банк Русский Стандарт»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Тинькофф Банк»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО ПКО «Центр долгового управления»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО ПКО «Фабула»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Банк Русский Стандарт»,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу МИФНС России №25 по Свердловской области.

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 200 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 539 160, 51 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание задолженности за счет имущества в размере 13 367,10 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 348 282, 05 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 24 478, 27 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 10 200 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 76 225 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО ПКО «Центр долгового управления». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № возбуждено Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность по договору займа, госпошлина в размере 43 237,50 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе земельного участка, площадью 1277 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, однако, в период когда собственником указанного земельного участка являлся ответчик ФИО2, судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2, в том числе, и на указанный земельный участок. По этой причине истец ФИО1 в настоящее время лишен возможности исполнить заочное решение Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности на этот земельный участок.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства дела и приведенные положения закона, учитывая, что владельцем земельного участка, по адресу: <адрес>, является ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения земельного участка от арестов, запретов на совершение регистрационных действий и прочих ограничений прав и обременений и удовлетворяет заявленные исковые требования.

При этом суд отмечает, что в период нахождения гражданского дела в производстве суда на указанный земельный участок могли быть наложены еще запреты на совершение регистрационных действий, которые не были известны истцу при обращении в суд, и полагает необходимым указать в решения на необходимость снятия иных запрещений регистрации, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга и постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1277+\-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ареста и следующих запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, регистрации ограничений и обременений объекта недвижимости:

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №,на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №,на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №,на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №,на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- а также от других запрещений регистрации, нахоженных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга и постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова