Постановление № 1-665/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-665/2017

Дело № 1-665/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петлица И.А.,

защитника – адвоката Корсакова С.И., действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Груздевой О.К., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Пономарева В.В., действующего в защиту интересов подсудимого ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-665/17 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты>, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО5, ФИО1, ФИО4, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО5, ФИО1, ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут 07.03.2017 года до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года при неустановленных обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества вступили друг с другом в преступный сговор на совершение кражи, после чего в период времени с 21 часа 00 минут 07.03.2017 года до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности, в соответствии с распределением ролей подошли к автомобилю «ВАЗ 21043», г.р.з. №, припаркованному у <адрес>, и преследуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно единого с соучастниками преступного умысла и предварительной договоренности, находился у вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, ФИО5 совместными действиями с ФИО1 неустановленным предметом открыли капот автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.з. № Затем ФИО4 в соответствии с отведенной ему ролью в моторном отсеке автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.з. А 937 ХН 197 отсоединили клеммы, и они совместными действиями тайно похитили аккумулятор марки « FORSE» (Форсе) в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий ФИО7 похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки « FORSE» (Форсе), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО6 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО6 тайно похитил аккумулятор марки « FORSE» (Форсе), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО6 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки « FORSE» (Форсе), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО5, ФИО1, ФИО4, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО5, ФИО1, ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут 07.03.2017 года до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года при неустановленных обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества вступили друг с другом в преступный сговор на совершение кражи, после чего в период времени с 22 часов 00 минут 07.03.2017 года до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности, в соответствии с распределением ролей подошли к автомобилю «ВАЗ 21043», г.р.з. №, припаркованному у <адрес>, и преследуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4, действуя согласно единого с соучастниками преступного умысла и предварительной договоренности, находился у вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, ФИО5 совместными действиями с ФИО1 неустановленным предметом открыли капот автомобиля «ВАЗ 21043», №. Затем ФИО4 в соответствии с отведенной ему ролью в моторном отсеке автомобиля «ВАЗ 21043», г.р.з. № отсоединил клеммы, и они совместными действиями тайно похитили аккумулятор марки «Gobat ENERGY» (Кобат Эенерджи) в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки «Gobat ENERGY» (Кобат Эенерджи), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО6 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО6 тайно похитил аккумулятор марки «Gobat ENERGY» (Кобат Эенерджи), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО6 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки «Gobat ENERGY» (Кобат Эенерджи), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО5, ФИО1, ФИО4, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО5, ФИО1, ФИО4 в период времени с 22 часов 10 минут 07.03.2017 года до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года при неустановленных обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества вступили друг с другом в преступный сговор на совершение кражи, после чего в период времени с 22 часов 10 минут 07.03.2017 года до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности, в соответствии с распределением ролей подошли к автомобилю «ВАЗ 21053», г.р.з. №, припаркованному у <адрес>, и преследуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно единого с соучастниками преступного умысла и предварительной договоренности, находился у вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, ФИО5 совместными действиями с ФИО1 неустановленным предметом открыли капот автомобиля «ВАЗ 21053», г.р.з. А 927 ВС 178. Затем ФИО3 в соответствии с отведенной ему ролью в моторном отсеке автомобиля «ВАЗ 21053», г.р.з. № отсоединил клеммы, и они совместными действиями тайно похитили аккумулятор марки «EXTRA START» (Экстра Старт) в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки «EXTRA START» (Экстра Старт), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО6 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО6 тайно похитил аккумулятор марки «EXTRA START» (Экстра Старт), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО6 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки «EXTRA START» (Экстра Старт), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО5, ФИО1, ФИО4, каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО5, ФИО1, ФИО4 в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года при неустановленных обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества вступили друг с другом в преступный сговор на совершение кражи, после чего в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 05 минут 08.03.2017 года, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности, в соответствии с распределением ролей подошли к автомобилю «ВАЗ 210740», г.р.з. № припаркованному у <адрес>, и преследуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4, действуя согласно единого с соучастниками преступного умысла и предварительной договоренности, находился у вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, ФИО5 совместными действиями с ФИО1 неустановленным предметом открыли капот автомобиля «ВАЗ 210740», г.р.з. У 345 СО 178. Затем ФИО4 в соответствии с отведенной ему ролью в моторном отсеке автомобиля «ВАЗ 210740», г.р.з. № отсоединил клеммы, и они совместными действиями тайно похитили аккумулятор марки «GIGA WATT» (Гигаватт) в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО10 С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки «GIGA WATT» (Гигаватт), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО6 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО6 тайно похитил аккумулятор марки «GIGA WATT» (Гигаватт), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Лично ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО6 и ФИО1 тайно похитил аккумулятор марки «GIGA WATT» (Гигаватт), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, каждым, в суд представлено ходатайство, в котором они просят о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку каждый из подсудимых загладил причиненный преступлениями вред, каких-либо претензий к каждому из подсудимых потерпевшие не имеет.

Подсудимый ФИО5, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО4, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Адвокат Груздева О.Е. поддержала позицию своего подзащитного ФИО2 и не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Адвокат Корсаков С.И. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Адвокат Пономарев В.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО4 и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Петлица И.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ранее каждый из подсудимых не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшим преступлениями ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

ФИО5 обвиняется в совершении четырех преступлений, каждое из которых отнесено законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, о чем свидетельствуют заявления потерпевших.

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, каждое из которых отнесено законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, о чем свидетельствуют заявления потерпевших.

ФИО4 обвиняется в совершении четырех преступлений, каждое из которых отнесено законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, о чем свидетельствуют заявления потерпевших.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4, каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– аккумулятор марки «FORSE» (Форсе) в корпусе желтого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

– аккумулятор марки «Gobat ENERGY» (Кобат Эенерджи) в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

– аккумулятор марки «GIGA WATT» (Гигаватт) в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

– аккумулятор марки «EXTRA START» (Экстра Старт) в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

– черный кожаный кошелек, банковскую карту Альфа-Банк № на имя ФИО1, дисконтную карту магазина О КЕЙ №, проездной билет учащегося ФИО1, комплект ключей в количестве 2 шт., паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО5, ФИО1, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: