Решение № 2-182/2024 2-182/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-182/2024

№ 2-182/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 25 июля 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о признании недействительным договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества серии 6222 №075561 (далее по тексту – Договор страхования) на основании устного заявления и в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности №242 и Правилами добровольного медицинского страхования граждан (типовыми (едиными)) №152 в редакциях, действующих на момент заключения договора страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с которым застрахована квартира в малоквартирном доме по адресу: <адрес>. Страховая премия по договору страхования составила 8 652 рубля и была оплачена тремя квитанциями. Застрахованными являются конструктивные элементы вышеуказанного имущества, внутренняя отделка и инженерное оборудование, общее имущество в малоквартирном доме (далее по тексту – МКД) в доле выгодоприобретателей (крыша, фундамент, внешняя отделка при наличии), веранда, домашнее имущество, а также гражданская ответственность по пакету «Стандарт». Согласно п.8.2 договора, в части страхования имущества, указанного в п.5.1.4 Полиса (т.е. по страхованию общего имущества в МКД – крыша, фундамент, внешняя отделка), выгодоприобретателем является собственник застрахованной квартиры, подтвердивший свой имущественный интерес на дату страхового случая. 12.05.2024 произошло страховое событие – в результате сильного штормового ветра была повреждена кровля малоквартирного дома по месту нахождения застрахованного имущества. 15.05.2024 ответчик ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему документы, подтверждающие имущественный интерес в отношении застрахованного имущества. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 15.05.2024 в отношении застрахованной квартиры, зарегистрированы следующие правообладатели в качестве долевых собственников жилого помещения: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 общей долевой собственности); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 общей долевой собственности); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 общей долевой собственности). Таким образом, по условиям заключенного договора страхования, вышеуказанные лица, являются выгодоприобретателями в размере 1/3 страхового возмещения каждому и на момент заключения договора страхования имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества, был у каждого из перечисленных лиц. Вместе с тем, ФИО1 с 05.07.2022 по 15.11.2023 работала в ПАО СК «Росгосстрах» агентом по договору об оказании агентских услуг №9813630 от 05.07.2022. В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора, агент обязуется от имени и по поручению принципала осуществлять все необходимые действия для заключения договора страхования, в том числе принимать страховую премию (взносы), подписывать от имени принципала договоры. Согласно п.2.1.1 агентского договора агент обязан выполнять действия, предусмотренные договором, строго в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, п.2.1.14 агентского договора предусмотрено, что агент обязан не допускать заключение договоров страхования от имени принципала в отношении себя лично и в отношении принадлежащего себе имущества. Соглашением от 15.11.2023 стороны расторгли агентский договор. Таким образом, на дату заключения договора страхования ответчик, являясь долевым собственником вышеуказанной квартиры и одновременно агентом ПАО СК «Росгосстрах», оформила договор страхования, по которому является выгодоприобретателем в вязи с наступлением страхового события от 12.05.2024. Согласно п.4 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц. Таким образом, поскольку ответчик, являясь на момент заключения договора агентом ПАО СК «Росгосстрах» заключила договор страхования, по которому является выгодоприобретателем, данная сделка недействительна в части возможности ответчику выступать выгодоприобретателем по заключенному договору. Просит признать договор страхования серии 6222 №075561 от 21.06.2023 недействительным в части возможности ФИО1 выступать выгодоприобретателем по заключенному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

При подаче иска от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.11.2023 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в случае неявки представителя истца в его отсутствие (л.д.7-8, 24-25).

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла (л.д.218).

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли (л.д.222, 223).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч.1 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В материалах дела имеется договор страхования (полис) серия 6222 №075561 заключенный 21.06.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» (истцом), в лице представителя страховщика ФИО1 (ответчика), и страхователем ФИО2, в соответствии с которым застрахована квартира в малоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на срок с 23.06.2023 по 22.06.2024 при условии вступления Договора страхования в силу (л.д.55-57).

В соответствии с п.4.1 Договора страхования, Договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии (первого страхового взноса) и действует до окончания срока страхования (л.д.55).

Согласно Раздела 11 Договора страхования общая страховая премия подлежащая уплате составляет 8 652 рубля, с установленным способом оплаты – наличными деньгами в рассрочку. Первый (единовременный) взнос в размере 4 352 рубля оплачен 21.06.2023, второй взнос в размере 4 300 рублей должен быть оплачен до 21.09.2023 (л.д.57).

Имеющиеся в материалах дела копии квитанций на получение страховой премии (взноса) №508492 серия 6202 от 21.06.2023, №511467 серия 6202 от 21.08.2023, №511478 серия 6202 от 15.09.2023, подтверждают, что страхователем ФИО2 произведена уплата страховой премии по вышеуказанному договору в полном объеме (л.д.16).

Учитывая изложенное, суд признает договор страхования заключенным.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1).

Пунктом 8.2 Раздела 8 Договора страхования, определено, что выгодоприобретателем в части страхования имущества, указанного в п.5.1.4 Полиса (общее имущество в МКД в доле Выгодоприобретателей: крыша, фундамент, внешняя отделка (при наличии), является собственник застрахованной квартиры в малоквартирном доме, подтвердивший свой имущественный интерес на дату наступления страхового случая (л.д.56).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является правообладателем 1/3 общей долевой собственности указанной квартиры с 15.07.2022 (л.д.204-205).

Таким образом, ответчик на момент заключения Договора страхования имела имущественный интерес в отношении данного застрахованного имущества и является выгодоприобретателем по вышеуказанному Договору страхования.

В месте с тем, согласно договору №9813630 на оказание агентских услуг по страхованию от 05.07.2022, ответчик с 05.07.2022 по 15.11.2023 (соглашение о расторжении от 15.11.2023) работала в ПАО СК «Росгосстрах» агентом по договору об оказании агентских услуг (л.д.17, 18-23).

Согласно п.1.2 указанного Договора, агент обязуется от имени и по поручению принципала осуществлять все необходимые действия для заключения договора страхования, в том числе принимать страховую премию (взносы), подписывать от имени принципала договоры (л.д.18).

В соответствии с п.1 ст.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Порядок осуществления деятельности страхового брокера, страхового агента по гражданско-правовому договору и способ реализации предусмотренных соответствующим договором полномочий определяются страховым брокером, страховым агентом и не могут нивелировать требования законодательства, устанавливающие ограничения к деятельности страхового брокера, страхового агента как таковой, а не к порядку оформления отдельных мероприятий в рамках данной деятельности.

В соответствии п.2.1.1 Договора на оказание агентских услуг по страхованию, агент обязан выполнять действия, предусмотренные настоящим Договором, строго в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, руководствуясь правилами страхования Принципала, локальными нормативными актами (л.д.18).

В силу п.4. ст.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц. Страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Согласно п.2.1.14 Договора на оказание агентских услуг по страхованию, агент обязан не допускать заключения договоров страхования от имени Принципала в отношении себя лично и в отношении принадлежащего себе имущества (л.д.18 оборот).

При этом, как отражено в информационном письме Банка России от 03.03.2016 № ИН-015-53/10 «О применении п.4 ст.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1, формальное указание или неуказание на страхового брокера, страхового агента в качестве лица, заключающего соответствующий договор страхования, не имеет определяющего значения для выполнения требований ст.8 Закона № 4015-1.

Таким образом, ответчик на дату заключения Договора страхования (21.06.2023) в нарушение вышеуказанных норм, являясь долевым собственником вышеуказанной квартиры и одновременно агентом истца, оформила Договор страхования, по которому является выгодоприобретателем, и 15.05.2024 обратилась к страховщику (истцу) с заявлением в связи с наступлением страхового события в отношении застрахованного имущества, представив правоустанавливающие документы (л.д.58-59).

Согласно ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Последствия нарушений требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, являясь агентом ПАО СК «Росгосстрах» на момент заключения договора, заключила договор страхования серии 6222 №075561 от 21.06.2023, по которому является выгодоприобретателем, суд приходит к выводу, что данная сделка недействительна в части возможности ответчику выступать выгодоприобретателем по заключенному договору страхования.

Учитывая указанные обстоятельства, условия заключения страхового договора и вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска, оплачена госпошлина, в размере 6 000 рублей.

Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (требование неимущественного характера, заявленное юридическим лицом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 168, 930, 931, 939, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования в части удовлетворить.

Признать договор страхования серии <...> от 21.06.2023, заключенный между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2, недействительным в части возможности ФИО1 выступать выгодоприобретателем по заключенному договору.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН ***), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-182/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.