Решение № 2-1947/2021 2-1947/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1947/2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Россий Федерации

10 июня 2021 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Алиевича к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1-Алиевича :

- страховое возмещение в размере 237400руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя тень фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. На день составления искового заявления 04.02. 2021г. неустойка составляет 87838 руб.

- штраф в размере 118700 руб.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указал, что 19.06.2020г. примерно в 21 ч. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенс Е280, гос. peг. знак <***> под управлением ФИО1. и автомобиля ВАЗ 21099 гос. знак <***> под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП. Ответственность виновника застрахована в ООО « Поволжский страховой альянс» по договору осаго: XXX 0087584285.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2063 и № ОД-2064 у ООО «Поволжский страховой альянс»», застраховавшего ответственность виновника отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем потерпевший вынужден обратиться за компенсационной выплатой в РСА.

Заявление о компенсационной выплате направлено РСА 05.07.2020г. По направлению РСА поврежденный автомобиль предоставлен на осмотр. 31.07.2020г. рассмотрев заявление, представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» выплатило компенсационную выплату в размере 91600 по решению №.

Считая компенсационную выплату заниженной 29.12.2020г. истец обратился в РСА с требованием о доплате страхового возмещения, поскольку согласно экспертному заключению № расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составили 329000руб.

13.01.2021г. рассмотрев заявление, представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения.

Так сумма недоплаты компенсационной выплаты составляет: 329000-91600 = 237400 руб.

Поскольку РСА и АО «АльфаСтрахование» не исполнили обязательства в полном в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд для защиты нарушенного права.

Рассмотрение заявления потерпевшего об осуществлении компенсационной и приложенных к нему документов (полный комплект документов, установленный правилами ОСАГО) производится в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих и праздничных дней, со дня их получения. В течение указание срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Порядок выплаты законной неустойки (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) газирован в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской гвенпоста владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 2015 N 2): размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой гы или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате певшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных вой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия пня о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения вши ком обязательства по договору.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи евшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от елейного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового гения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему»

Компенсационная выплата в размере 237400руб просрочена на 37 дней с 29.12.2020г. по 04.02.2021г. Расчет неустойки: Недоплаченная сумма: 237400руб

Период просрочки: с 29.12.2020г. по 04.02.2020г.(37дней) Неустойка (пени) 1%. Сумма: 237400*1%*37 = 87838руб.

Согласно ст. 16.1 п.3 закона № об ОСАГО «при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным Димером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

237400*50%= 118700руб.

Ст. 15 ФЗ № «О защите прав потребителей» гласит: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты » потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

Действия ответчика по ненадлежащему исполнению договора, просрочке и необоснованному занижению выплаты страхового возмещения доставили истцу нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он длительное время не починить поврежденный автомобиль и пользоваться им. Ему пришлось вложить личные денежные средства на восстановление автомобиля, в связи с чем, испытывает постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком прав истца он вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его рольном состоянии. Сумму морального вреда истец оценивает в 30000руб.

Кроме этого, по вопросу возмещения ущерба ФИО1 X. был заключен договор на правовое обслуживание с ИП ФИО5 на осуществление необходимых мероприятий по принудительному взысканию компенсационной выплаты.

За указанные услуги на основании договора на правовое обслуживание ФИО1 выплачено 20 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 09.12.2020г.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них поступили возражения на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в иске,

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счет необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» и п.5 главы II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, что 19.06.2020г. примерно в 21 ч. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенс Е280, гос. peг. знак <***> под управлением ФИО1. и автомобиля ВАЗ 21099 гос. знак <***> под управлением ФИО3, который признан виновником ДТП. Ответственность виновника застрахована в ООО « Поволжский страховой альянс» по договору осаго: XXX 0087584285.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2063 и № ОД-2064 у ООО «Поволжский страховой альянс»», застраховавшего ответственность виновника отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем потерпевший вынужден обратиться за компенсационной выплатой в РСА.

Заявление о компенсационной выплате направлено РСА 05.07.2020г. По направлению РСА поврежденный автомобиль предоставлен на осмотр. 31.07.2020г. рассмотрев заявление, представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» выплатило компенсационную выплату в размере 91600 по решению №.

Считая компенсационную выплату заниженной 29.12.2020г. истец обратился в РСА с требованием о доплате страхового возмещения, поскольку согласно экспертному заключению № расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составили 329000руб.

13.01.2021г. рассмотрев заявление представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения.

Согласно заключению № составленному ДД.ММ.ГГГГ экспертом ОП ООО Консалтинг Аудит» ФИО4 обстоятельства получения повреждений ТС истца соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.стоимость ремонта с учётом ремонта составляет 328956,59 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя РСА была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ года»

Анализ ДТП, механизма ДТП, повреждений ТС Мерседес-Бенц Е280, государственный регистрационный знак <***> и повреждений ТС Ауди А8, государственный регистрационный знак <***> их сопоставление по форме, размерам, расположению в пространстве, в том числе и относительно опорной поверхности и анализ заявленных обстоятельств происшествия, позволяют сделать вывод о том, что все имеющиеся повреждения на автомобиле Мерседес-Бенц Е280, государственный регистрационный знак <***>, соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта, а/м Мерседес г.р.з. А 535 ЕР 07 с учетом износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 281 300 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча триста рублей, 00 копеек).

Стоимость восстановительного ремонта, а/м Мерседес г.р.з. А 535 ЕР 07 без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет: 421 800 руб. (Четыреста двадцать одна тысяча восемьсот рублей, 00 копеек).

Рыночная стоимость транспортного средства Мерседес-Бенц Е280, государственный регистрационный знак <***> до повреждения на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определенная сравнительным подходом, составляет 280 250,00 руб. (Двести восемьдесят тысяч двести пятьдесят рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля Мерседес-Бенц Е280, государственный регистрационный знак <***> после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 449 руб. (Сорок три тысячи четыреста сорок девять рублей, 00 копеек).

Указанное заключение суд находит обоснованным. Оно отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и составлено на основании Положения Центрального Банка РФ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, положения Центрального Банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив данное заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуются с письменными материалами дела. Исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчики, доводов опровергающих выводы судебных экспертов суду не представили. О назначении повторной экспертизы не ходатайствовали.

Оценивая представленное ответчиками экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО Независимая экспертиза « Компакт эксперт» суд исходит из того, что оно в части трасологического исследования буквально имеет следующее содержание «в ходе проведенного детального исследования, путем сопоставления всех признаков, а именно форм, размерных характеристик, высот локализации относительно опорной поверхности, величин деформирующего воздействия, механизмов следообразования повреждений, были установлены данные механизма образования повреждений частично соответствующие заявленным признакам образования повреждений на ТС заявителя, которые дают основание для утверждения о том, что повреждения ТС заявителя частично соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия. С технической точки зрения, механизм следообразования повреждений ТС заявителя частично соответствует обстоятельствам ДТП, представленная активация подушек безопасности не соответствует базовым принципам срабатывания системы пассивной безопасности.

Таким образом, оно выполнено на одном листе и в нём отсутствует какие-либо описание и методы. Выводы не мотивированы. Соответственно не обоснованными является и вывод эксперта о том, что Стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учётом износа составляет 91633,16 рублей.

С учётом этого суд не может положить его выводы в основу решения.

С учётом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит доплате страхового возмещения в размере (№) 145201 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абзацами 1-2 п. 1 ст. 19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Пунктом 1 (абз. 2) ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец направил в адрес Ответчика (РСА) претензию, в которой указал на необоснованность не полного удовлетворения Ответчиком АО «АльфаСтрахование» претензии, и просил осуществить доплату компенсации, а также выплатить неустойку в указанном размере. Претензия Истца оставлена РСА без ответа.

В соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков) только после истечении шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.

На основании п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п. 2 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

При указанных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, в связи с чем требования истца в этой части подлежат отклонению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями внесенными ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 4 ст. 19 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом самостоятельно произведен расчёт неустойки.

За период с 29.12.2020г. по 04.02.2020г. (37 дней) неустойка составляет ( 145201* 1%*37 ) 53724,37 руб.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании действующего законодательства РФ.

Штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В данном случае сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 72600,50 руб. (145201 /2).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание период неисполнения ответчиком своего обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей, размер штрафа до 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, из расчета 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 145201 рублей.

При этом общий размер неустойки не может превысить 400 000 рублей. С учетом взысканной настоящим решением суда неустойки в размере 50 000 рублей, неустойка по день фактического исполнения нарушенного обязательства не может превысить 350 000 рублей (400 000 руб. – 50 000 руб.).

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку РСА на прямую не оказывает финансовые услуги, соответственно спорные правоотношения не вытекают из закона « О защите прав потребителей»

Расходы истца на оплату услуг представителя – ИП ФИО5 в размере 20 000 рублей подтверждаются договором на правовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом указанного, суд находит, что взыскание расходов истца на оплату его услуг в размере 15 000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточнённые исковые требования ФИО1-Алиевича к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1-Алиевича :

- страховое возмещение в размере 145201руб.

- неустойку в размере 50 000 руб.

- штраф в размере 20 000 руб.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1-Алиевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, определив неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 145201 рублей (но не более 350 000 рублей).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета г.о. Нальчик 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий: А.А. Сарахов