Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-432/2019 М-432/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело № 2-550/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 10 ноября 2016 года в размере 118420 рублей 55 копеек, в том числе, 115772 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу, 2648 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 10 ноября 2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 138889 рублей на 24 месяца по ставке 29,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик течение срок действия кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому заемщику на оплату товара – компьютера, процессора, монитора Sаmsung Null предоставлен кредит в размере 138889 рублей сроком на 24 месяца по ставке 29,90 % годовых (л.д. 17-23).

Согласно п. 2, 6 договора, он действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 24 платежных месяца. Дата первого ежемесячного платежа – 07 декабря 2016 года, последнего – 07 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 12 договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Одновременно с подписанием кредитного договора, ФИО1 написано заявление на перечисление денежных средств в размере 138889 рублей продавцу ООО КЦ «ДНС-Магнитогорск» (л.д. 24).

Обязательства по предоставлению кредита банком были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем перечисления на его счет, открытый в Банке. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 14).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, задолженность за период с 10 мая 2017 по 23 мая 2019 года составила 118420 рублей 55 копеек, в том числе, 115772 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу, 2648 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12, 13).

Уведомлением от 29 сентября 2017 года ФИО1 поставлен в известность о досрочном истребовании банком всей суммы задолженности (л.д. 16).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита и процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность за период с 10 мая 2017 по 23 мая 2019 года составляет 118420 рублей 55 копеек, в том числе, 115772 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу, 2648 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 42 копейки (л.д. 8,9) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2016 года в размере 118420 рублей 55 копеек, в том числе, 115772 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу, 2648 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3568 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья