Приговор № 1-163/2026 1-804/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-163/2026

Дело № 1-163/2026

27RS0003-01-2025-008006-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Климашовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Емельяненко Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего детей, имеющего хроническое заболевание, невоеннообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 23 часов 59 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес> обнаружил у основания рекламного щита слева от указанной остановки перемотанный изоляционной лентой красного цвета сверток и предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, решил оставить его себе для личного употребления, в результате чего у ФИО1 в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 23 часов 59 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности угроз здоровью населения и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе обнаруженный им на указанном участке местности перемотанный изоляционной лентой красного цвета сверток с находящимися внутри вложенными один в другой двумя прозрачными полимерными пакетами с застежкой «Zip-lock» с порошкообразным веществом массой не менее 1,4 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол /ТГК/, количественным содержанием не менее 74,3 %, то есть не менее 1,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, образует крупный размер, тем самым незаконно, умышленно, путем присвоения найденного на безвозмездной основе приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, непосредственно после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, убрав упакованное указанным способом наркотическое средство в карман надетых на нем джинсов, действуя в нарушение статей 1, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотически х средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, угрозы здоровью населения, стал осуществлять его незаконное хранение при себе до 19 часов 40 минут 29.10.2025, то есть до прибытия на железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в мужском туалете железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном на 2 этаже по адресу: <адрес> неустановленную часть незаконно хранимого вышеуказанного наркотического средства смешал с водой и употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть порошкообразного вещества массой 1, г., содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол /ТГК/, количественным содержанием 74, 3 %, то есть 1, 04 г., что согласно вышеназванному Постановлению образует крупный размер, упакованного в прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» поместил в левый надетый на нем кроссовок, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудниками <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 60-62, 138-139, 117-126), которые он поддержал в полном объеме, из которых следует, что он проживает в <адрес> с семьей. Ранее он периодически употреблял наркотическое средство «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут из <адрес> он прилетел в <адрес> на прием к врачу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут возле остановки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно под одним из ближайших деревьев, первого или второго, с правой стороны от остановки, он обнаружил полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством внутри. После чего положил в карман джинс, надетых на нём и перенес его с собой до момента вскрытия. Где именно и во сколько вскрыл, он не помнит. Далее он извлек из полимерного свертка, выполненного из красной изоляционной ленты, второй полимерный пакет с застежкой «zip-lock», который нашел рядом с вышеуказанной остановкой, и обнаружил порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего он понюхал его и предположил, что там находится наркотическое средство «мефедрон». Он понимал, что это наркотическое средство, поэтому оставил для личного потребления себе, после чего он пошел в гостиницу «<данные изъяты> приблизительно в 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ утром в период времени с 10 часов 00 минут и приблизительно до 12 часов 00 минут, после выхода из гостиницы «<данные изъяты>», в которой он ночевал, он пошёл в аптеку и купил 2 шприца. После приема у врача-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он поехал на железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, куда прибыл приблизительно в 19 часов 40 минут. Он должен был убыть в <адрес> на поезде № сообщением «<данные изъяты>», но на указанный поезд он опоздал. Поэтому с перрона он пошел в мужскую туалетную комнату для того чтобы употребить наркотическое средство, которое он нашел на остановке. Далее в туалетной комнате он употребил наркотическое средство. Оставшуюся часть вещества в пакетике с застежкой «zip-lock» он убрал в левый кроссовок. Употребить до конца наркотик не смог, так как потерял сознание. После чего, точное время он не помнит, он пришёл в сознание при помощи врачей, рядом стояли сотрудники полиции. Затем он был доставлен в дежурную часть, там находились двое понятые, он (ФИО1) полез в свой левый кроссовок, так как пакет с наркотическим средством ему мешал. Сотрудники полиции заметили это и сняли с него кроссовок. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъяла прозрачный пакет с находящимся внутри наркотическим веществом бежевого цвета из кроссовка, принадлежащего ему. Вину признает в полном объеме. Он понимал, что приобрел и хранил наркотическое средство, найденное им ДД.ММ.ГГГГ до момента доставления его в отдел полиции.

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он поднял сверток с наркотическим средством, который убрал в карман своих джинс. Затем ФИО1 указал на здание Железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где в туалетной комнате употребил наркотическое средство, которое ранее поднял.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно принимал участие при проверке показаний на месте.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-106), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности сотрудника транспортной безопасности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление общественной безопасности, защита объектов городской инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия, а именно в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Также в производстве осмотра места происшествия участвовал ещё один понятой, мужчина, чьи имя и фамилию он не помнит и сотрудник полиции. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в помещении мужского туалета на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес> по вышеуказанному адресу. В помещении туалета напротив первой туалетной кабинки, расположенной ближе к выходу из туалета, на полу лежала черная мужская куртка, на которой находились два флакона с жидкостью, которые были изъяты и упакованы в прозрачный бесцветный полимерный пакет, на бирке участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия внутри кабинки рядом с унитазом лежали два шприца: первый шприц с бордовой жидкостью, второй шприц был запакован в упаковку. Шприц с бордовой жидкостью был упакован аналогичным образом. Запакованный шприц был изъят аналогичным способом. В процессе проведения осмотра места происшествия следователь заполнял протокол осмотра места происшествия. После его заполнения он и второй понятой ознакомились с протоколом путем личного прочтения, все участвующие лица расписались в нём;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-102), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности сотрудника транспортной безопасности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление общественной безопасности, защита объектов городской инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия, а именно в здании железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Также в производстве осмотра места происшествия участвовал ещё один понятой Свидетель №1 В остальной части показания свидетеля Свидетель №4 являются аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-104), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности сотрудника транспортной безопасности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление общественной безопасности, защита объектов городской инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут он участвовал в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия, а именно в помещении дежурной части <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. В производстве осмотра места происшествия участвовал ещё один понятой, сотрудники полиции и гражданин ФИО4 Перед началом осмотра происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок производства осмотра мест происшествия. В помещении дежурной части, а именно в комнате для административно задержанных, рядом со столом лежал черно-белы мужской кроссовок, внутри которого на стельке следователь обнаружил прозрачны полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с бежевым веществом внутри. ФИО1, владелец данного кроссовка пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он самостоятельно положил в принадлежащий ему кроссовок черно –белого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана на узел и обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатались отрезком бумаги с оттиском круглой печати. На данную бирку была нанесена пояснительная надпись. На бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он (Свидетель №2). В процессе проведения осмотра места происшествия следователь заполнял протокол осмотра места происшествия. После его заполнения он (Свидетель №2) и второй понятой ознакомились с протоколом путем личного прочтения, все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 99-100), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности сотрудника транспортной безопасности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление общественной безопасности, защита объектов городской инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут он участвовал в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия, а именно в помещении дежурной части <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. В производстве осмотра места происшествия участвовал ещё один понятой Свидетель №2, сотрудники полиции и ФИО1 В остальной части показания свидетеля Свидетель №3 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-130), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП <данные изъяты> МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он заступил на охрану общественного порядка железнодорожного вокзала <адрес> совместно с сотрудником полиции Свидетель №6 В вечернее время он (Свидетель №5) и Свидетель №6.А. находились в помещении ЖД Вокзала, где к ним подошел гражданин и сообщил, что в мужском туалете, расположенном на втором этаже, находится мужчина без сознания. После чего он (Свидетель №5) и ФИО5 направились проверить полученную информацию. Зайдя в мужской туалет, обнаружили мужчину без сознания, рядом с которым на полу были обнаружены два шприца, бурые пятна и два флакона капель. На место была вызвана скорая медицинская помощь, которая по приезде оказала первую медицинскую помощь. Свидетель №6 по телефону сообщил о данном происшествии в ДЧ <данные изъяты> МВД России на транспорте. Спустя некоторое время данный мужчина пришел в себя, представился как ФИО1 ФИО15. После чего Свидетель №6 доставил ФИО1 в ДЧ <данные изъяты> МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Он ФИО16) остался на месте для обеспечения сохранности следов до приезда следственно-оперативной группы. По приезде следственно-оперативной группы он (ФИО17) и двое понятых участвовали в осмотре места происшествия, в результате которого изъято: два шприца, два флакона, которые следователь упаковала. По окончании осмотра, следователь предъявил протокол осмотра места происшествия для ознакомления и подписания, все участники следственного действия ознакомились и подписали протокол осмотра. Позже он (Свидетель №5) узнал от Свидетель №6, что у ФИО1 в кроссовке был изъят пакет с содержимым, похожим на наркотическое вещество;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 131-133), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП <данные изъяты> МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он заступил на охрану общественного порядка железнодорожного вокзала <адрес> совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 В вечернее время он (Свидетель №6) и Свидетель №5 находились в помещении ЖД Вокзала, где к ним подошел гражданин и сообщил, что в мужском туалете, расположенном на втором этаже, находится мужчина без сознания. После чего он (Свидетель №6) и Свидетель №5 направились проверить полученную информацию. Зайдя в мужской туалет, обнаружили мужчину без сознания, рядом с которым на полу были обнаружены два шприца, бурые пятна и два флакона капель. На место была вызвана скорая медицинская помощь, которая по приезде оказала первую медицинскую помощь. Он (Свидетель №6) по телефону сообщил о данном происшествии в ДЧ <данные изъяты> МВД России на транспорте. Спустя некоторое время данный мужчина пришел в себя, представился как ФИО1 ФИО18. После чего ФИО1 доставили в ДЧ <адрес> МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Свидетель №5 остался на месте для обеспечения сохранности следов до приезда следственно-оперативной группы. При доставлении ФИО1 в ДЧ <адрес> МВД России на транспорте, был составлен протокол об административном правонарушении. Он (Свидетель №6), двое понятый и ФИО1 принимали участие в осмотре места происшествия, которое проходило в помещении ДЧ <адрес> МВД России на транспорте. У ФИО1 из левого кроссовка надетого на нем, был изъят пакет с содержимым, похожим на наркотическое вещество. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество. По окончании осмотра, следователь предъявил протокол осмотра места происшествия для ознакомления и подписания, все участники следственного действия ознакомились и подписали протокол осмотра;

- результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-16), согласно которому осмотрено здание Железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно туалетная комната, расположенная на втором этаже, в ходе осмотра на полу обнаружены куртка мужская черного цвета, два флакона с жидкостями, внутри кабинки туалета обнаружены пятна бурого цвета, два шприца: один с бордовой жидкостью, второй запакован в упаковку;

- результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-24), согласно которому осмотрено помещение дежурной части <адрес> МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе следственного действия из мужского черно-белого кроссовка с белой подошвой со стельки изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» с бежевым веществом внутри. Задержанный ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он самостоятельно положил в принадлежащий ему указанный выше кроссовок;

- заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67), согласно которому представленное вещество массой 1,4 г., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «Zip-lock», содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол /ТГК/. При определении количественного содержания тетрагидроканабинола /ТГК/ в представленном веществе установлено, что его содержание составляет 74,3 %. В пересчете на массу вещества, содержание наркотического средства тетрагидроканнабинола /ТГК/ составило 1, 04 г.;

- результатами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 81-90), согласно которому осмотрены 2 шприца, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном пакете с застежкой «Zip-lock», изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания и показания всех вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниям самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверки показаний н мете, исследованными в судебном заседании, полученными в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и подсудимого ФИО1, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1, а также оговора его со стороны указанных выше свидетелей, судом не установлено.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертное заключение относительно наркотического средства – тетрагидроканнабинола /ТГК/ является научно обоснованным. Следственные действия по делу произведены в соответствии со ст. 177 УПК РФ, в связи с чем суд признает указанные доказательства, как достоверные и допустимые.

Согласно заключению эксперта № с от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,4 г., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой «Zip-lock», содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол /ТГК/. При определении количественного содержания тетрагидроканабинола /ТГК/ в представленном веществе установлено, что его содержание составляет 74,3 %. В пересчете на массу вещества, содержание наркотического средства тетрагидроканнабинола /ТГК/ составило 1, 04 г.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно данному постановлению к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства указанного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1, 04 г. массы вещества, содержащей наркотическое средство – тетрагидроканнабинол /ТГК/ образует крупный размер.

Добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО1 не установлено, поскольку противоправная деятельность последнего пресечена сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия. Доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать вышеуказанное наркотическое средство в правоохранительные органы материалы дела не содержат и суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно справкам (т. 1 л.д. 164, 166) ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного, а также в участии в следственных действиях, наличие хронического заболевания, наличие малолетних детей у виновного, один из которых является <данные изъяты>, нахождение на иждивении престарелого родственника, являющегося <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи учреждению здравоохранения.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления впервые, поскольку в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Судом, таких обстоятельств не установлено. ФИО1 совершил преступление, относящее к категории тяжких. Кроме того ФИО1 ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении наркотических средств, конфликтов с родственниками и соседями не было, привлекался к административной ответственности. По месту работы характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 168, 182).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая также, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в минимально возможном размере.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется посредственно, не судим, имеет постоянное место жительства, детей, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным назначение условного осуждения - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО20 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

два шприца в упаковке, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета массой 1,28, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении предоставить в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева