Решение № 2-411/2021 2-411/2021~М-395/2021 М-395/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-411/2021

Дело № 2-411/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000651-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «16» июля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Баженовой А.А., с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО-СП «Малокуналейское» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО-СП «Малокуналейское» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и расположенных на нем жилого дома, летней кухни, бани, амбара, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности по завещанию на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлся племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №., расположенные на нем жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на истца было составлено завещание. В установленный законом 6 месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву. После окончания службы обратился к нотариусу, однако не придал значения по оформлению наследства, поскольку полагал, что наследство перейдет к нему автоматически, поскольку имеется завещание. Супруга умершего ФИО1 – ФИО2 наследство не принимала, не возражает по поводу имеющегося завещания. Других наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил включить в состав наследуемого имущества дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО5 разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявления не имеет.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и иные документы.

В судебном заседании установлено следующее:

Из представленного суду завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в виде земельного участка, дома, надворных построек, завещал ФИО3

Как видно из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является племянник ФИО3 Других наследников нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пояснений ФИО3 следует, что он фактически принял наследство на дом и земельный участок, ухаживает за данным имуществом, производит ремонт, в настоящее время проживает в указанном доме.

На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании глава администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика ФИО5 судом разъяснены и ему понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

Учитывая, что признание иска, заявленные в судебном заседании представителя ответчика, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять по данному делу признание иска и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика - главой администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО5

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, жилого дома, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, на земельный участок, жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.