Постановление № 1-153/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020

12001940002029624

УИД 18RS0007-01-2020-000620-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 02 сентября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

старшего следователя СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Ляпина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Балезинскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес> УАССР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Подборново <адрес>, не военнообязанной, имеющей полное среднее образование, состоящей в браке, имеющей двух *** детей, трудоустроенной помощником воспитателя МБДУ «Центр развития ребенка-детский сад <номер>, судимости не имеющей, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленного обвинения, 01 июля 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 43 минут водитель ФИО2, управляла технически исправным автомобилем марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, р/з <***> регион, принадлежащий ФИО3, двигалась по 1-му километру автодороги Бурино-Оросово-Подборново, <адрес>, Удмуртской Республики со стороны <адрес> в направлении д. Подборново, <адрес>, Удмуртской Республики, по полосе предназначенной для встречного движения, чем нарушила п.1.4 ПДД РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.4 ПДД РФ, согласно которого: «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80км/ч, водители транспортных должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых…», со скоростью движения не менее 60 км/ч, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением транспортного средства. В качестве пассажира в салоне её автомобиля находилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В это же время, по своей полосе для движения, на 1-ом километре автодороги Бурино-Оросово-Подборново, <адрес>, Удмуртской Республики, со стороны д. Подборново в направлении <адрес>, Удмуртской Республики, со скоростью 70 км/ч следовал автомобиль марки LIFAN 214813, р/з Р 164 <номер> регион под управлением ФИО5, во встречном для движения направлении автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, р/з <***> регион, под управлением ФИО2 В качестве пассажира в салоне автомобиля марки LIFAN 214813, р/з Р 164 <номер> регион, находился Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<дата> в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 43 минут, проявляя преступную небрежность, ФИО2, двигаясь по встречной полосе для движения, на автомобиле марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, р/з <***> регион по 1-му километру автодороги Бурино-Оросово-Подборново, <адрес>, Удмуртской Республики, со стороны <адрес> в направлении д. Подборново, <адрес>, Удмуртской Республики, пренебрегая требованиями безопасности, своевременно обнаружив встречный автомобиль, мер для снижения скорости не приняла и начала совершать маневр перестроения с выездом на правую полосу для движения. Двигаясь в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, пренебрегла мерами предосторожности, небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следила, избрала неправильный скоростной режим, который не обеспечивал ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и окружающей обстановкой, не учла особенности транспортного средства и состояние дорожного покрытия. Проявляя преступную небрежность, водитель ФИО2, продолжая маневр перестроения, выехала на середину проезжей части и продолжила совершать маневр перестроения. ФИО2, управляя автомобилем, сама поставила себя в такие условия, при которых не убедившись в безопасности своего маневра, и при обнаружении близко идущего встречного транспортного средства, не верно оценив сложившуюся обстановку, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства не приняла, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при правильном скоростном режиме должна была и могла вовремя обнаружить опасность и остановить транспортное средство, допустила занос своего транспортного средства и начала совершать неоправданные маневры рулевым колесом «вправо, влево», чем нарушила требование п.п. 10.1 ПДД РФ согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справилась с управлением автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, р/з <***> регион, и совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где передней правой частью, на 1-ом километре автодороги Бурино-Оросово-Подборново, <адрес>, Удмуртской Республики, совершила столкновение с автомобилем марки LIFAN 214813, р/з Р 164 <номер> регион.

В результате столкновения автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, р/з <***> регион, под управлением ФИО2, с автомобилем марки LIFAN 214813, р/з Р 164 <номер> регион, пассажир автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA, р/з <***> регион ФИО4 получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, туловища, правой нижней конечности – в виде: кровоподтеков и ссадин правой щечной области и шеи, закрытого перелома нижней челюсти справа, закрытых переломов 2-8 ребер справа, разрыва межреберных мышц в 6 и 7 межреберье справа, отрыва правого купола диафрагмы, правостороннего гематоракса, разрыва хрящевой части между 9 и 8 ребрами слева, кровоизлияния в парааортальную клетчатку, в брыжейку тонкой кишки, кровоизлияния в область ободочной кишки и забрюшинную клетчатку, закрытого перелома правой бедренной кости; а также ушибленных ран головы, кровоподтеков головы, шеи, туловища и конечностей, ссадин головы, шеи, туловища, нижних конечностей, которые как единый комплекс травмы, образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП, в срок до 20 минут до наступления смерти. Указанная травма квалифицируется у живых лиц, как повреждение причиняющее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Пассажир автомобиля марки LIFAN 214813, р/з Р 164 <номер> регион Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде закрытого перелома тела грудины, ушиба правого легкого с развитием пневмоторакса, разрыва 12 перстной кишки с образованием забрюшинной флегмоны, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушила требования п.п. 1.4, 1.5, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и наступлением смерти ФИО4

В судебном заседании старший следователь СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовного-правового характера поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 просила освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласна с ходатайством следователя, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемой адвокат Ляпин С.В. позицию обвиняемой ФИО2 поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что обвиняемая ФИО2 принесла им извинения, претензий к ней не имеют.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, вину признала, характеризуется положительно по месту проживания, ранее не судима, впервые обвиняется в преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет двух *** детей.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подозреваемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в преступлении средней тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемая ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердила в судебном заседании.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, ФИО2, уголовное дело в отношении которой подлежит прекращению, должна быть освобождена от взыскания расходов на вознаграждение адвоката и судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью MOVI0278 упакованный в пластиковый кейс-необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/с <***>) ИНН <***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 11603127010000140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861820072401002964.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу : компакт диск с видеозаписью MOVI0278 упакованный в пластиковый кейс-необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья И.В. Тютина

***

***