Решение № 2-1668/2019 2-1668/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1668/2019

Дело № 2-1668/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 220 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> на 18км + 550м автодороги М8 Холмогоры – Сергиев Посад произошло ДТП с участием автомобиля истца SKODA OKTAVIA ELEGANCE г.р.з. <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Опель г.р.з. Р006ХС190 под управлением ФИО2; виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший п.13.12 ПДД; гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 0353871839 в СПАО «РЕСО-Гарантия» (дата выдачи полиса <дата>), гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0339839320 (дата выдачи полиса <дата>); истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль на осмотр <дата>; СПАО «РЕСО-Гарантия» письменно отказало истцу в осуществлении выплаты страхового возмещения; истец с отказом в выплате не согласился, обратился в суд; решением Щелковского городского суда по гражданскому делу № от <дата> с СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 278 320 рублей, неустойка за просрочку выплаты за период с <дата> включительно по <дата> включительно в размере 180 000 рублей; фактически страховое возмещение в сумме 278 320 рублей получено истцом только <дата>; <дата> истец обратился к ответчику с претензией (заявлением) о выплате неустойки за период с <дата> включительно по <дата> включительно, представил расчет суммы неустойки, банковские реквизиты для осуществления выплаты; <дата> ответчик письменно отказал в выплате неустойки; истец обращался к ответчику с претензией о несогласии с невыплатой неустойки, которая также была оставлена без удовлетворения; ответчик от удовлетворения претензий уклонился; уклонение страховщика от выплаты неустойки истец считает незаконным; период просрочки с <дата> включительно по <дата> включительно составляет 98 дней, сумма невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО за указанный период равна 278 320 рублей, неустойка за просрочку выплаты по полису ОСАГО за указанный период подлежит выплате в размере 272 753 рубля 60 копеек из расчета: 278 320 рублей*1%*98дн.; общий размер неустойки, взысканной ранее решением суда, и неустойки за период с <дата> включительно по <дата> включительно не может превышать 400 000 рублей; истец имеет право на получение неустойки за период с <дата> включительно по <дата> включительно в сумме, не превышающей 220 000 рублей (400 000 рублей – 180 000 рублей); незаконными действиями ответчика по невыплате неустойки истцу был причинен моральный вред, т.к. истец пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем, что неполучение неустойки глубоко взволновало истца; размер морального вреда за нарушение прав потребителя невыплатой неустойки за заявленный период истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, в дополнение к заявленным исковым требованиям просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 625 рублей 03 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, пояснил, что неустойка в данном случае ограничивается суммой в размере 400 000 рублей, ранее взыскана неустойка 180 000 рублей, полагает, что требования истца правомерны, с учетом разъяснения Верховного Суда РФ, в случае если суд применит ст. 333 ГК РФ, это не ведет к пропорциональному уменьшению судебных расходов, считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили

Судом определено рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 278 320 рублей, неустойка за невыплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 180 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 32 725 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 120 000 рублей (л.д. 9-22).

<дата> на расчетный счет истца ответчиком перечислены денежные средства в размере 639 745 рублей, что соответствует размеру денежной суммы, взысканной по решению Щелковского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 23).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При изложенных выше обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд признает обоснованными и доказанными, в связи с чем с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 272 753 руб. 60 коп. из расчета: 278 320 руб. х 1% х 98дн.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 220 000 рублей, мотивированное тем, что общий размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>, не может превышать 400 000 рублей.

Суд соглашается с доводами истца и заявленным размером неустойки за указанный период ко взысканию.

Таким образом, с учетом взысканной вышеуказанным решением суда неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 180 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> неустойка в размере 220 000 руб. (400 000 руб.- 180 000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ при разрешении настоящего спора суд не усматривает, поскольку признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец был лишён возможности в разумные сроки получить компенсацию за причинённый ему ущерб в полном объеме. С учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в заявленном истцом размере - 5 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, почтовые расходы в размере 625 рублей 03 копейки, которые подтверждены документально.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, категории и сложности дела, суд считает возможным снизить размер расходов до 10 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Пушкинский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей почтовые расходы в сумме 625 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: