Приговор № 1-434/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-434/2023

Дело № 1-434/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., ФИО1, защитника – адвоката Иванова С.Е., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ... ... ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., работающего ..., проживающего по месту регистрации в ..., комната 2, судимого:

- 04 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 и пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание не отбыто), содержащегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов ... до 04 часов 09 минут ... в комнате ... ... Республики Татарстан, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Ф.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 18 часов ... до 04 часов 09 минут ..., ФИО2, находясь в комнате ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф., с целью убийства последней, осознавая, что от его действий наступит смерть Ф., и, желая этого, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее двух ударов в область туловища, не менее одного удара по левой ноге и не менее двух ударов по правой ноге Ф.

В период с 22 часов ... до 04 часов 09 минут ..., от полученных телесных повреждений Ф. скончалась на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта ... от ..., Ф. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны (рана ...), проникающей в забрюшинное пространство с повреждением правой почки, расположенной на спине справа на расстоянии 120 сантиметров от подошв; колото-резаной раны (рана ...) с повреждением бедренной артерии, расположенной в области левого бедра на расстоянии 62 сантиметров от подошв, которые согласно пунктов ... и ... приказа 194н Минздравсоцразвития от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаной раны (рана ...) над подвздошным гребнем слева, в пределах мягких тканей, расположенной на расстоянии 105 сантиметров от подошв; сквозного колото-резаного ранения мягких тканей правого бедра (раны №...,5) без повреждения магистральных сосудов, расположенного на расстоянии 58 сантиметров от подошв, которые согласно пункту 8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть Ф. наступила в результате колото-резаных ранений: спины справа (рана ...), проникающего в забрюшинное пространство с повреждением правой почки; левого бедра (рана ...) с повреждением бедренной артерии, сопроводившихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся малокровием внутренних органов, шоком.

ФИО2, нанося удары ножом Ф. в область туловища, левой ноги, правой ноги, действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти последней, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Ф., и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что ... он был дома вместе со своей сожительницей Ф. К вечеру они накрыли стол, выпили. Около 21 часа ему пришло сообщение о том, что ему сестра перевела деньги. Затем он решил пойти на елку. Ф. с ним не пошла. Он отсутствовал 40 минут. Когда вернулся, Ф. дома не было. Он подумал, что она ушла к матери. Когда вернулся, дверь комнаты не была закрыта, он, уходя, ее не закрывал. Когда он уходил, потерпевшая дома оставалась одна. В 22-23 часа он лёг спать, а проснулся в 2 часа следующего дня. Удары ножом потерпевшей он не наносил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что Ф. являлась его сожительницей, с которой стал проживать с ... года. Между ним и Ф. периодически происходили ссоры, в ходе которых они наносили друг другу телесные повреждения. ... вечером они вместе с Ф. выпили спиртное и легли спать. ... примерно в 09 часов, они, проснувшись, стали употреблять спиртное. Примерно в послеобеденное время он пошел в магазин, чтобы купить еще спиртного. Вернувшись домой, они вдвоем с Ф. продолжили распивать спиртное. Примерно в 21-22 часа ему поступило смс- сообщение о том, что его сестра перечислила ему 200 рублей. На этой почве между ним и Ф. произошел конфликт, в ходе которого они стали кричать друг на друга, но ударов друг другу не наносили, после успокоились, и он вновь направился в магазин, чтобы купить спиртное. Вернувшись домой, он и Ф. продолжили распивать спиртное. Примерно в 23-24 часа они с М. легли спать. Когда он стал снимать с нее штаны, она стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Он просил ее успокоиться, но она продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Когда Ф. лежала на спине на диване, он взял в руку нож и нанес им два удара в область бедра правой ноги, затем один удар в область живота Ф. После она перевернулась на живот и стала материться, он также еще дополнительно нанес ей один удар ножом в область левого бедра и один удар ножом в область спины с правой стороны сверху. После нож он помыл на кухне и оставил на столе. М. была еще жива и она перелегла на пол, а он лег на диван и усн... в 3 часа он проснулся, и увидел, что М. мертва. Затем он побежал в сторону УВД, чтобы рассказать о произошедшем. По пути он встретил продавщицу из магазина «...» по имени Г. с ее супругом и попросил у нее телефон, чтобы позвонить в полицию, но телефон она оставила дома. Также он сказал, что М. вроде бы умерла. Затем он прибежал в УВД и сообщил сотрудникам, что он убил М.. В настоящее время вину в том, что от его действий умерла М. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он был одет в водолазку серо-зеленого цвета, синие джинсы, черное трико, носки серого цвета. Ни какого предмета в руках у М. перед тем, как он стал наносить ей удары ножом, у нее не было (том 1, л.д. 121-126, 144-146).

В ходе очной ставки со свидетелем М., являющимся сотрудником полиции, согласно которому он показал на ФИО2, как на лицо, которое обратилось к нему с явкой с повинной, в которой признался, что убил Ф. ФИО2 согласился с данными показаниями свидетеля М. (том 1, л.д. 147-150).

Кроме того, были оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им при проведении проверки показаний на месте, согласно которым он подтвердил факт нанесения телесных повреждений Ф. (том 1, л.д. 127-139).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, уточнив, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил.

Несмотря на указанную позицию, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего Ф. следует, что Ф. являлась его матерью, которую он не может охарактеризовать, так как она его воспитанием практически не занималась, общались они с ней редко. Ф. жила раздельно от них с бабушкой. Последние три года она проживала совместно с ФИО2, по адресу: ..., и распивала с ним алкогольные напитки. Между ними регулярно происходили ссоры и конфликты, в ходе которых ФИО2 применял в отношении Ф. физическую силу и наносил ей удары ножом. По факту событий, произошедших в период с ... до ..., он ничего не знает. Ему известно, что в вышеуказанный период времени в ходе конфликта ФИО2 нанес Ф. несколько ударов ножом. Согласно выписке, которую он получил из морга, у Ф. было 5 ножевых ранений (том 1, л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля К. следует, что ФИО2 является ее соседом по дому, а также она часто видела его в магазине «...», где он покупал у неё сигареты и алкоголь. ФИО2 проживал со своей сожительницей, которую она называла «Р.», в одной из комнат .... В период сожительства они часто распивали алкогольные напитки, уходили в запои. В состоянии алкогольного опьянения у них часто случались конфликтные ситуации, в ходе которых они оскорбляли друг друга, а также могли наносить друг другу удары. ... с 02 до 03 часов она и ее сожитель К. около ... увидели ФИО2, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, ни каких странностей в его поведении она не заметила, он вел себя адекватно. Была ли его одежда испачкана кровью она внимания не обратила. ... примерно в 13 часов 07 минут от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО2 убил свою сожительницу, обстоятельств произошедших событий она не знает (том 1, л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля К. следует, что ФИО2 является знакомым его жены. ... с 02 часов до 03 часов он со своей сожительницей около ... встретил ФИО2, который сказал ему: «Р. для меня умерла». ФИО2 вел себя адекватно, ни каких странностей в его поведении он не заметил, он был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Следов крови на его одежде он не видел. ... примерно в 13 часов от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО2 убил свою сожительницу, обстоятельств произошедших событий он не знает (том 1, л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля М., являющегося сотрудником полиции, следует, что ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение об убийстве Ф. В этот же день в УВД обратился ФИО2, который изъявил желание написать явку с повинной, где он чистосердечно признался, в содеянном раскаялся, указав обстоятельства совершенного преступления. Ни какого давления на ФИО2 оказано не было (том 1, л.д. 93-95, 96-98).

Из показаний свидетеля Е. следует, что ФИО2 с ... года до ... года являлся её мужем. В период совместного жительства он вел себя адекватно, однако иногда он мог вести себя агрессивно в отношении неё. Кроме того, он злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог начать применять физическую силу в отношении неё, однако такого рода действия с его стороны она старалась пресекать. ФИО2 неоднократно привлекали к уголовной ответственности. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру он спокойный, в конфликтные ситуации ни с кем не вступает, однако при употреблении спиртных напитков он может становиться агрессивным и не адекватным. Последние несколько лет он проживал с Ф., с которой он совместно распивали алкогольные напитки. ФИО2 неоднократно применял в отношении Ф. физическую силу, так как Ф. вела себя крайне аморально, могла «загулять» с другими мужчинами, постоянно уходила в запои. О том, что ФИО2 совершил убийство, она узнала от их сына ФИО3 ... они созвонились и в ходе разговора ФИО2 сознался в содеянном, а именно сказал: «Я убил Р.» (том 1, л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля С., являющегося фельдшером в ССМП ГАУЗ «...», следует, что ... в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе бригады ССМП ... совместно с врачом И. ... примерно в 03 часа 19 минут от диспетчера ГАУЗ «...» поступило сообщение о том, что по адресу: ..., находится человек, «весь в крови». Прибыв по вышеуказанному адресу, в квартире они увидели тело женщины, которое находилось за кроватью, без признаков жизни. На теле женщины имелись колото-резаные раны. Далее, ими была установлена личность данной женщины, им оказалась Ф., ... года рождения. По факту её смерти ими был составлен протокол установления смерти человека. Обстоятельств произошедших событий он сообщить не может, так как не знает (том 1, л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля И., являющийся врачом в ССМП ГАУЗ «...», следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (том 1, л.д. 112-114).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - комната ... ... Республики Татарстан, где был обнаружен труп Ф. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты смыв с пола справа от окна, смыв с трупа, смыв с пола возле батареи, нож ... с черной ручкой, нож ... с коричневой ручкой, 10 липких пленок со следами пальцев рук (том 1, л.д. 15-30);

- сообщением «02», поступившим ... в 03 часа 15 минут от ФИО2 в дежурную часть УМВД России по ... о том, что по адресу: ..., его сожительница Ф. лежит вся в крови (том 1, л.д. 33);

- сообщением «112», поступившим ... в 04 часа 9 минут от И. бригады ССМП ... ГАУЗ «...» в дежурную часть УМВД России по ... о том, что по адресу: ..., смерть Ф. до приезда скорой помощи, имеет ножевое ранение (том 1, л.д. 34);

- протоколом явки ФИО2 с повинной от ..., согласно которому он признался в том, что находясь у себя дома по ..., ножом нанес телесные повреждения своей сожительнице Ф., от чего она скончалась. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 64);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты водолазка, тельняшка, джинсы с ремнем, нижнее нательное белье, пара носков, пара ботинок, принадлежащие последнему (том 1, л.д. 180-190);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в ...ном СМО РБ СМЭ МЗ РТ по адресу: ..., строение 3, изъяты образцы крови (2 шт.), образцы ногтей с левой и правой кистей рук, одежда (джемпер, бюстгальтер, нижнее белье, легинсы, джинсы, пара носков) Ф. (том 1, л.д. 199-204);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть Ф. наступила от колото-резаных ранений: спины справа (рана ...), проникающего в забрюшинное пространство с повреждением правой почки; левого бедра (рана ...) с повреждением бедренной артерии, сопроводившихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившимся малокровием внутренних органов, шоком, что подтверждается морфологическими признаками и данными судебно-гистологической экспертизы. При судебно-медицинской экспертизе выявлены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны (раны ...), проникающей в забрюшинное пространство с повреждением правой почки, расположенной на спине справа на расстоянии 120 см от подошв; колото-резаной раны (рана ...) с повреждением бедренной артерии, расположенной в области левого бедра на расстоянии 62 см от подошв. Вышеотмеченные телесные повреждения, согласно пунктам ... и ... приказа 194н Минздравсоцразвития от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью, причинены в срок: 1-4 часов до момента наступления смерти (судя по данным судебно-гистологической экспертизы), образовалось от воздействия плоского колюще - режущего орудия типа клинка ножа, с шириной клинка около 1,4 - 2,2 см и длиной его не менее 7 см на уровне погружения в тело, что подтверждается наличием раневых каналов и их параметрами. Направление раневых каналов: от раны ... - сзади-наперед, незначительно справо-налево; от раны ... - спереди - назад, справа - налево, снизу - вверх. Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны ... над подвздошным гребнем слева, в пределах мягких тканей, расположенной на расстоянии 105 см от подошв; сквозного колото-резанного ранения мягких тканей правого бедра (раны №..., 5) без повреждения магистральных сосудов, расположенного на расстоянии 58 см от подошв. Вышеотмеченные телесные повреждения, согласно пункту 8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в прямой причинной связи со смертью не состоят, причинены в срок: 1 - 4 часов до момента наступления смерти (судя по данным судебно-гистологической экспертизы), образовались от воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, с шириной клинка около 1 см и длиной его не менее 3-4 см на уровне погружения в тело, что подтверждается наличием раневых каналов и их параметрами. Направление раневых каналов: от раны ... - справа-налево, незначительно сверху-вниз; раны ... - ... соединенные одним раневым каналом: справа налево. В момент причинения вышеописанных телесных повреждений положение пострадавшей могло быть как вертикальным, так и горизонтальным. Учитывая локализацию вышеотмеченных повреждений на разных поверхностях тела, разную направленность раневых каналов, положение пострадавшей при получении их менялось. Вопрос о возможности совершения пострадавшей активных целенаправленных действий после получения вышеотмеченных повреждений входит в компетенцию комиссионной экспертизы. При судебно-химической экспертизе крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,8 г/дм3, согласно официальной таблице данная концентрация могла соответствовать при жизни опьянению сильной степени. Судя по выраженности трупных явлений, можно предположить, что смерть Ф. могла наступить в пределах 12-36 часов до исследования трупа в морге (том 2, л.д. 54-72);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на смыве с пола справа от окна между шкафом и диваном, смыве с пола возле батареи в комнате, ноже ... (с черной ручкой), изъятых с места происшествия, смыве с трупа Ф., обнаружена кровь человека. На ноже ... пот не найден. На ноже ... (с коричневой ручкой), изъятом с места происшествия, кровь и пот не найдены. Из обнаруженных следов крови на смыве с пола справа от окна, смыве с пола возле батареи в комнате, смыве с трупа Ф., ноже ..., были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате проведенных исследований установлено:

1. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на смыве с пола справа от окна, смыве с пола возле батареи в комнате, смыве с трупа Ф., ноже ... и образца крови потерпевшей Ф., одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей Ф. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на смыве с пола справа от окна, смыве с пола возле батареи в комнате, смыве с трупа Ф., ноже ..., действительно произошли от потерпевшей Ф. составляет не менее 99,(9)274%.

2. Генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови на смыве с пола справа от окна, смыве с пола возле батареи в комнате, смыве с трупа Ф., ноже ..., не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце буккального эпителия подозреваемого ФИО2.

Характер различий и иная половая принадлежность исключают происхождение следов крови на смыве с пола справа от окна, смыве с пола возле батареи в комнате, смыве с трупа Ф., ноже ..., от подозреваемого ФИО2 (том 2, л.д. 77-87);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на тельняшке, джинсах, спортивных брюках (нижнее нательное белье), правом и левом ботинке, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека. На паре носков, ремне и водолазке, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, крови не обнаружено. Из обнаруженных следов крови на тельняшке, джинсах, спортивных брюках (нижнее нательное белье), правом и левом ботинке были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

В результате проведенных исследований установлено:

1. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на тельняшке, джинсах, спортивных брюках, правом и левом ботинке и образца крови потерпевшей Ф. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей Ф. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на тельняшке, джинсах, спортивных брюках, правом и левом ботинке действительно произошли от потерпевшей Ф. составляет не менее 99,(9)274%.

2. Генотипические признаки в препаратах ДНК из следов крови на тельняшке, джинсах, спортивных брюках (нижнее нательное белье), правом и левом ботинке не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце буккального эпителия подозреваемого ФИО2

Характер различий и иная половая принадлежность исключают происхождение следов крови на тельняшке, джинсах, спортивных брюках (нижнее нательное белье), правом и левом ботинке от подозреваемого ФИО2 (том 2, л.д. 92-106);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы рук размерами 24x27 мм, 17x19 мм, 22x24 мм, 18x20 мм, 16x17 мм, 16x27 мм, откопированные на липкие пленки 4-27x31 мм, 5-22x26 мм, 6-25x28 мм, 7-23x25 мм, 8-19x24 мм, 10-21x35 мм. Пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО2 (том 2, л.д. 117-122);

- заключением эксперта ...-НЧ от ..., согласно которому по результатам проведенных экспериментального и сравнительного исследований, не исключается возможности нанесения колото-резаных повреждений на лоскутах кожи Ф. клинками представленных на экспертизу ножей ..., ..., либо клинком другого ножа, сходного с ними по конструкционным параметрам (том 2, л.д. 127- 137);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: смыв с пола справа от окна, смыв с трупа, смыв с пола возле батареи, нож ... с черной ручкой, нож ... с коричневой ручкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: РТ, ... (ком. 2); образец крови (2 шт.), образцы ногтей левой и правой кисти и одежда (джемпер, бюстгальтер, трусы, легинсы, джинсы, пара носков) Ф.; водолазка, тельняшка, джинсы с ремнем, брюки (нижнее нательное белье), пара носков, пара ботинок, принадлежащие ФИО2; срезы с ногтевых пластин, образец буккального эпителия изъятые у ФИО2; 10 липких пленок со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... Данные предметы признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 175-178, л.д. 179-180).

Из заключения эксперта ... от ..., согласно которому ФИО2 страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 10.2). Однако настоящим обследованием выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах не выявлено. Во время инкриминируемого ему нарушения страдал тем же заболеванием, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию и токсикоманию нет, в лечении от наркомании и токсикомании не нуждается. В период, соответствующий времени инкриминированного ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не находился. Его действия в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными. У него не отмечается аффектогенной амнезии элементов обследуемой ситуации, он полностью воспроизводит характер своих действий и поведение потерпевшего. Не отмечается и постаффектного состояния с явлением вялости, апатии, снижения активности (том 2, л.д. 142-145).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой - либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая исследованные показания подсудимого на предварительном следствии и его позицию в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что в основу приговора следует положить признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и исследованные судом, согласно которым именно он нанес потерпевшей удары ножом, от которых она скончалась. Данные ФИО2 в ходе предварительного расследования показания согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

К показаниям подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании в части того, что ударов ножом он потерпевшей не наносил, суд относится критически, находит их надуманными и не состоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

Доводы ФИО2 о том, что в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, которые изложены в данных протоколах он не давал, а также его доводы о применении к нему недозволенных методов в ходе предварительного расследования с целью получения от него признательных показаний были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого ... в присутствии адвоката, что исключало какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи С. и Х. пояснили, что ФИО2 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, давал показания добровольно, без какого-либо принуждения с их стороны. При всех этих следственных действиях присутствовал адвокат подсудимого. Последнему разъясняли его права и обязанности. Никаких жалоб, заявлений и ходатайств по поводу данных показаний ни от ФИО2 ни от его адвоката не поступало.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах указанных выше, и не находит оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого, как об этом просила сторона защиты и подсудимый.

Обращаясь к квалификации действий ФИО2, суд считает, что характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализация, отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшей до совершения преступного посягательства, а также обстоятельства, при которых потерпевшей были причинены телесные повреждения, совершение подсудимым действий, объективно опасных для жизни потерпевшей, а именно поражение жизненно важных органов потерпевшей, свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на причинение смерти Ф.

Тот факт, что телесные повреждения были причинены потерпевшей ножом, следует из показаний ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, так и заключениями судебных экспертиз об орудии преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного расследования), противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований, для признания отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года, а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года, назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв с пола справа от окна, смыв с трупа, смыв с пола возле батареи, нож ... с черной ручкой, нож ... с коричневой ручкой, 10 липких пленок со следами пальцев рук, 2 образца крови, образцы ногтей с рук Ф., джемпер, бюстгальтер, трусы, легинсы, джинсы, пару носков Ф., водолазку, тельняшку, джинсы с ремнем, брюки (нижнее нательное белье), пару носков, пару ботинок, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов