Приговор № 1-330/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-330/2017

Уголовное дело <данные изъяты>

поступило в суд <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репы А.С.

государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района

г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Максимова Г.А.,

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Кировским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет; <данные изъяты>. освобожден по постановлению Тогучинского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня; копию обвинительного заключения получившего <данные изъяты>., под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Кировском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты>., ФИО2 находился в комнате общего пользования - кухне общежития, расположенной на четвертом этаже <данные изъяты> где увидел стиральную машинку «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства стиральную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты>. до <данные изъяты> часов <данные изъяты>., находясь в комнате общего пользования - кухне общежития, расположенной на четвертом этаже <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вынеся на руках стиральную машинку «<данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, а также явку с повинной, учитывая, что ФИО2 обратился с таким заявлением до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, приведённые выше сведения о личности подсудимого, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который судим за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал лишение свободы, злоупотребляет алкоголем, а также не имеет постоянного и легального источника дохода. При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает, что в случае нахождения на свободе ФИО2 скроется от суда и может продолжать заниматься преступной деятельностью. В связи с этим, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

Предъявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 причинённого преступлением имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Как установлено судом, ущерб в указанном размере причинён истцу непосредственно в результате совершённого ответчиком преступления, в судебном заседании ответчик признал его в полном объёме. Размер ущерба, причинённого ответчиком в результате хищения принадлежащего истцу имущества, мотивирован в исковом заявлении и нашёл своё подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон на стиральную машинку «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С.Репа