Приговор № 1-458/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-458/2017

№ 1 – 458/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., квартира, ... проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ..., ..., работающего ... в ОАО ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено на территории ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, управляя легковым автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., нарушив требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации: п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств; п.2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ли иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии наркотического опьянения; п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в управлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не учтя состояние транспортного средства, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по автодороге ... со стороны ... в направлении ..., пересекая перекресток главной автодороги ... на ... км, не уступив дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге, совершил столкновение с легковым автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., под управлением водителя ФИО № 1 ., двигавшегося с пассажирами ФИО № 2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по своей полосе движения со стороны ... Республики Башкортостан в направлении ....

В результате дорожно - транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля «...» ФИО № 2 находившейся на переднем правом пассажирском сидении, причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в виде сочетанной травмы: тупая травма грудной клетки: ссадины передней поверхности грудной клетки слева, полные поперечные переломы ребер слева - по средне - ключичной линии-4-7 разгибательные, передне-подмышечной-2-8 с повреждением пристеночной плевры, отломки ребер выступают в плевральную полость до 1см, справа - по переднее - подмышечной линии - 2,3,4 сгибательные, прикорневые разрывы обеих легких; тупая травма живота - множественные разрывы правой доли печени на передней поверхности; закрытые переломы обеих костей левого предплечья в средней трети.

Смерть ФИО № 2 наступила от сочетанной травмы груди и живота.

- пассажиру автомобиля «...» Потерпевший №2, находившейся на заднем левом пассажирском сидении, причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы: перелом правой плечевой кости в нижней трети, ушиб пояснично-крестцовой области, закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка слева, перелом крестца, переломы лонных и седалищных костей, сотрясение головного мозга, травматический шок 1-2 степени.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, ущерб подсудимым ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ так как он, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, положительные характеристики в быту и производственную, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло наступление тяжких последствий, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории неосторожных и мнения потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому и просивших не лишать его свободы, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему основное наказание с применением положенийст.73 УК РФ, признав его условным, установив испытательный срок и возложив на ФИО1 дополнительные обязанности.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к»ч.1ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениямич.1ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер совершенного ФИО1 нарушения правил дорожного движения и наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.4ст.264УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

На основаниист.73 УК РФназначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., и автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... хранящиеся на территории охраняемой штрафной стоянки, расположенной по адресу: РБ, ..., по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2017 года