Решение № 2-489/2018 2-489/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело № 2-489 03 мая 2018 года

г.Архангельск


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указал, что 15.06.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 1 200 000 руб. на срок до 15.10.2016 с уплатой процентов из расчета 4% ежемесячно. Проценты уплачиваются не позднее 15-го числа каждого месяца. Размер процентов за пользование займом за период с июня 2016 года по январь 2018 года составил 912 000 руб. 23.09.2016 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 200 000 руб. на срок до 23.11.2016 с уплатой процентов из расчета 5% ежемесячно. Проценты уплачиваются не позднее 23-го числа каждого месяца. Размер процентов за пользование займом за период с сентября 2016 года по январь 2018 года составил 160000 руб. 30.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 150 000 руб. на срок до 30.12.2016 с уплатой процентов из расчета 5% ежемесячно. Проценты уплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца. Размер процентов за пользование займом за период с октября 2016 года по январь 2018 года составил 112500 руб. 22.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 190 000 руб. на срок до 31.08.2017 с уплатой процентов из расчета 3% ежемесячно. Проценты уплачиваются не позднее 22-го числа каждого месяца. Размер процентов за пользование займом за период с июня 2017 года по январь 2018 года составил 39 900 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.06.2016 в размере 10 001 руб., проценты за пользование займом за период с июня 2016 года по январь 2018 года в размере 10 000 руб.; задолженность по договору займа от 23.09.2016 в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с сентября 2016 года по январь 2018 года в размере 5 000 руб.; задолженность по договору займа от 30.10.2016 в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с октября 2016 года по январь 2018 года в размере 5 000 руб.; задолженность по договору займа от 22.06.2017 в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с июня 2017 года по январь 2018 года в размере 5 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.06.2016 в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом за период с июня 2016 года по январь 2018 года в размере 912 000 руб.; задолженность по договору займа от 23.09.2016 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с сентября 2016 года по январь 2018 года в размере 160 000 руб.; задолженность по договору займа от 30.10.2016 в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с октября 2016 года по январь 2018 года в размере 112 500 руб.; задолженность по договору займа от 22.06.2017 в размере 190 000 руб., проценты за пользование займом за период с июня 2017 года по январь 2018 года в размере 39 900 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу регистрации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

ФИО2, указав в договорах займа адрес своего проживания, тем не менее, за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являлась, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Статьёй 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 15.06.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки и на условиях, определенных договором. Заемщик обязалась возвратить сумму займа в полном объёме в срок не позднее 15.10.2016.

23.09.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 200000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки и на условиях, определенных договором. Заемщик обязалась возвратить сумму займа в полном объёме в срок не позднее 23.11.2016.

30.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 150000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки и на условиях, определенных договором. Заемщик обязалась возвратить сумму займа в полном объёме в срок не позднее 30.12.2016.22.06.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 190000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки и на условиях, определенных договором. Заемщик обязалась возвратить сумму займа в полном объёме в срок не позднее 31.08.2017.

Сумма займа по указанным договорам ответчик получила, о чём свидетельствуют расписки ФИО2 в договорах. Об оспаривании договора по его безденежности ответчик не заявляла, доказательств указанному не представляла.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представитель истца пояснил, что в настоящий момент суммы займа по указанным договорам не возвращены. Доказательств возврата сумм займа полностью или частично ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа:

по договору от 15.06.2016 в размере 1 200 000 руб.,

по договору от 23.09.2016 в размере 200 000 руб.,

по договору от 30.10.2016 в размере 150 000 руб.,

по договору от 22.06.2017 в размере 190 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа от 15.06.2016 (п.5) за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 4,0% ежемесячно, которые начисляются на остаток задолженности и уплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму займа по договору от 15.06.2016 за период с июня 2016 года про январь 2018 года (19 месяцев) в размере 912 000 руб., рассчитанные исходя из периода взыскания 19 месяцев, размера процентов 4%, суммы долга 1 200 000 руб.

Согласно условиям договора займа от 23.09.2016 (п.5) за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 5,0% ежемесячно, которые начисляются на остаток задолженности и уплачиваются не позднее 23 числа каждого месяца.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму займа по договору от 23.09.2016 за период с сентября 2016 года про январь 2018 года (16 месяцев) в размере 160 000 руб., рассчитанные исходя из периода взыскания 16 месяцев, размера процентов 5%, суммы долга 200 000 руб.

Согласно условиям договора займа от 30.10.2016 (п.5) за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 5,0% ежемесячно, которые начисляются на остаток задолженности и уплачиваются не позднее 23 числа каждого месяца.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму займа по договору от 30.12.2016 за период с октября 2016 года про январь 2018 года (15 месяцев) в размере 112 500 руб., рассчитанные исходя из периода взыскания 15 месяцев, размера процентов 5%, суммы долга 150 000 руб.

Согласно условиям договора займа от 22.06.2017 (п.5) за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 3,0% ежемесячно, которые начисляются на остаток задолженности и уплачиваются не позднее 22 числа каждого месяца.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму займа по договору от 22.06.2017 за период с июня 2017 года про январь 2018 года (7 месяцев) в размере 39900 руб., рассчитанные исходя из периода взыскания 7 месяцев, размера процентов 3%, суммы долга 190 000 руб.

Указанные расчёты проверены судом, они соответствуют законодательству, являются арифметически верными.

Ответчиком расчёты процентов не оспорены, контррасчёты не представлены, доказательств уплаты процентов полностью или частично также не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом:

по договору займа от 15.06.2016 за период с июня 2016 года про январь 2018 года в размере 912 000 руб.,

по договору займа от 23.09.2016 за период с сентября 2016 года про январь 2018 года в размере 160 000 руб.,

по договору займа от 30.10.2016 за период с октября 2016 года про январь 2018 года в размере 112 500 руб.,

по договору займа от 22.06.2017 за период с июня 2017 года про январь 2018 года в размере 39 900 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб., в доход бюджета - 21 321 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.06.2016 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с июня 2016 года про январь 2018 года в размере 912000 руб., по договору займа от 23.09.2016 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с сентября 2016 года про январь 2018 года в размере 160 000 руб., по договору займа от 30.10.2016 в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с октября 2016 года про январь 2018 года в размере 112 500 руб., по договору займа от 22.06.2017 в размере 190 000 руб., проценты за пользование займом за период с июня 2017 года про январь 2018 года в размере 39900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб. Всего взыскать 2 966 101 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 21 321 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина