Решение № 2-546/2021 2-546/2021~М-362/2021 М-362/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-546/2021

Дело № 2- 546/2021

59RS0044-01-2021-000608-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Рыбаковой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам о признании недействительной и исключении из актовых записей о рождении ребенка сведений об отце,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам о признании недействительной и исключении из актовой записи о рождении детей – , дата года рождения, , дата года рождения сведений о нем, как об отце.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и состояли в браке с дата. До брака у них имелся совместный ребенок дата г.р., который после прекращения брачных отношений остался проживать с отцом и проживает в настоящее время. В период брака был рожден Антонов дата года рождения. Отцом ребенка записан истец - ФИО1 Через полгода после рождения ребенка истец узнал, что ребенок рожден не от него. В связи с этим, брачные отношения между истцом и . фактически были прекращены. Совместно проживать А-вы перестали с дата года. После прекращения брачных отношений опять забеременела. Отец ребенка неизвестен. Истцом было подано заявление о расторжении брака. дата на основании решения мирового судьи судебного участка ... от дата брак был прекращен. дата у родился сын . В соответствии п. 2 ст. 48 СК РФ отцом ребенка в свидетельстве также указан истец. С момента прекращения брачных отношений истец с и с детьми никаких отношений не поддерживал, с детьми не общался. Материальную помощь не оказывал, алименты не взыскивались. дата умерла. В настоящее время дети проживают с сестрой - ФИО3 Она намеревается оформить опеку над детьми, но оформление опеки невозможно, поскольку ФИО1 записан отцом детей, несмотря на то, что таковым не является. ФИО1 фактически не является отцом несовершеннолетних - дата г.р. и дата

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Отдел ЗАГСа администрации Чусовского городского округа своего представителя в судебное заседание не направили. Суду представили заявление о проведении судебного заседание в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное /статья 52 настоящего Кодекса/. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении , дата года рождения в графе отец значится ФИО1 (л.д....), запись акта о рождении ... от дата (л.д....).

В свидетельстве о рождении , дата года рождения в графе отец значится ФИО1 (л.д...), запись акта о рождении ... от дата (л.д....).

дата брак между ФИО1 и прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес от дата, запись акта о расторжении брака ... от дата (л.д....).

дата (после смены фамилии ) умерла, запись акта о смерти ... от дата (л.д....).

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебно-генетической экспертизы.

Как следует из заключения эксперта Медико-биологического центра при Новгородском областном ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ООО «Медико-биологический Центр» отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении , дата года рождения и дата года рождения, родившихся у , дата года рождения, исключается. С заключением эксперта согласилась и представитель ответчика ФИО2

Таким образом, при наличии данных доказательств, суд считает, что ФИО1 не является биологическим отцом , дата года рождения и , дата года рождения, исковые требования ФИО1 об исключении из актовых записей о рождении детей сведений о нем как об отце, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать недействительной и исключить из актовой записи о рождении ... от дата отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального района адрес Российской Федерации , родившегося дата в адрес, запись об отце ФИО1 дата года рождения, уроженце адрес.

Признать недействительной и исключить из актовой записи о рождении ... от дата отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального района адрес Российской Федерации , родившегося дата в адрес, запись об отце ФИО1 дата года рождения, уроженце адрес.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Туношенская И.О.