Приговор № 01-0497/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0497/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-012761-52

№ 01-0497/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного в ООО «Город пицца» в должности курьера, зарегистрированного по адресу: адрес, аг.Райцы, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так он (ФИО1), в августе 2018 года, точные дата и время дознанием не установлено, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, где имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения гражданина адрес серийным номером ... выданный 07.08.2018 г. категории В, АМ на имя ФИО1, ...паспортные данные со вклеенной своей фотографией, предоставляющий на основании Федерального Закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в действующей редакции) право управления транспортным средством на адрес, который согласно заключению эксперта № 727 от 17.06.2025 года: «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения адрес серийным номером «...», выданное 07.08.2018 г. на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в адрес», то есть является поддельным документом.

Далее он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период времени с августа 2018 года по 05 июня 2025 года, находясь в неустановленном месте, незаконно хранил приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах бланк водительского удостоверения гражданина адрес серийным номером ... выданный 07.08.2018 г. категории В, АМ на имя ФИО1, ...паспортные данные со вклеенной своей фотографией.

Позже, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 05 июня 2025 года, примерно в 17 часов 20 минут, двигался на мопеде марка автомобиля Гуро» (марка автомобиля GYRO) белого цвета, номер рамы ... года выпуска и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио по адресу: адрес для проверки документов, где по требованию инспектора ОБ ДПС фио использовал вышеуказанный бланк водительского удостоверения на свое имя путем его предъявления инспектору ОБ ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему (ФИО1) право управления транспортным средством – мопедом. Предъявленный им (ФИО1) бланк водительского удостоверения серийным номером ... выданный 07.08.2018 г. категории В, АМ на имя ФИО1, ...паспортные данные вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС, после чего в ходе личного досмотра, проводимого 05 июня 2025 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут по адресу: адрес, кабинет 211 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО1, обвинения диспозитивный признак: «приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны все обстоятельства данного диспозитивного признака, а именно: дата, время, место; а также диспозитивный признак: «хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны обстоятельства и место хранения. Кроме того, по смыслу закона деяние подсудимого по хранению перед использованием, при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

Учитывая изложенное, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ПНД, НД не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи знакомой, в связи с ее состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы в данном случае не может применяться к подсудимому, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КПП 773401001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК - 004525988, ОКТМО — 45372000. Идентификатор - 18880477259070005706

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение адрес серийным номером 2AE385677» на имя ФИО1 ...паспортные данные, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в уголовном деле;

мопед марки марка автомобиля Гуро» с номером рамы ТА03-1 103424, - хранящийся на стоянке ОМВД России по адрес, по адресу: адрес вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Е.Н. Марчук