Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело №2-963/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием истца <данные изъяты> ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 моральный вред и материальный ущерб, причиненные преступлением.

Обосновывая иск, указал, что действиями ФИО4, совершившему преступление в отношении <данные изъяты> АСС предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, причинен моральный вред и материальный ущерб.

Просит суд взыскать со ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> и моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 и его законный представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец ФИО3 дополнительно пояснил, что 27 января 2017 года ФИО4 осужден Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно за умышленное причинение смерти его <данные изъяты> АСС В связи с потерей <данные изъяты> он перенес психологическую травму, очень сильно переживал, был морально подавлен.

Законный представитель истца ФИО3 – его <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании дополнительно пояснила, что в связи с потерей <данные изъяты> ее <данные изъяты> ФИО3 очень сильно переживал, около месяца засыпал только при включенном свете, вскрикивал во сне, потерял покой и стал замкнутым в себе, так как был очень привязан к <данные изъяты>. <данные изъяты> сам купал, одевал <данные изъяты>, видел его резанным и зашитым, принимал тело и укладывал его в могилу, так как по мусульманским обычаям <данные изъяты> сам хоронит <данные изъяты>. Из-за его гибели <данные изъяты> потерял весомую моральную и материальную поддержку от него.

Кроме того, ими были затрачены денежные средства, связанные с похоронами ФИО3, а именно за морг – <данные изъяты>, мечеть – <данные изъяты> (место для захоронения, экскаватор для выкопки могилы), поминальные обеды 22 августа 2016 года - <данные изъяты>, грузовые машины – <данные изъяты> Данные денежные средства они с <данные изъяты> затратили на должное, по ее мнению, захоронение АСС, проведение поминальных обедов, а также на благоустройство места захоронения. Расходы считает необходимыми, поскольку тем самым они с <данные изъяты> совершили действия по достойному отношению к телу мужа и <данные изъяты> и в память о нём.

ОтветчикФИО5 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что погибший АСС является <данные изъяты> истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного 13 июня 2000 года в <адрес>.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, установлена вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, являются основанием для освобождения от доказывания и обязательными для суда.

Поскольку вина ответчика ФИО4, повлекшей за собой смерть <данные изъяты> истца, установлена, то он в силу требований статьи 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный его действиями ущерб.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст.3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.

Согласно статье 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст.5 ФЗ N 8-Федерального закона).

Поскольку ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, то решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст.9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Так, истец и его законный представитель указывают, что в связи с похоронами АСС ими были понесены следующие затраты: за морг – <данные изъяты>, мечеть – <данные изъяты> (место для захоронения, экскаватор для выкопки могилы), поминальный обед в день похорон 22 августа 2016 года - <данные изъяты>, услуги грузовой машины – <данные изъяты>

Общая сумма расходов составляет <данные изъяты>

Понесенные расходы подтверждаются квитанциями и договорами, представленными истцом в материалы дела.

Определяя размер возмещения расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что необходимыми и разумными расходами на погребение являются затраты на приобретение похоронных принадлежностей, транспорт, оплату обычных ритуальных услуг и обрядов, поминального обеда в день похорон.

В целом суд признаёт доказанными необходимые расходы на общую сумму <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 27 января 2017 года, гражданский иск ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскано со ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 11 апреля 2017 года приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27.01.2017 в отношении ФИО4 изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Наказание, назначенное ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Дополнена резолютивная часть приговора указанием на то, что за ФИО3 и его законным представителем ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 января 2017 г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и его защитника адвоката РЛА - без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г.Орска вступил в законную силу 11 апреля 2017 года.

Таким образом, поскольку приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 27.01.2017 года, вступившим в законную силу 11.04.2017 года разрешены исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворены в размере <данные изъяты>, суд в данной части заявленных требований считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход муниципального образования "<адрес>" государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты>) в возмещение расходов на погребение.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать

Взыскать со ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года.