Определение № 9-2/2026 9-2/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 9-2/2026

№ М-24/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года город Мурманск

Судья Мурманского областного суда Камерзан А.Н., рассмотрев исковое заявление Б.М.Ю. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе,

установил:

Б.М.Ю. обратилась в Мурманский областной суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о его возврате заявителю ввиду неподсудности Мурманскому областному суду по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции отнесены гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Как усматривается из представленного материала, достаточных данных, подтверждающих необходимость исследования при разрешении заявленных требований вопросов, затрагивающих государственную тайну, исковое заявление Б.М.Ю. и приложенные к нему документы не содержат.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату Б.М.Ю. в связи с неподсудностью Мурманскому областному суду, а заявителю следует обратиться с настоящим заявлением в районный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в случае установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, влекущих необходимость исследования и оценки доказательств, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, районный суд правомочен решить вопрос о подсудности дела в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Б.М.Ю. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе в связи с его неподсудностью Мурманскому областному суду.

Рекомендовать Б.М.Ю. обратиться с настоящим исковым заявлением в районный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Камерзан