Решение № 2-1444/2026 2-1444/2026(2-6224/2025;)~М-4540/2025 2-6224/2025 М-4540/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1444/2026

КОПИЯ

Дело №2-1444/2026

42RS0019-01-2025-008484-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 апреля 2026 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам М. Н.З. о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 012,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. Н.З. заключен договор № на основании анкеты заемщика на получение кредитной карты на индивидуальных условиях. Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора и тарифами, принял эти условия, о чем поставил свою подпись. Заемщику открыт счет и выдана карта с зачислением на счет суммы кредита с установленным лимитом.

Заемщик нарушал условия договора, в течение срока его действия ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составила 116 413,42руб. Заемщиком в счет погашения задолженности денежные средства внесены не были. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена и составляет 91 012,28 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены надлежащие ответчики ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, возражения не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что М. Н.З. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также, заполнил анкету заемщика. В заявке на предоставление кредита содержалось две оферты: на заключение потребительского кредита и предоставлении кредитной карты.

С М. Н.З. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования, между АО «Банк Русский Стандарт» и М. Н.З. на основании оферты заемщика о заключении договора о предоставлении кредитной карты заключен договор о карте № с открытием на имя заемщика счета № на индивидуальных условиях.

В индивидуальных условиях содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями М. Н.З. собственноручно расписался в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил неустойку за пропуск очередного платежа, установленную Условиями кредитования. Также, банк в соответствии с условиями договора направил требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о размере задолженности заемщика в сумме 91 012,28 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена в полном объеме. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с исковыми требованиями истца и расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 012,28 руб.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, иного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ М. Н.З. умерла, что подтверждается материалами дела, открыто одно наследственное дело. Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после смерти М. Н.З. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из ? доли на квартиру в г.Новокузнецке (стоимость 562 486,6 руб.). Сведений о других наследниках нет.

Соответственно, надлежащими ответчиками по делу по исполнению обязательств наследодателя являются ФИО4 и ФИО5

Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заявленное требование о взыскании задолженности с наследников является обоснованным.

Ходатайств от ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, не поступало. Доказательств, что стоимость принятого наследства менее размера долга суду не представлено. Соответственно, задолженность М. Н.З. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирована г.<адрес>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирована <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 012,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.04.2026.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1444/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.