Решение № 2-687/2025 2-687/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-687/2025

Гр. дело № 2-687/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-001334-63


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 19 августа 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Стаховая компания «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» ( далее АО «СК « Астро-Волга» обратилось в Калачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак К №, принадлежащим филиалу № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки

«Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, составили 61 700 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, застрахована по полису Объ № ДСТ-3001129835 в АО «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ».

АО «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие ФИО3 случаем, выплатило страховое возмещение в размере 184 737 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «ФИО3 Страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 61 700 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком ФИО3 выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно положениям ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 61 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражал против принятия решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчиков возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или

имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ № 40-Ф «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, принадлежащим филиалу № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки

«Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <***>, составили 61 700 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***>, застрахована по полису Объ № ДСТ-3001129835 в АО «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ».

АО «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие ФИО3 случаем, выплатило страховое возмещение в размере 184 737 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «ФИО3 Страхование» сумму в счет страхового возмещения в размере 61 700 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, так как материалами административного дела установлено, что ответчик ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, у ФИО3 компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, в данном случае в размере 61 700 рублей 00 копеек.

Наличие факта выплаты истцом суммы страхового возмещения прямому страховщику потерпевшего лица - АО «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» в рамках договора по ОСАГО подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

Размер выплаченного АО «СК«Астро-Волга» страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, соответственно, в пользу истца АО « СК « Астро-Волга» с ответчиков ФИО4, ФИО5 следует взыскать солидарно сумму страхового возмещения в размере 61 700 рублей 00 копеек.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Стаховая компания «Астро-Волга» к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Стаховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 61 700 ( шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачевский районный суд..

Председательствующий

судья: