Приговор № 1-297/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-297/2025

уголовное дело № 1-297/2025

УИД 03RS0006-01-2025-005003-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Исхакова Р.Р. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут ФИО2 являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через мобильный телефон «Realmi C3» посредством переписки в сети интернет в приложении «Телеграм» договорился с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого ФИО2 произвел платеж на сумму 2399 рублей на счет неустановленного лица и получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства.

После чего ФИО2 в тот же день не позднее 22 часов 40 минут, находясь в лесном массиве вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> подняв с земли, у неустановленного следствием лица приобрел один отрезок липкой ленты желтого цвета внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB (N)-CHM), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,846 грамм, которое ФИО2 убрал в правый наружный накладной карман носимых им джоггеров и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 22 часов 40 минут, то есть вполоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут возле автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками Полка ППС УМВД России по г. Уфе, и в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в кабинете № <адрес>, из правого наружного накладного кармана носимых им джогеров был обнаружен и изъят один отрезок липкой ленты желтого цвета, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB (N)-CHM), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,846 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные свыше 0,25 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью своего сотового телефона в приложении Телеграмм приобрел наркотическое средство «спайс» и поехал забирать. Он использовав свой телефон, сим карту своей подруги ФИО13 зашел через ее аккаунт в Телеграмм в чат бот «<данные изъяты>» и оплатил заказ. Пришло сообщение, картинку он отправил на ФИО11 «ватсап», открыл. Это был фотоснимок места, где находилось наркотическое средство, бордюр, возле дороги, также указаны координаты. Он переставил сим-карту обратно, вызвал такси и поехал по адресу забирать. Его подруга ФИО12 о его манипуляциях с сим картой не знала, она в это время спала. Он забрал наркотическое средство, пакетик был замотан желтой изолентой, он его вскрыл. Внутри было наркотическое средство «спайс», которое выглядит как измельченная трава в виде ромашки, забил сигарету, покурил и далее уже подошел к полицейским, думая, что ребята докинут его до остановки, а они ему показали удостоверение. Они у него спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он сказал, что есть. Показал сотрудникам свой телефон с фотографией изображения, также добровольно показал место, где подобрал вещество. Выдал все добровольно, сопротивления не оказывал, наркотическое средство приобрел для себя. В содеянном раскаивается. Работает официально в шиномантаже «<данные изъяты>» около года. Помогает маме деньгами и физически, у нее проблемы с сердцем. Сам имеет заболевание панкреатит. Наркотики попробовал первый раз в колледже в 2009 году, употребляет иногда два раза в месяц, иногда с перерывами.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что подсудимого знает, поскольку участвовал при его задержании. В конце июня 2025 года при патрулировании <адрес>, возле лесного массива увидели гражданина, который находился в состоянии опьянения. Подошли, представились, спросили, что он делает здесь в данном месте. Гражданин дал пояснения, показал при этом фотографии с телефона, показал место. После чего гражданин был доставлен в отдел полиции по ул. Ульяновых, 56, в кабинет №, где в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого были изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения в изоленте, телефон. Это происходило вечером, около 23:00. Пройти медицинское освидетельствование он отказался при понятых, на основании чего был составлен административный протокол за отказ по статье 6.9 КоАП РФ. Изъятое отправили в ИКЦ МВД на экспертизу, данного гражданина поместили в комнату административных задержанных. Досмотр проводил лично он, в перчатках, смывы и срез были упакованы в чистые бумажные конверты, опечатано оттисками печати, где расписались понятые и досматриваемый. Сопротивление подсудимый не оказывал, он находился в опьянении, поскольку была замедленная реакция, изменения цвета лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре гражданина, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие, и они прошли в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: РБ, <...>, в каб. 4. Перед началом досмотра им были разъяснены сотрудниками полиции их права и обязанности. Им представили мужчину, который представился как ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который был одет: в серую безрукавку с капюшоном, черную футболку, на нем были одеты джогеры цвета хаки, на ногах ботинки черного цвета. Все предметы одежды, как пояснил ФИО2 одетые на нем и находящиеся при нем, принадлежат ему. Далее сотрудник полиции с помощью стерильных медицинских перчаток, а также двух ватных тампонов из новой упаковки произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны, где подписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции всем участникам были разъяснены (зачитаны) их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Также перед производством досмотра, было оговорено, что при производстве досмотра будут применены технические средства, а именно производиться фотофиксация. Далее, ФИО2 были зачитаны права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, зафиксированные в акте досмотра, ФИО2 пояснил, что права ему понятны. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос: «Не имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра?», на что ФИО2 пояснил, что при себе в правом кармане его джогеров имеет наркотическое вещество. Далее начался личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном накладном кармане джогеров цвета хаки, надетых на нем, был обнаружен и изъят: отрезок липкой ленты желтого цвета внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе». В левом боковом кармане серого цвета безрукавки с капюшоном был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе синего цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе». Бумажные конверты были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, сделаны пояснительные надписи, удостоверенные подписями его, второго понятого и ФИО2 ФИО2 пояснил, что все изъятое в ходе досмотра - предметы и вещества принадлежат ему. Также сотрудником полиции при помощи ножниц, был произведен срез с правого наружного накладного кармана джогеров цвета хаки, откуда был изъят сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри, данный срез был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, где все участвующие лица расписались. По всем действиям были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие либо отсутствие наркотических средств в организме, на что он отказался. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического, психологического, морального давления на ФИО2 не оказывалось. По поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства во время личного досмотра, ФИО2 пояснил, что для личного пользования, но в большей степени он молчал (т. 1 л.д. 36-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что подсудимого знает, задерживал его. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №2 патрулировали по биатлону на <адрес>. Увидели гражданина, который находился в опьянении, «зависал», спросили, что он тут делает. Далее показали удостоверения, что они действительно сотрудники, подсудимый прочел удостоверение, они у него спросили, есть ли у него запрещенное, подсудимый дал пояснения. Далее показал место, пояснил куда и зачем приехал, показал телефон, они вызвали экипаж и доставили его в отдел полиции. Задержанный представился ФИО2. В присутствии двух понятых мужского пола произвели досмотр ФИО2. Досмотр проводил Свидетель №2 на <адрес>, в кабинете №4, он присутствовал при этом. В ходе личного досмотра было обнаружено вещество «спайс». Также был изъят сотовый телефон, где были координаты закладки. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны и все расписались. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, сопротивления не оказывал. Заявления, ходатайства не от кого не поступали.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по адресу: <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным веществом (т. 1 л.д. 7);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных тампона (т. 1 л.д. 8);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которого в ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: с правого наружного накладного кармана джогеров цвета хаки один отрезок липкой ленты желтого цвета, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри; с левого бокового кармана безрукавки серого цвета с капюшоном сотовый телефон марки «Реалми» синего цвета с механическими повреждениями (т. 1 л.д. 9-16);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен срез правого наружного накладного кармана джогеров ФИО2 (т. 1 л.д. 17);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование растительное вещество в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном липкой лентой содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,846 г (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрены бумажные пакеты с наркотическим веществом, срезом с кармана, ватными тампонами, справкой №, образцами буккального эпителия (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, произведенного с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которого осмотрен участок местности в лесном массиве, недалеко от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (координаты №). В ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности возле бетонной трубы, откуда ДД.ММ.ГГГГ подобрал сверток (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «Реалми С3» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в папке «Галерея» имеется фотография с GPS координатами тайника-закладки (№). Также имеется приложение «Телеграм» (ник аккаунта ФИО15 №) в котором имеется чат с аккаунтом «<данные изъяты>» (ник №) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования и стоимости наркотических средств. В приложении Ватсап в переписке с именем «Любимый» (+№) имеется фото с координатами Север № (т. 1 л.д. 55-62);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,826 г (т. 1 л.д. 92-94).

Изъятые в ходе предварительного следствия наркотическое средство, сотовый телефон, смывы, срез, образцы, упаковка осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 154-155).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, из которого следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы каннабиноидов начальной стадии <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств из группы каннабиноидов начальной стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (т. 1 л.д. 127-130).

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется. Поэтому суд, проверив и оценив показания вышеуказанных лиц, признает их объективными и достоверными.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из показаний ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что после приобретения часть наркотического средства он употребил путем курения, то есть распорядился приобретенным им наркотическим средством.

Тем самым ФИО2 фактически совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением, поскольку имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции спустя временной промежуток после незаконного приобретения наркотического средства.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает что ФИО2 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 сообщил сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, указал точное место приобретения наркотического средства сразу после задержания, что подтвердили свидетели в ходе судебного заседания, не оспаривал и сам подсудимый; предоставил сотрудникам доступ к телефону, показал фотографии с координатами места, где приобрел наркотическое средство. Информация, предоставленная ФИО2 сразу после его задержания, имела большое значение для органа предварительного расследования, способствовала раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки, несмотря на то, что обвиняемый отказался от дачи показаний в ходе следствия.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, отнесено к категории тяжких. Обстоятельства совершения преступления не указывают на меньшую степень его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит отмене. При отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Realme C3», принадлежащий подсудимому ФИО1, который последний использовал в качестве средства совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB (N)-CHM), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Уфе, поскольку окончательное процессуальное решение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица не принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить в зале суда.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) и метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB (N)-CHM), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,846 грамм - переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Уфе - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- срез с правого наружного накладного кармана джогеров, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, упаковку от вещества (полимерный пакетик с клипсой и липкая лента), образцы буккального эпителия - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Уфе – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Realme C3» имей код №, №, принадлежащий ФИО2, конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова