Решение № 2-6753/2018 2-6753/2018~М-6027/2018 М-6027/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-6753/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИДЭМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 9000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 9000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,5 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» (далее - Истец, Цессионарий) заключен договор Ne 1 об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1. договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 Договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору перед Заявителем составляет 124875,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района горда окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Фидэм». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа в сумме 124875,00 руб., в том числе основного долга 9000,00 руб., процентов за пользование займом 115875,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» государственную пошлину в сумме 3697,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного заседания почтовыми повестками по адресу, указанному в иске.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор микрозайма № на сумму 9 000 рублей, по условиям которого кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения Заемщиком своих обязательств.

ООО «За15минут» обязательства исполнены, займ был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 6 Договора следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производиться заемщиком однократно единовременно в размере 12 375 рублей.

В силу п.4. договора займа процентная ставка составляет 912,5 % годовых (2,5 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от сумы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИДЭМ» и ООО «За15минут» был заключен договор об уступке права (требования) №, по условиям которого ООО «За15минут» передал права требования по договору займа № заключенному с ФИО1

ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, о чем указано в п.13 договора микрозайма.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1.3 Договора об уступке права (требования) следует, что уступка права (требования) по договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов, к настоящему договору, в которых перечислены также Договоры займа.

Из приложения № Реестра договоров ООО «За 15 минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от ДД.ММ.ГГГГ, следует передача права (требования) по договору микрозайма №, заключенного с ФИО1

Таким образом, ООО «Фидэм» в силу условий договора, а также положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 9 Обзора Судебной практики по делам, связанных с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа в размере 9 000 рублей не возращена, как и не возращены проценты по договору за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а всего в сумме 115 875 рублей, как указано в пункте 6 Договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 12 375 рублей.

Взыскание повышенных процентов, как заявлено истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., является неправомерным.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора займа с ФИО1, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действовала средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на период свыше года в размере 23,52 % годовых.

На основании изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составит в размере 3726,18 рублей, расчет следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней)

9000 рублей х 23,52%/365*257=1490,45 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 день)

9000 рублей х 23,52%/366*241=1393,84 рублей

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму процентов в размере 2884,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3697 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 610 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму займа и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 375 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884 рубля 29 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 610 рублей 37 копеек, всего: 15 869 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская