Приговор № 1-88/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

66RS0024-01-2020-000260-50

Дело № 1 –88/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 25 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В.,

защитника – адвоката Макаровой О.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 24.12.2019 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.12.2019, около 19:00 часов, у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания своей матери Ю по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что у Ю имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанной квартире, убедился, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к дивану, на котором находилась дамская сумка, принадлежащая Ю, достал из сумки и забрал себе кошелек из кожевенного материала черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с остатком денежных средств на счете, принадлежащих Ю, после чего с вышеуказанным имуществом покинул помещение квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, 24.12.2019, около 20:47 часов, ФИО1 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Уральской, 15 в г.Среднеуральске, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная пин-код к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Ю, при помощи вышеуказанного банкомата произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, в результате чего с расчетного счета № были списаны денежные средства на сумму 15 000 рублей, принадлежащие Ю, которые ФИО1 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил с банковского счета.

После чего с вышеуказанными похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Ю в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Подтвердила возмещение ей материального ущерба со стороны подсудимого в полном объеме. Отказалась от заявленных исковых требований.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный вред, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание положительную характеристику с места работы, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, дважды привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья. В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ судом учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совкупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком, в период которого осужденный может доказать свое исправление.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ так же не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения судом не усматривается.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДНОГО года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

? не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

? не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

? не покидать постоянного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.