Постановление № 5-185/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-185/2020

Дело № 5-185/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000953-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 08 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2019 года в 08.00 часов ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории в направлении от здания № 37-Б по ул. Энтузиастов в сторону ул. Энтузиастов в г. Барнауле, в районе здания № 37-А по ул. Энтузиастов при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автобус ЛИАЗ-525636, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ-А64R42 П №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

По данному факту инспектором (по ИАЗ) отдела ИАЗ ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Ч. 10 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001228.

Деяние ФИО1 административным органом квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание потерпевшая П №1, представители потерпевших: П №2 и П №3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась его невнимательность, он не увидел, что автобус, который он пропускал на главной дороге, остановился в пути следования, в связи с чем он допустил столкновение с последним.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденным в судебном заседании, согласно которым 21 октября 2019 года в 08.00 часов он управлял автобусом Газель Некст, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по маршруту № ... с конечной остановки по адресу: <...>, в сторону ул. Георгиева. При выезде он пропустил автобус, смотрел в левую сторону для выезда и допустил столкновение с остановившимся автобусом ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия в его автобусе пострадал пассажир, ударившись переносицей о поручень сиденья, после чего была вызвана скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу (л.д. 34);

Показаниями потерпевшей П №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 21 октября 2019 года в 08.00 часов она в качестве пассажира находилась в маршрутном автобусе № .... Выезжая от остановки на ул. Энтузиастов, автобус остановился, чтобы пропустить другой автобус, далее она почувствовала два удара (л.д. 35);

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе административного расследования, согласно которым 21 октября 2019 года в 08.00 часов он управлял автобусом ЛИАЗ-525636, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Энтузиастов со стороны ул. Попова в сторону ул. Георгиева. В районе здания № 37-А по ул. Энтузиастов впереди следовавший автомобиль остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Он также остановился и через 10 секунд почувствовал удар в заднюю часть автобуса автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия в автобусе ГАЗ пострадал пассажир, у автобуса ЛИАЗ поврежден задний бампер (л.д. 33);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у П №1 имели место следующие повреждения: дисторзия <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника и от удара о твердый тупой предмет, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автотранспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2019 года (л.д. 30-32);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 21 октября 2019 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 13-20);

Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21 октября 2019 года, согласно которым указаны участники дорожно-транспортного происшествия, повреждения на автомобилях (л.д. 11);

Протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001228 от 10 марта 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 48).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей П №1 и свидетеля Б. являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей П №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья считает необходимым уточнить при описании вмененного ФИО1 деяния место нахождения потерпевшей П №1 в момент дорожно-транспортного происшествия, а именно в автомобиле ГАЗ-А64R42 (вместо автобуса ЛИАЗ), что подтверждено исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно по ст. 12.36.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (трижды), ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 42).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение с участием автомобиля, относящегося к категории общественного транспорта и предназначенного для перевозки людей, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.

Своими действиями ФИО1, управляя общественным транспортом, являющегося источником повышенной опасности и, нарушая при этом правила дорожного движения, создал угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно по ст. 12.36.1 КоАП РФ от 05.06.2019, ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ от 11.06.2019, 13.07.2019 и 05.09.2019, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ от 10.09.2019.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям ст. 3.8 КоАП РФ, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания, характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев