Решение № 2-3689/2019 2-3689/2019~М-2638/2019 М-2638/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3689/2019

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-3689/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга 50 000 руб. по расписке от 13.08.2018г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2323,63 руб., возврате государственной пошлины 1 770 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику в долг 50 000 руб. со сроком возврата 14 сентября 2018 года. Поскольку денежные средства не возращены, вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с иском не согласился, поскольку долг, проценты и судебные расходы возвращены в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 50 000 руб. со сроком возврата 14.09.2018г (л.д.6).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из текста расписки ФИО1 и чека Сбербанка онлайн, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 обязательство исполнено в полном объеме, возвращен долг по расписке в размере 50 000 руб., проценты на сумму долга 4230 руб. и государственная пошлина 1 770 руб.

На основании сказанного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 50 000 руб. по расписке от 13.08.2018г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2323,63 руб., возврате государственной пошлины 1 770 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стебунова Е.Ю. (судья) (подробнее)