Постановление № 5-114/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 10 сентября 2017 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата>, <данные изъяты>

установил:

10 сентября 2017 г. в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте фойе здания ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью на русском языке, игнорируя рамки приличия, жестами демонстрировал крайнее неуважение к обществу, порядку и деятельности правоохранительных органов, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются, совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 436921 от 10 сентября 2017 г.;

- протоколом об административном задержании от 10 сентября 2017 г.;

- рапортами заместителя начальника отдела-начальника полиции ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2, о/у ММО МВД России «Краснослободский» ФИО3, из которых следует, что ФИО1. 10 сентября 2017 г. около 11 часов 20 минут в фойе здания ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью на русском языке, игнорируя рамки приличия, жестами демонстрировал крайнее неуважение к обществу, порядку и деятельности правоохранительных органов, на замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При этом указание в протоколе конкретных нецензурных слов, которые произносились лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не является необходимым. Права, предусмотренные статье 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копия протокола, ФИО1 получена в соответствии с частью 6 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, фойе здания ММО МВД России «Краснослободский» является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан.

Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, жестами демонстрируя крайнее неуважение к обществу, порядку и деятельности правоохранительных органов, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова, произнесенные ФИО1 сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, жестами демонстрировал крайнее неуважение к обществу, порядку и деятельности правоохранительных органов, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется положениями статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающим наказание судя признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, сопряженное с неповиновением представителям власти, что усугубляет общественную опасность деяния, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 состояния его здоровья, материального положения, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1 не смотря на его раскаяние в содеянном и признании вины.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 35 минут 10 сентября 2017 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бурмистров.