Решение № 2-795/2018 2-795/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-795/2018

Дело № 2-795/2018

УИД:66RS0010-01-2018-001075-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А., Зимаревой О.Л.,

с участием прокурора - Можаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ../../.... г. года рождения,

установил:

заявитель ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ../../.... г. года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено) безвестно отсутствующим, указав в обосновании заявленных требований, что состояла в браке с ФИО3, который был зарегистрирован ../../.... г., актовая запись №.... С 2005 года бывший супруг прекратил выплату алиментов на содержание ребенка ФИО2 С указанного дня о судьбе ФИО3 ничего не известно, поиски не дали результатов. Признание ФИО3 необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на ребенка.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать ФИО3 безвестно отсутствующим. Дополнительно суду показала, что известий о ФИО3 не имеет с 2005 года, поскольку прекратили совместно проживать, брак впоследствии прекращен. С указанного времени ФИО3 ребенка не содержит, не общается. Родителей у ФИО3 нет. В службе судебных приставов Тагилстроевского района города Нижний Тагил возбуждено исполнительное производство, которое было приостановлено в связи с розыском должника. В ходе розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО3 не удалось. Заявитель подтвердила, что целью признания ФИО3 безвестно отсутствующим является оформление пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему сыну.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, ../../.... г. года рождения, суду показал, что отца помнит, последний раз его видел в возрасте 7 лет в районе Гальяно - Горбуновского массива города Нижний Тагил. В момент встречи с отцом не общался. В последующем с отцом не общался и не встречал. С родственниками отца не общается. Его содержанием и воспитанием занимается мама - ФИО1 Указал, что с требованиями ФИО1 согласен.

Представитель ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики СО по городу Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ФИО4, в судебном заседании поддержала требования ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку местонахождение ФИО3 более года не известно.

Заинтересованное лицо - УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...).

Представитель заинтересованного лица - ГУ - Управление пенсионного фонда в городе Нижний Тагил и Пригородном районе в СО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д...), просил о рассмотрении дела без его участия, при отсутствии сведений о месте нахождения ФИО3 не возражает против заявленных требований (л.д. ...).

Заслушав заявителя и её несовершеннолетнего сына, достигшего возраста более 10 лет, заслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу их законности и обоснованности, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем:

Статья 42 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пункт 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ../../.... г. года рождения (людл. ... - свидетельство о рождении). Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ../../.... г. (л.д...).

Согласно информации из Отдела по вопросам миграции ИМУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 был зарегистрирован с ../../.... г. по (место расположения обезличено) снят с учета ../../.... г. на (место расположения обезличено) (л.д. ...).

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений» в жилом помещении по (место расположения обезличено) никто не зарегистрирован (л.д. ...), при проверке участковым - уполномоченным Отдела полиции № 18 МУ МВД «Нижнетагильское» установлено, что по указанному адресу двери никто не открывает, опрошенные соседи ничего пояснить по факту проживания в квартире ничего не смогли (л.д. ...).

Суд признает данный адрес ((место расположения обезличено)) последним известным местом жительства ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что ../../.... г. с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1, на содержание сына ФИО2, ../../.... г. года рождения (л.д. ...). ../../.... г. возбуждено исполнительное производство (л.д. ...). ../../.... г. вынесено постановление об объявлении розыска в отношении ФИО3 (л.д...). Данная информация доведена судебным приставом - исполнителем ФИО5 в письме от ../../.... г. (л.д. ...).

Были истребованы сведения из Отделов ЗАГС, находящихся на территории города Нижний Тагил: Пригородного района (л.д. ...), Дзержинского района города Нижний Тагил (л.д. ...), Тагилстроевского района (л.д. ...), Ленинского района (л.д. ...), согласно которым актовые записи о смерти ФИО3 не обнаружены.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены запросы во всевозможные инстанции и организации с целью выяснения каких-либо сведений относительно места нахождения ФИО3, получены следующие сведения:

- у ФИО3 по состоянию на ../../.... г. отсутствует в собственности недвижимое имущество (л.д. ...)

- ФКУ «Следственный изолятор № 3» - в период с 2009 года по настоящее время не содержался (л.д. ...);

- по сведениям ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе СО ФИО3, ../../.... г. года рождения получателем пенсии по старости, инвалидности по случаю потери кормильца не значится, за новым назначением пенсии не обращался. Последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО3 представлены страхователем ООО Универсам «Гальянский» по 01.12.2008 года (л.д. ...);

- Филиал № 16 ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сообщило, что ФИО3, получателем страховых выплат не является и не являлся ранее, в филиале № 16 государственного учреждения - Свердловского регионального отделения ФСС РФ как пострадавший на производстве от несчастного случая или профессионального заболевания не зарегистрирован (л.д. ...); аналогичные сведения поступили и из Филиала № 3 ГУ Свердловское региональное отделение ФСС по СО (л.д. ...)

- по сообщению ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» ФИО3, ../../.... г. года рождения психиатром и наркологом не наблюдается, на стационарном лечении не находился (л.д. ...);

- по сведениям МКУ «Служба правовых отношений» в жилом помещении по ул. (место расположения обезличено), ранее был зарегистрирован ФИО3, который снят с учета ../../.... г. (л.д...);

- из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, поступила информация о том, что ФИО3 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в период с 2012 года по настоящее время не помещался (л.д. ...);

- в ГБУЗ СО «Противотуберкулёзный диспансер № 3» (л.д...), ГБУЗ СО «Свердловский кожно - венерологический диспансер» Филиал № 2 сообщили о том, что ФИО3 на учете не состоит (л.д. ...);

- из отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что паспортизировался ФИО3 в Гом -2 Тагилстроевского района города Нижний Тагил (л.д. ...), также суду представлена копия формы № 1 на ФИО3 из которой следует, что последний обмен паспорта производился ../../.... г., в связи с заменой (л.д. ...);

- ФКУ «Следственный изолятор № 3» сообщил, что ФИО3, ../../.... г. года рождения в период с 2009 года по настоящее время в следственном изоляторе не содержался (л.д. ...);

- По сообщению МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 по розыскным учетам не значится, розыскное дело не заводилось (л.д. ...); сведения об отсутствии судимости и розыска в отношении ФИО3 поступили и из ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. ...);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает установленным то обстоятельство, что в течение последнего года в месте жительства ФИО3 нет сведений о его месте пребывания. Датой безвестного отсутствия ФИО3 суд считает необходимым указать 15.12.2016 года, то есть с даты объявления ФИО3 в розыск Тагилстроевским РОСП по городу Нижний Тагил УФССП по Свердловской области.

На основании ст. ст. 42, 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3, ч. 1, ст. 262, ст.ст. 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено) безвестно отсутствующим с 15 декабря 2016 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марамзина В.В.