Решение № 2-27/2021 2-2739/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-27/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2020-004452-07 (№ 2 – 27/2021) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

16.08.2018 между ответчиком и истцом заключен договор займа без номера, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, о чем была получена соответствующая расписка. Согласно условиям договора займа от 16.06.2018, заемщик обязуется гасить заём частями с июля 2018 года по 20 декабря 2018 года по графику, указанному в договоре. В августе 2018 года заемщик погасил часть долга в размере 30000 рублей, а остаток займа в размере 70000 рублей не погасил до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8048 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Его извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Как следует из поступившей в суд адресной справки от 04.02.2021, ФИО3 сменил фамилию на ФИО4 07.04.2020, ФИО5 (ФИО4) зарегистрирован по месту жительства с 19.02.2014 по адресу:Эхирит – <адрес обезличен> (л.д. 64), в исковом заявлении и в договоре займа, расписке указан адрес ответчика: <адрес обезличен> (л.д. 7, 67, 68).

Извещения ответчику направлялись по всем известным суду адресам, конверты вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д. 53, 63, 65, 66, 71, 73, 74).

Сведения о движении дела размещены на сайте суда своевременно (л.д. 75).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 76), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Как указано в разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из представленных суду договора займа от 16.06.2018, расписки ФИО3, усматривается, что 16.06.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого сумма займа составила 100000 рублей, возврат займа осуществляется единовременно либо по частям, по графику (июль – 10000 рублей, август - 20000 рублей, сентябрь - 20000 рублей, октябрь - 20000 рублей, ноябрь - 20000 рублей, декабрь - 10000 рублей), но не позднее 20.12.2018 (л.д. 67 - 68).

Согласно представленной суду расписке ФИО3 получил от ФИО1 100000 рублей (л.д. 68)

Таким образом, факт получения ответчиком на руки заёмных денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается его распиской.

Как следует из доводов иска, пояснений истца, претензии от 10.02.2020, направленной 11.02.2020 ФИО6 в адрес заемщика (л.д. 17 – 20), сумма займа в размере 70000 рублей, полученная ответчиком, до настоящего времени займодавцу не возвращена.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 46 – 49, 53, 63, 71). Однако ФИО2 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом суд приходит к выводу, что сумма займа ФИО2 возвращена частично, до настоящего времени займодавцу не возвращена сумма займа в размере 70000 рублей, в связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п. 1, 3).

Согласно, разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что сумма займа в размере 70000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.12.2018 по 24.09.2020 составляет 8048 рублей 72 копейки (л.д.13).

Проверив указанный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8048 рублей 72 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу требований пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при заявленной цене иска 78048 рублей 72 копейки уплачивается государственная пошлина в размере 2541 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 541 рубля, что подтверждается чеками от 09.09 и 15.10.2020 (л.д. 30, 31).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 2541 рубля

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 16.06.2018 в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8048 рублей 72 копеек (восемь тысяч сорок восемь рублей 72 копеек),

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

....

....