Решение № 2А-273/2019 2А-273/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-273/2019

Дело № 2а-273/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Краснозерского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами

у с т а н о в и л :

прокурор обратился в суд, просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами по следующим основаниям:

В ходе проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение №. Согласно информации ГБУЗ НСО «Краснозерской ЦРБ» ответчик состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости оталкоголя.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ «Краснозерская ЦРБ» и МО МВД России «Краснозерский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурором предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц, что соответствует задачам Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» (л.д.4) ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №.

Согласно информации ГБУЗ НСО «Краснозерской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ответчик состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41) ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии).

Из анализа статей 3, 5, 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что государство в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно Перечню медицинским противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств является алкоголизм.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Учитывая изложенное, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ для физических лиц составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление прокурора <адрес> в защите прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствамиудовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, до установления стойкой ремиссии.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение в МО МВД России «Краснозерский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья