Постановление № 5-1643/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-1643/2017

Адм. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Юферова Т.В. при секретаре Лашиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей Н., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> круговое движение, в районе <адрес> нарушение п.9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учел интенсивность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н был причинен легкий вред ее здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы -сотрясения головного мозга.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свои объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно котором он, ФИО1, двигался на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак №, по автодороге «<адрес>, подъехав к круговому движению и пересечению с <адрес>, остановился, пропуская поток машин, отвлекся и совершил столкновением с автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный номер №, который находился впереди него (л.д.10). Кроме того, в судебном заседании ФИО2 дополнил, что стал двигаться на автомобиле по дороге <адрес> круговое движение, в районе <адрес>, когда впереди стоящий автомобиль «Ссанг Енг», также начал движение.

Потерпевшая Н в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснении, данном в ходе административного расследования, согласно которым последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, она, управляя автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный номер № в котором также находилась пассажир НТ, двигалась по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, подъехав к перекрестку с круговым движением, чтобы пропустить автомобиль и в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, который совершил автомобиль Газель, государственный регистрационный знак № после столкновения ее самочувствие было удовлетворительное, скорую медицинскую помощь не вызывала, однако на следующий день ДД.ММ.ГГГГ почувствовала себя хуже и обратилась за медицинской помощью, в результате произошедшего ДТП ей был причинен легкий вред здоровью (л.д. 9, 11). В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что пропуская автомобили по дороге <адрес> круговое движение, в районе <адрес>, начала движение, но поскольку не была уверена в отсутствии автомобилей на круговом движении и имея небольшой водительский стаж, решила подождать и пропустить поток машин, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Обстоятельства, указанные как ФИО1, так и потерпевшей Н подтверждаются следующими доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком № не учел интенсивность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак № под управлением Н, которая позже обратилась за медицинской помощью (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отображены место расположения автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак № и Ссанг Енг, государственный регистрационный знак № (л.д.12).

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшей, согласно которой Н был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы -сотрясения головного мозга указанное повреждение повлекло причинение ей легкого вреда ее здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 20-23).

Судья, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей Н, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у судьи не имеется, поскольку они не содержат противоречий, добыты с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судья учитывает признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, не имеется. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию необходимо представить в Подольский суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Т.В.Юферова