Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-184/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

30 октября 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Новосельцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, также) обратился в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, также) о взыскании задолженности по договору займа от "дата скрыта" (далее – договор займа) в размере 1950000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 950 руб.

В обоснование указано, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 2000 000 руб. на срок 40 месяцев. Получение ответчиком суммы займа оформлено распиской, которая является неотъемлемой частью договора займа. Ответчик, возвратил в срок только часть займа в размере 50000 рублей (до 05.07.2024, за первый месяц), после чего возврат суммы займа прекратил, не возвратив в установленном порядке, согласно графику платежей, часть займа за второй и третий месяц.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебные извещения не получает, извещения возвращаются с отметкой об истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "дата скрыта" между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на сумму 2000 000 руб. сроком на 40 месяцев, по которому истец обязался передать ответчику указанную сумму, а ответчик обязался возвратить данную сумму частями по 50000 руб. ежемесячно (л.д. 4-5).

Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается письменной распиской (л.д. 13), ответчиком не оспаривалась.

Проценты за пользование займом (размер и порядок выплаты) условиями не определены.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

По состоянию на день подачи искового заявления, то есть на "дата скрыта" задолженность ответчика перед истцом составляет 1950 000 руб., что ответчиком не оспаривалось, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Л.М.ВБ. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1950 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и иные признанные судом необходимыми, признаются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что с целью обращения в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 950 руб., что подтверждается чеком по операции от "дата скрыта" на сумму 17950 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии "номер скрыт") в пользу ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии "номер скрыт") задолженность по договору займа от "дата скрыта" в размере 1950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии "номер скрыт") в пользу ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии "номер скрыт") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 950 руб..

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.

Судья А.В. Ряпусов