Решение № 2-2112/2018 2-2112/2018~М-2063/2018 М-2063/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2112/2018

Дело №2-2112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 03.12.2012 в квартире зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, выехала добровольно в декабре 2017 года, брак расторгнут. Обязательств по оплате за коммунальные услуги по указанному адресу ответчик не исполняет, личные вещи, а также имущество и предметы домашнего обихода в жилом помещении отсутствуют. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.07.2018, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, наличие у гражданина права пользования жилым помещением, находящимся в собственности иного лица, законодатель связывает с фактом вселения его собственником в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника либо в качестве лица, признанного таковым.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.24-28), копией свидетельства государственной регистрации права (л.д.7).

Из справки формы №8 от 17.08.2018 (л.д.6) следует, что в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец ФИО1, ответчик ФИО2

Согласно копии паспорта ответчика, ФИО2 18.09.2018 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.21).

Как следует из содержания искового заявления, исковые требования ФИО1 заявлены с целью снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу до вынесения судом решения, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 надлежит отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в иске ФИО1 только вследствие того, что ответчик уже после обращения с иском в суд, снялся с регистрационного учета по спорному адресу, а так же то, что фактически истец был вынужден понести указанные судебные расходы для восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 01 октября 2018 года.

Судья Власова Е.А.