Решение № 2-3770/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-3770/2018;)~М-3407/2018 М-3407/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО>13 к ФИО4 <ФИО>14, Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав, что <Дата обезличена> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), с участием автомобилей «ВАЗ-21093» г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО4, автомобиля «KIACEED» г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СК «Мед-Гарант» по полису ЕЕЕ <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ЦБ РФ приказом № ОД-1873 отозвана лицензия на осуществление страхования у АО «СК «Мед-Гарант», в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА выплату до настоящего времени не произвел.

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 306 829 руб.

Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу величину утраты товарной стоимости в размере 16 712,84 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 668,51 руб.; нотариальные расходы в размере 1 300 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 306 829 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50%; расходы, связанные с изготовлением копии отчета в размере 2 000 руб.; почтовые расходы в размере 85 руб.; нотариальные расходы в размере 1 300 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 220 272,32 руб.; величину утраты товарной стоимости в размере 16 712,84 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50%; расходы по оплате госпошлины в размере 668,51 руб.; расходы, связанные с изготовлением копии отчета в размере 2 000 руб.; почтовые расходы в размере 85 руб., 93 руб.; нотариальные расходы в размере 1 300 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель РСА ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истец <Дата обезличена> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: копию паспорта технического средства (копии обеих сторон), с указанием нового собственника транспортного средства, в связи с чем РСА направлено письмо от <Дата обезличена> исх. № И-43056 с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению. В адрес РСА поступила претензия от истца.В ответ на претензию РСА направлено в адрес истца письмо от <Дата обезличена> № И-74142, в котором сообщалось о необходимости предоставления полного пакета документов, а именно: оригинала договора купли-продажи или копии, заверенной в установленном порядке, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению. <Дата обезличена> в адрес РСА от представителя по доверенности истца поступило заявление о выплате неустойки. В ответ на обращение, РСА направлено в адрес представителя истца по доверенности письмо от <Дата обезличена> № И-88746, в котором сообщалось, что компенсационные выплаты осуществляются на основании Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Законом об ОСАГО не установлены нормы о выплате неустойки в отношениях между РСА и лицами, обратившимися за компенсационной выплатой. РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, СК «Мед-Гарант», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), (пункт 1 ст. 929 ГК РФ).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствие с п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата по общему правилу осуществляется профессиональным объединением страховщиков. К данным отношениям согласно п. 2 ст.19 Закона об ОСАГО по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат.

В силу п.п."а","б" ч.1 ст.18 данного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч.1 ст.19 названного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21093» г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО4, автомобиля «KIACEED» г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> водитель ФИО4 совершил нарушения, предусмотренные п. 8.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 руб.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, административного материала усматривается, что ФИО4 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) - управляя автомобилем «ВАЗ-21093» г/н <Номер обезличен> в начале движения не убедился в безопасности, создал помехи в движении другим участникам дорожного движения и допустил ДТП.

Нарушение ФИО4 п. 8.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО3, находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП <Дата обезличена> была застрахована в СК «Мед-гарант» по полису ОСАГО ЕЕЕ <Номер обезличен>. Лицензия была отозвана у СК «Мед-гарант» приказом ЦБ РФ, гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

<Дата обезличена> истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

<Дата обезличена> в адрес ФИО3 было направлено письмо за номером И-43056 об устранении выявленных недостатков, предоставлении полного пакета документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: копия паспорта технического средства (копии обеих сторон), с указанием нового собственника транспортного средства,

<Дата обезличена> истец направил в адрес РСА претензию о выплате компенсации.

В ответ на претензию РСА направил в адрес истца письмо от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, в котором сообщалось о необходимости предоставления полного пакета документов, а именно: оригинал договора купли-продажи или копия, заверенная в установленном порядке, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению.

<Дата обезличена> в адрес РСА от представителя по доверенности истца поступило заявление о выплате неустойки.

В ответ на обращение, РСА направил в адрес представителя истца по доверенности письмо от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, в котором сообщалось, что компенсационные выплаты осуществляются на основании Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен>, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 306 829 руб., без учета износа - 379 903 руб.

В соответствии с отчетом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 712,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных ФЗ.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа приведенных норм следует, что в случае лишения лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков от страховой компании лица, причинившего вред, либо непосредственно с такого лица, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю истца, а гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 на момент происшествия была застрахована в АО «СК «Мед-Гарант», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу о взыскании компенсационной выплаты с РСА.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> ФИО3 обратилась к РСА с заявлением о выплате компенсационных выплат, приложив необходимые документы, в том числе экспертное заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отчет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 306 829 руб., величина УТС - 16 712,84 руб.

Кроме того, описи почтового отправления от <Дата обезличена> ФИО3, были направлены в адрес РСА следующие документы:

- копия в/у <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия паспорта серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия полиса ЕЕЕ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия квитанции <Номер обезличен>;

- реквизиты для оплаты;

- договор об оценки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с квитанцией;

- договор об оценки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; отчет УТС № <Дата обезличена> от <Дата обезличена>;

- экспертное заключение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- сопроводительное письмо от <Дата обезличена>;

- заявление о выплате от <Дата обезличена>;

- справка о ДТП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия постановления об административном правонарушении от <Дата обезличена>;

- извещение о ДТП от <Дата обезличена>;

- копия ПТС <...>;

- копия ДКП от <Дата обезличена>;

- копия свидетельства о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен>.

<Дата обезличена> истец направил в адрес РСА претензию о выплате компенсации.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты представляют собой платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с ч.2 ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ч.1 ст.19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.1.1 Уставу РСА Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Целью создания РСА, в силу п.2.1 Устава, является обеспечение взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представление и защита их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 Закона (п.п.3 п.2.2. Устава).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность перед ФИО3 за возмещение вреда, причиненного ДТП, произошедшим <Дата обезличена>, должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представителем истца оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также характер повреждений автомобиля, в связи с чем <Дата обезличена> по делу была назначена судебная трасологическая автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> механические повреждения следующих элементов автомобиля «KIA-JD (CEED)» г/н <Номер обезличен>, могли быть образованы при обстоятельствах ДТП, произошедшего <Дата обезличена>:

1. Облицовка бампера переднего (имелись доаварийные повреждения);

2. Спойлер бампера переднего;

3 Фара левая;

4 Фара правая;

5 Крыло переднее левое;

6 Панель рамки радиатора;

7 Подушка безопасности переднего пассажира;

8 Подушка безопасности водителя;

9 Ремень безопасности передний левый;

10 Ремень безопасности передний правый;

11 Панель приборов;

12 Крышка корпуса фильтра воздушного;

13 Дверь передняя левая;

14 Стойка передняя боковины левой;

15 Стойка передняя боковины правой;

16 Капот;

17 Жгут проводов моторного отсека.

Согласно полученным результатам, в рамках Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014г. № 423-П, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA-JD (CEED)» г/н <Номер обезличен>, с учетом износа, по состоянию на <Дата обезличена>г., составляет 220 300,00 руб.

Суд полагает, что указанное заключение эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, объективно отражает стоимость ремонта. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения.

До настоящего времени РСА компенсационную выплату не произвел.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с учетом вышеизложенного сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с РСА в пользу ФИО3 составляет 220 272,32 руб., величина утраты товарной стоимости - 16 712,84 руб.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так в силу п. 60 постановления, положения п. 3 ст. 16.1 закона Об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 г. и позднее.

На основании изложенного, а также, поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворены, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 118 492,58 руб.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО3 штрафа в размере 20 000 руб.

Разрешая требования о вызскании с РСА компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку РСА осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Стороной ОСАГО не является, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применять нормы Закона РФ "О защите потребителей".

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО4 величины утраты товарной стоимости в размере 16 712,84 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Однако, учитывая, что ущерб находится в пределах страховой суммы, оснований для взыскания суммы в размере 16 712,84 руб. с ответчика ФИО4 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходы оп оплате услуг по определению стоимости УТС в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходы, связанные с изготовлением копии отчетов в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; почтовые расходы в размере 178 руб., что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.; нотариальные расходы в размере 1 300 руб. Данные суммы подтверждены документально, являются для истца необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 668,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <ФИО>15 к ФИО4 <ФИО>16, Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 <ФИО>17 выплату в размере 220 272,32 руб.; величину утраты товарной стоимости в размере 16 712,84 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 668,51 руб.; расходы, связанные с изготовлением копии отчета в размере 2 000 руб.; почтовые расходы в размере 178 руб.; нотариальные расходы в размере 1 300 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <ФИО>18 к ФИО4 <ФИО>19 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.